0
2 100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инициализация

Картоон.

Идея с зациклившимся подземельем один в один как в короле меча.

Характеристики: что именно надо понимать под жителями всей планеты? Всех-всех, включая насекомых и простейших? Если только людей, то абсолютно всех, включая младенцев, парализованных и стариков? Если 1 - это минимум, а 10 - максимум, то шкала неравномерна, ведь 1/10 от сильнейшего человека планеты это явно не результат слабейшего и недоношенного младенца. Как рассчитываются характеристики? У инвалидов без ног с накачанными руками сила такая же, как у обычных людей? В таком виде, в каком оно сейчас не вижу смысла в выводе параметров. Либо делать сложнейшую систему с абсолютно всеми параметрами типа силы каждой мышцы, ее выносливостью, гибкостью и так далее, либо давать каждому "тело игрока" и забить на все. Ну или просто убрать абсолютно все параметры.

Копьё: деревянное, оббитое металлом. Во-первых, обшитое. Во-вторых, как вы это вообще представляете? Это слишком трудоемкая вещь. Да и смысла нет - копьё не щит, им не блокируют.

Рык: "Р-р" - не очень передает информацию. Лучше просто убрать конкретно эту часть, оставив только часть с "закадровым голосом", который описывает ситуацию.

Написал(-a) комментарий к произведению Уровни Эдема

Эхм. Если в человеке внезапно умрут все вирусы и бактерии, то человеку будет очень и очень плохо. Вплоть до смерти, я думаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

Окей, ведуны - слушают волю мира, воля сильна. А пророки это кто? Зачем накидывать то, чем он практически не будет пользоваться - а воспользуется он этим от силы пару раз. Плюшки это хорошо, я даже люблю МС, но тут или меру знать, или заваливать до небес. А здесь - ни рыба, ни мясо.

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

А это действительно нужно в книге? В том смысле, что я не претендую на истину, просто интересно - это же нельзя будет нормально использовать? И это вряд ли та сила, которой можно овладеть за пару часов у мудрого наставника так, что она начнет приносить пользу. В таком случае, даже если это будут случайные трипы, они в абсолютном большинстве не должны нести полезной информации - только мешать в совершенно случайные моменты. Подчинение ведь в данном контексте это направление в нужную пророку сторону? Тогда придется добавлять множество никак не связанных сцен - иначе это будет именно легко контролируемая сила предсказаний, пусть даже очень затратная по усилиям.

В итоге я это вижу либо как очередную плюшку, либо как серьезный минус персонажу.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Конец второй главы, вы используете слово "лахудра" в отношении девушки, давшей информацию. Я, конечно, надеюсь, что вы просто не знаете, что оно означает, иначе я не понимаю, почему она стала шл*хой. Гугл в помощь.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 1

Ну, что я могу сказать? Серия понравилась в разы больше системы апокалипсиса. Мироустройство относительно логично, персонажи адекватны. Пара моментов, правда есть: для начала, если память не подводит, то в книге не было ни одного нормального правителя - в виду имеется хоть как-то контролирующий свои желания и слова. Возможно это вполне логично, но все же, хочется разнообразия. Ну, и ещё, по мере прочтения постоянно вспоминается дорога домой зыкова - воин-маг, владеющий могущественными и разрушительными силами пытается выжить, стать сильнее любыми способами и попутно спасает мир... Дежавю.

Но книга неплоха.

Наверх Вниз