0
2 100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 1

Ну, что я могу сказать? Серия понравилась в разы больше системы апокалипсиса. Мироустройство относительно логично, персонажи адекватны. Пара моментов, правда есть: для начала, если память не подводит, то в книге не было ни одного нормального правителя - в виду имеется хоть как-то контролирующий свои желания и слова. Возможно это вполне логично, но все же, хочется разнообразия. Ну, и ещё, по мере прочтения постоянно вспоминается дорога домой зыкова - воин-маг, владеющий могущественными и разрушительными силами пытается выжить, стать сильнее любыми способами и попутно спасает мир... Дежавю.

Но книга неплоха.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Конец второй главы, вы используете слово "лахудра" в отношении девушки, давшей информацию. Я, конечно, надеюсь, что вы просто не знаете, что оно означает, иначе я не понимаю, почему она стала шл*хой. Гугл в помощь.

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

А это действительно нужно в книге? В том смысле, что я не претендую на истину, просто интересно - это же нельзя будет нормально использовать? И это вряд ли та сила, которой можно овладеть за пару часов у мудрого наставника так, что она начнет приносить пользу. В таком случае, даже если это будут случайные трипы, они в абсолютном большинстве не должны нести полезной информации - только мешать в совершенно случайные моменты. Подчинение ведь в данном контексте это направление в нужную пророку сторону? Тогда придется добавлять множество никак не связанных сцен - иначе это будет именно легко контролируемая сила предсказаний, пусть даже очень затратная по усилиям.

В итоге я это вижу либо как очередную плюшку, либо как серьезный минус персонажу.

Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-3. Панацея

Окей, ведуны - слушают волю мира, воля сильна. А пророки это кто? Зачем накидывать то, чем он практически не будет пользоваться - а воспользуется он этим от силы пару раз. Плюшки это хорошо, я даже люблю МС, но тут или меру знать, или заваливать до небес. А здесь - ни рыба, ни мясо.

Написал(-a) комментарий к произведению Уровни Эдема

Эхм. Если в человеке внезапно умрут все вирусы и бактерии, то человеку будет очень и очень плохо. Вплоть до смерти, я думаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Инициализация

Картоон.

Идея с зациклившимся подземельем один в один как в короле меча.

Характеристики: что именно надо понимать под жителями всей планеты? Всех-всех, включая насекомых и простейших? Если только людей, то абсолютно всех, включая младенцев, парализованных и стариков? Если 1 - это минимум, а 10 - максимум, то шкала неравномерна, ведь 1/10 от сильнейшего человека планеты это явно не результат слабейшего и недоношенного младенца. Как рассчитываются характеристики? У инвалидов без ног с накачанными руками сила такая же, как у обычных людей? В таком виде, в каком оно сейчас не вижу смысла в выводе параметров. Либо делать сложнейшую систему с абсолютно всеми параметрами типа силы каждой мышцы, ее выносливостью, гибкостью и так далее, либо давать каждому "тело игрока" и забить на все. Ну или просто убрать абсолютно все параметры.

Копьё: деревянное, оббитое металлом. Во-первых, обшитое. Во-вторых, как вы это вообще представляете? Это слишком трудоемкая вещь. Да и смысла нет - копьё не щит, им не блокируют.

Рык: "Р-р" - не очень передает информацию. Лучше просто убрать конкретно эту часть, оставив только часть с "закадровым голосом", который описывает ситуацию.

Написал(-a) комментарий к произведению За гранью Богов

Это... вроде юмор? Крайне нечитабельно в подобном состоянии. Хотя изначальная задумка вроде неплоха, авторам очень нужен соавтор с правильно растущими руками. Косяков не просто много, а охренеть как много. "Произведение" больше смахивает не на книгу, а на черновые зарисовки написанные кое-как с целью не забыть - будто с утра записываешь бредовый сон и при этом не проверяешь его на хоть какую-нибудь логику.  Велико число ошибок, которые легко найти просто прочитав, не особо вчитываясь: например в первой же главе включили перемотку 4x - прошли миллионы лет за пару секунд. Боже мой, я бы на вашем месте не позорился,а поработал над уже написанным. очень хорошо поработал, потому что сейчас это хуже многих переводов всяких ранобешек.

Написал(-a) комментарий к произведению Валор

Так себе произведение. Ладно возраст - волей автора семилетки могут логично рассуждать и сражаться наравне с взрослыми мужиками(убийство любого зверя-опасность, а тут он вполне валит одного, не слишком при этом стараясь). Ладно замена собой парня из нищей семьи - может у храмовниц совсем мозгов нет посмотреть статистику выживания. Но окончательно меня выбесило: гг говорит что никогда особо не учился сражаться мечом, всегда упирая на силу, что уже показывает что он хуже владеет мечом чем нормальные мечники. Потом думает, что сражаться кулаками он умеет хуже чем мечом(а если мечом плохо, то как кулаками? Вообще никак?) И - побеждает. За два месяца  в взрослом теле он, "не учась сражаться" кулаками, попав в детское тело и не испытывая ни малейших проблем с координацией и совершенно разными телами легко и просто побеждает соперников, которые тренировались годами. Что. За. Бред. Да и промытые мозги не добавляют плюсов гг.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Посланец хаоса.

Спор-не спор, но мне интересно, где чушь-то?  Он же свой геном менял, а это вполне себе конкретное вмешательство примерно в 30 триллионов клеток, включая нейроны - это если полностью. Даже в случае частичного изменения подобные масштабы ни вы, ни я, вообразить не можем. На таком уровне возможностей вопрос с распознаванием чужого материала как антигена вполне можно решить, не вижу проблем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Посланец хаоса.

Так себе придирка. Конкретно в этом случае я сомневаюсь, что при способности выращивать отдельные нейроны и менять генетический код он не сможет справиться с каким-то отторжением, это же явно намного проще. Да и сравнивать подобный уровень технологий с  нашим "подавил иммунную систему-вырезал-вставил-справляйся дальше сам"... Ну такое. Тут гораздо больше встаёт вопрос с тем как он провернул - без магии, на незнакомом до вселения оборудовании. Тут же явно не тот принцип знаю магию - знаю технологию. Слабовата книга. Как со стороны обоснуя, так и с характерами персонажей  так себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Анархия упадка. Отсев

Есть некоторые количество косяков, но в целом неплохо для начала. Правда, после момента с  самостоятельно летящим, самонаводящемся, многоразовым колом из человеческой кости я дропнул. Это же полная имба. Находишь труп, делаешь кол - все, пуля не нужна. Пара десятков трупов заменяет пулемет. А ещё можно сходить на кладбище за древними костями с +100500 к урону. Весь интерес потерял.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный шаг (1 арка)

Ну времени в это время у всех мало). А вообще - закиньте первую книгу на какой-нибудь сайт типа фикбука, найдите бесплатного
!!!
раба
  бету и наслаждайтесь результатом. Только не забудьте выставить  какую-нибудь хрень про культиваторов как оригинал)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный шаг (1 арка)

В принципе, если хочется почитать классическую хрень про культиваторов и плюшки гг - вполне неплохо. Только у автора проблема с запятыми. Очень большая проблема.

Написал(-a) комментарий к произведению Властитель мертвых. Книга первая

Гидра оставила у меня очень хорошее впечатление. К сожалению, в этой книге оно не сохранилось. Больше всего она похожа на ранобе - поведение героев слишком наигранно, каждый играет свою роль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок. Два мира. Том 1

В общем мдааааа. Если кратко - автор навалил гг огромную кучу плюшек и теперь они просто лежат в сторонке, показывая, насколько он крут и пафосен. Весь ближайший круг девушек течет от него, при этом на всех остальных, играющих роль картонных противников харизма не действует. Первые сцены мне зашли, но чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Ну, и основанная моя претензия - зачем вы дали гг мозг, если он им не пользуется? Пока что весь интеллект героя уходит на то, чтобы объяснить читателю, что задумал автор в конкретной сцене. Да и основной перк героев из нашего мира - бесконечный резерв у него вполне ограничен.

Так себе книга. Да и зачем гг система, если у него изначально все на максималках?

Написал(-a) комментарий к произведению Сокрытый Легион Книга 1

Что? То, что гг не моралфаг, ясно сразу, но все впечатление ломает сцена с 4 девушками. На смерть матери пофиг, на тройное убийство своими же руками пофиг, а на молодое женское мяско не пофиг? Серьезно? Вы если решили аморала описывать, описываете его нормально, до конца, без исключений.

Наверх Вниз