Чупакабра

Ну как бы, если ты почитал 1 книгу и там дохуя обьяснений как работает магическая система, то в других книгах это скучны и обычно вызывает уныние. То есть, какой гг молодец и имба, скипаем абзац, второй, понятно, похуй. Главное потом не доставать автора, мол я не понял, а чо так колдует , если бы вроде так нельза, а в тексте это было. 

Поэтому если автор умело обходит всю эту муть с тонкостями, то это само по себе не плохо и не хорошо, это зависит от у меня автора. 

Очень посредственное ии произведение. Не суди книги по обложке, но это тот самый случай. Посто посмотри на изогнутую винтовку и прочие косяки, вот и в тексте то же самое. 

Да, это так, но в реальности все могло решить 1 решение Ранненкампфа, при попаданце в Благовещенского. 

Хорошо, но есть такая штука - презумпция невиновности. Помните о ней) 

Не фунты, а дюймы. Я не спец, но 6 корпус мог и должен был обороняться, а не бежать. Этого бы не хватило для победы, но даже так, не случилось бы поражения, после которого наши генерали ссались, притом что это был бой даже не оперативного значения, и рус армии было больше сил после серии боев, но слухи сделали из Таннеберга стратегическую победу. 

Печально, ладно. Но все же  по предательство Шапошникова не соглашусь) 

Смотрел разбор сражений, что вошли в историю как Таннеберг. Там намного сложнее, чем битвы в фильмах. Могло пойти в любую сторону, немцы тоже упустили пару возможностей, но надо быть хотя-бы полковником, чтобы что-то решить. Ранненкампф мог помочь Самсонову, но, имхо, он наименее виноват. В идеале это попаданец в командующего 6 корпуса. Тогда немцев бы отбросил, а при наличии роялей - и окружили бы. Какую должность занимает гг, и какие у него влияние на командиров дивизий, корпусов? 

Что там по проде? 

Имхо, не стоит забывать про Японию. Если они начнут развиваться, то эти острова и индокитай лучше оставить им, сталкивая их с британией и голландией. 

Если с перерывами, и не каждый день, то мне как раз. Если кончить два раза, как раз дето 2,5 часов. Но в целом, скорострелам легче, я иногда, когда выпью, прям заебываюсь(будум тссс)  

Прочитал как 'публичный'.  

Надеялись на мировой коммунизм, а для этого надо было показывать, что ссср это не только русские, но и много много других народов и стран 

Справедливости ради, если в других странах подобные министры, то это в целом хорошо, по крайне мере для Европы... Но я почему-то сомневаюсь, что у подобных людей в описывемый период есть много власти. 

Так э о уже обсуждали, и реализовали в ходе освобождения крестьян. 

Я старую цусиму не застал, но после прочтения Пикуля и прочего в холиварах участвовал)) конкретно для этого периода, башни ещё слишком хайтек, но нужен опыт для отработки. Хотя лучший варират, для следующего поколения (с увеличением водоизмещения) это схема как на Полтавах, то есть добавить ещё по 2 пушки с каждого борта посредине в казематах. 

Реально красиво. 

Но башни для мелких пушек, насколько я понимаю, серьёзно проигрывают казематам по многим параметрам, вплоть до 2 мировой. 

В Австрии после её распада  

Не слишком ли дальнобойность большая? Имба, однако. Это выше чем системы 1867 года, это сразу уровень систем 1877 г? 

По поводу полковой и дивизионной. Многочисленные полковые пушки(пушки непосредственной поддержки) от Наполеона до 2 мировой имели вес до 900 кг, причём это считалось очень тяжело и их с вооружения снимали прямо в ходе войны (наш бобик образца 1927 года, наполеоновская 8 фунтовка) и лучший вес для такого орудия это 600-700 кг. Это чтоб именно по лесам и полям катить, силами расчёта быстро перемещать. 

Мореходность это крайне важно, но может все же есть смысл строить большие корабли? 3 башни это длинный корпус и более высокая скорость. Хотя учитывая, что пушек будет производить не так много, то возможно что 2 башни действительно лучше. 

Адмирал Лазерев, 3 башенный монитор был. И не один. 

Не, Италия била Австрию. Ещё шутка была

-Для чего нужна армия Австрии?

- Чтобы каждому в Европе было кого побить. 

-А итальянский флот? 

-Ну австрийцам тоже нужно кого нибудь победить!) 

Ну Италия хоть на себя оттягивала часть войск Австрии, и Франция была спокойна (почти) за свой тыл. А вот Румыния жидко обделалась, вступив в войну, когда удар Брусилова уже выдохся, и России пришлось снимать 43 дивизии и бросать на помощь Румынии, иначе болгары ударили бы до Одессы. 

Он и так норм будет. Может лучше не трогать. 

Проблема с 4 линиями в том, что это слишком мелкий калибр для промышленности. Как только смогли в  изготовление 4 линейный стволов, так сразу на них и перешли.Сразу после Крымской минимум это 6 линий. 

Ну тогда есть смысл ждать окончания гражданской в США и принятии на вооружение берданки и пулемёта. 

Нет, не дешевле и не проще. Все страны меняли замки, и ЕСЛИ стволы ищношенные, то всверливали лейниры. Многие ружья стреляли мало и их ресурс был велик. 

Ещё раз. 

Множество ружей ещё производства 17хх годов переделывали с кремнивых замков на капсюльные. Затем с капсюльных на казнозарядки, всверливали лейниры. Затем расверливали и переделывали в охотничьи ружья. Многие стволы и ложи, то есть все кроме кащенной части ствола, служили по 100 лет! 

В смысле переделывать нечего!? Наоборот. Да, 17-18мм осень неудобный калибр, но все же переделывали. А капсюльные замки уже сейчас надо как раз выкидывать, переходить на классический патрон. 

Если начинать модернизацию промышленности сейчас, то вполне возможно. Вопрос лишь в том, сможет ли. 

Нет уж. Чтобы проскочить бумажный патрон, достаточно простимулировать инженеров на поиск нужного состава латуни. Хобя МИЛЛИОНЫ ружей до крымской эпохи нужно переделывать, и тут в принципе почти любая система норм. Просто вместо 'ружейной драмы' нужно, имхо, принять сначала 1 версию переделки, параллельно выпуская новые шарпсы, а затем уже болтовку по типу бердана 2, но это раньше 1865 вряд-ли получится. Смысла начинать гонку вооружений России смысла нет, разве что готовясь сокрушить Турцию. 

И кстати, все страны занимались переделкой, многие ружья пережили сначала кремнивые, затем капсюльные, затем табакерочные замки, и потом ещё юзались как охотничьи ружья. 

Сразу рантовый. Без альтернатив. В вот потом.. Можно ввести 2 калибра, один с мощностью 3-3,5 кДж, второй типо промежуточный 2,5 кДж. Но тут нужно думать, тк страны, что ввели слабый 6,5 типо Японии, от него отказывались. 

Насчёт переворужения.. Помню, с подачи гг вроде как приняли на пушки поршеневый замок. А что насчёт винтовок? Сразу Берданка?) Может Крынка или Альбини (Баранов), или что-то похуже? 

🥺 Но таких же  мало.. Я верю в Человечество 🫡 

*пила1 момент*  

Я вполне понимаю, что книга может не понравится. Но в аннотацию написано, первой строчкой *Не ждите лёгкого чтива. Ну то есть это как бы предупреждение. 

И насчёт лоха и теприлы... Я в ахуе.. Тут говорят что ГГ мс, и другой что гг лох и терпела.. Это как, может вы разное читаете?) гг мощный маг. Он не просрал рояли, он вызвал богиню и общался с ней на равных, что тебе ещё надо?! Сразу прервать Ллос в нашу няшу стесняшу? 

Я с телефона, может поэтому? 

Не работает "" 

.militaryrifles.com/russia/berdan2

Нарыл один сайт, там вроде русского нет, но браузерный переводчик отлично справляется. Там первые винтовки  1860-1870 годов, он типо как для коллекционеров, много красивых фото и материалов. Сылку гейский адм блочит,

Нах? 

На подходе (в реальной истории) франко итало австрийския. Что тут-Хз, возможно России есть смысл ударить 'в псину' и отжать у Австрии исконные русские земли. 

Ещё не закреплёна манчжурия и острова, только первый шаг к протекторату над Кореей, надо ещё отвлекаться на аляску (колоши, золото, телеграф от США до Петербурга). Если начать распылятся и у гг все будет получаться, то это уже фентези. К тому же тут ещё много чего, очень интересно, насколько мощными получаться верфи и вообще промышленность на ДВ. 

Так себе. Одну книгу можно, но потом то стеб, то оказывается что не стеб, в общем, фигня. Главное, что ГГ не сочувствуешь. Это норм для 1-2 книг, но потом уже не айс. 

А где тэг боярьаниме? 

А это точно не ии? Пушка на переднем плане как будто обрезана. И лица.. 

Лол, а пишется 'от автора'.  

Но её реклама была тоже от вас. 

А книгу про пападанеца в тело рыжей.. Женщины вы тоже читали? Название не помню, типо комсомолец в теле рыжей