Александр Фушер

Всем доброго вечера! Друзья, я начинающий писатель, и потому совершенно не понимаю и не чувствую свою собственную аудиторию. Писатель не имеющий читателей - это всегда очень грустная историю, а потому:

- я буду благодарен за любую конструктивную критику в мой адрес, 

- буду рукоплескать за любой отзыв, 

- преклоню колено пред теми кто скажет, развитие какого сюжета хотел бы увидеть в ближайшее время (например, быть может есть смысл превратить "Дух тлена" в рассказ, объяснив детально сам сюжет стихотворения),

- и преклонюсь сам, если вдруг кто-то решит что-либо написать по мотивам моих произведений.

Согласен на все 100! Внутренний мир каждого уникален и каждый обязан им хоть немного поделиться с другими, поскольку в противном случае, нам просто неоткуда будет черпать вдохновение. Рад дружбе)

Взаимно

Ну вообще да, немного тускловато получается)

Спасибо огромное, за столь высокую оценку!)

Не вдруг... Наверняка)

Спасибо огромное)

Я за свою карьеру не мало повстречал подобных деятелей. Что тут сказать - "Ох уж этот Прованс и его бизнес - ангелы )))"

Весьма взаимно)

Классно, прям зачитываешься!) 

Класс!)

Спасибо за творчество)

Весьма взаимно)

Есть надежда? Всмысле это не факт?))) Тоесть, хотел за произведение поставить лайк, а вместо этого ещё и снял чей-то другой?))) Интересная лотерея)

Сильно.

Однозначно лайк!

Детали всегда очень сложная штука. С одной стороны читатель от них устает, а с другой, без них не то себе рисует)

Арбалет очень капризное оружие. Сегодня много кто делает спортивные, но есть и единицы кто делает боевые. Если я правильно помню, то они почти в десять раз отличаются друг от друга по силе выстрела.

Лайк.

Будем дружить)

Весьма взаимно️

Благодарю)

Не стоит... Закон есть закон.

И Вам спасибо. Друзья это хорошо!)️

Нус, ждём продолжение) однозначно лайк)

Весьма взаимно )))

Да я не против))) есть же строка комментариев) но хоть напишите за что? Я ж говорю, интересно, что люди думают...

У меня, с комедий) они быстро читаются)

А я как раз именно об этом) мои комедии это на полчаса каждая максимум, но иной раз бывало, что и 2 часа читали)))

Нет ну смотря как критиковать... Если просто - "Автор выпей яду!", Так хоть поясни какой лучше?... Ну там цианид, новичок, vx, не знаю какие ещё бывают)

Ой, это вот для друга Санго сюжет с покупателем! Думаю, что идея весьма такая... Свежая)

Ну сейчас, для всех доступно количество лайков и комментарии. Может быть и есть в самом деле смысл, количество прочтений или часов чтения добавить (оно показательно), но это уже нужно к администрации сайта обращаться.

Я думаю, что это довольно сложно программно прописать... Да и не факт, что удобнее получится.

Вы его вычислили?) а интересная однако получилась тема... Сам не ожидал) так много мнений различных и сопутствующих тем для обсуждения. 

А есть у кого то развернутые критические ремарки? Такие , чтобы прям хорошие, добротные, образцово - показательные. Тоже до примера... чтобы посмотреть, поучиться. 

Ну, а в сущности почему бы и нет... Но этому тоже люди учатся и нужно, чтобы был всё же некий эталон этой критики. Такой, задающий моду и определяющий... Культуру что-ли... Самого процесса)

Думаю это уже вопрос о том конструктивна ли критика на самом деле. Я понимаю, что есть люди , которые могут прочитать мистику и в комментариях написать "Да ну на... это чушь полная, такого не бывает...". Ну и о культуре этой критики само собой) критик то нужен, чтобы указать автору на то, что можно сделать лучше. Для автора его произведение всегда будет выглядеть круто, на то он и автор... Глаз не видит изъянов. А критик может сказать, что "будь там вот так и так, получился бы вааааще бестселлер!". В задачу критика не входит называть автора земляным червяком, поскольку на это есть другая категория - хамы)))

Ну вот опять))) тут же подмена понятий во всех статьях... Критик это читатель, который может подсказать как сделать лучше, исходя из опыта прочитанного. Я не имел ввиду троллей, хамов, хейтеров и прочих, от них и в обычной жизни никуда не денешься.

Не... Это я видимо так скучно пишу, что человек пока читал уснул)))

Очень даже душещипательно! Лайк однозначно. Однако, Михалыча жалко...  Ведь по классике голливудского жанра, он обязан был взяться за расследование самостоятельно, прийти в себя, побриться, угнать форд мустанг Шелби ГТ 500, найти кольт 45 калибра в помойке с мешком патронов и вступить в перестрелку с главным негодяем на скорости 100 миль/час на ночном шоссе)