Gersagon

Привет товарищу рядовому(ефрейтору?) срочной службы от рядового срочной службы(до дмб 131 день, дембель неизбежен) 

У автора небольшая ошибка. Цуба это не оружие, так называется гарда у японцев

Вот пример:

Так мы ж про политику с вами и не общались, и уж точно не срались. Да и вообще быть согласным или не согласным со мной не надо, нужно просто прочитать определение и понять,что первично, а что вторично. Мы не дискутировали с вами на спорные темы, а говорили про определения и основы предмета(простите если сообщение звучит высокомерно, просто пишу редко и получаются как получается ) 

Слишком мало лайков для такого произведения! Обидно. 

Ты путаешь причину и следствие. Социально-экономическая формация это базис, а форма правления это надстройка. Поэтому после капиталистической революции у нас не осталось стран с монархической формой правления(реальной, а не фиктивной) , ведь монархия это надстройка феодального экономического базиса и она противоречит основам капитализма. 

Я просто не знал, что гг из мира Вахи. Я думал он из нашего недалёкого светлого будущего. Да и впринципе это ничего не меняет. Ещё хочу добавить, что теократия это всего лишь форма правления и она никак не противоречит социально-экономической формации (капитализму) 

(К примеру у нас есть такие теократии как Иран, Ватикан и др., при этом в них всамделишный капитализм) 

Максу не понравилось "светлое" капиталистическое будущее. Интересно почему ? А вообще спасибо бороде за столь приятного сердцу главного героя, сейчас таких персонажей мало.

Пассаж о недостижимости социализма неверен, но сейчас не об этом. Революция не происходит по чьей-то прихоти, революция это следствие движения общественных масс, нельзя еë совершить просто от большого желания, всë общество должно подойти к тому моменту, когда внутренние противоречия неразрешимых в условиях старой социально-экономической и требуются концептуальные изменения. Также революция не происходит за секунду (капиталистическая шла к своей доминации 300 лет). В тоже время старая формация не уйдёт просто так, будет реакция, попытка самосохранения (к примеру сейчас мы живём в стадии реакции капиталистической системы на социализм), те же гуситские войны(которые закончились поражением гуситов, тоесть победой реакционных сил) были следствием накопившихся внутренних противоречий, просто выраженны они были в религиозной форме, как единственного для того времени способы рефлексии над окружающей действительностью (в тех же " 95 тезисов" Мартина Лютера больше говорилось о собственности и деньгах, лишь завернутых в религиозную оболочку. На тезисах Мартина Лютера были основаны притензии Яна Гуса, а Ян Гус был идейным вдохновителем гуситского движения). Так что гг априори не может "родить" революцию, это просто не от него зависит. Чисто теоретически благодаря своим способностям и ГЛАВНОЕ пониманию к чему и как нужно идти, он может продавливать реформы и тем самым приблизить революцию. Но это будет очень сложно, без подогрева "снизу" любые реформы будут разбиваться об глухую стену непонимания  исполнителей(особенно если учитывать, что своими реформами гг будет уменьшать привилегии тех самых исполнителей, тоесть дворян), саботажи,попытки устранения реформатора будут на каждом шагу, а преодолеть это можно либо необходимостью(тоесть естественный путь) , либо теоретический путь полного подчинения всех (я просто не представляю как это должно работать), ведь даже крестьяне, чья жизнь в целом от этих реформ должна стать лучше  (хоть и не всегда ), если не будут находиться на грани голодной смерти (как например Петроградский голодный бунт в феврале 1917,который стал точкой кипения ставшей началом революции) будут яростно противиться изменениям, как чему-то непонятному, чуждому, ненужному. Так что как-то так¯\_(ツ)_/¯

Как по мне произведение классное, есть небольшие недочёты, но в целом всë хорошо. За историей следить интересно, слог приятный, так что автору сил и удачи, жду продолжения 🥰

Случилось так,что писал я гигантский комментарий о том как мне нравится это произведение (диалоги,слог, шутки,персонажи, сюжет),как я его всем советую, как я благодарен маме(и конечно папе) Бороды за то, что они подарили нам такого хорошего писателя(ну и естественно благодарность самой бороде, но по остаточному принципу, мама важнее), как благодарен его жене (святая женщина) которая заставляет  ( бьëт, но любя) своего мужа писать, писал как мне нравится хороший мальчик Тоби(это имя гг) (ДА НЕ В ТОМ СМЫСЛЕ НРАВИТЬСЯ, А КАК ПЕРСОНАЖ!!!), что он настоящий мужчина, с моралью, принципами готовый делать то что нужно (не как пендосский пидор в спандексе или эгоистичный,аморальный герой современных фанфиков с завышенным самомнением) , Тоби настоящий герой, герой как обычный человек, такой герой , каким является пожарный или солдат, а не карикатурная пародия, в общем писал я долго не комментарий, а целое полотно(во много раз больше чем это), а потом я случайно вышел из приложения и ВСЁ ПРОПААААЛО, МОЯ ПРЕЛЕСТЬ ПОРОПАААЛААА🤬, я был в печали, я плакал, я бился об стены, такие потери не походят безвредно, я больше не тот кто был когда-то  (час назад).

 Короче к чему этот эпос, произведение офигенное, Бороду очень люблю( расцеловал бы, но думаю твоя жена не оценит данного мува), всем агрессиивно советую к прочтению, жду проду, а мою поэму очень жалко(земля ей стекловатой)

Разница всё же есть, просто она не в названиях, а в социально-экономической формации. При феодализме ты априори не мог занять должность не имея достаточно высокого титула . На Руси было система местничества (с которой активно боролся Иван Грозный, в том числе для этого была создана опричнина, задумывающаяся как эрзац социальный лифт) по которой ты физически не мог занять определëнную должность если твой род не достаточно знатен, неважно тебя поставил местный начальник или хоть сам царь на эту должность, тебя просто никто не будет слушать вообще. В капиталистической же системе присутствуют свободны ход капитала, люди делятся уже не на сословия(за рамки которых, выйти удавалось лишь единица в истории), а на классы. Присутствует намного больше свобод, соц. лифтов и в принципе в сравнении с феодализмом, капиталистическая система это реальный прогресс, НО ЭТО ЛИШЬ В СРАВНЕНИИ. Количество пиздеца которая принесла эта система ничуть не меньше, чем достоинств, а может даже и больше. 

(ПИЗДЕЦ, ЧТО ЗА ПОЛОТНО Я НАСТРОЧИЛ. сразу говоря, что ничего не вычитывал. Я в конце не помнил про что писал ещë в середине) 

Первое что хочу сказать мне очень нравится наша беседа, спасибо за такой хоть и странный, но приятный диалог.Если уж говорить на такие темы,то лучше конечно делать это голосом. Мой рот разрывает словесный поток,но у меня не получается выразить даже половины того чего я хочу сказать с помощью этих триклятых букв. Я просто обычно общаюсь голосовыми, поэтому мне очень тяжело писать комментарии. 

Буду точно также по очереди отвечать

Про враньë большевиков

 я писал лишь: "коммунисты во главе с большевиками ,которые дали народу четкое понимание что делать  и за что воевать, как сделать жизнь лучше . И как не странно не соврали". И в этом плане они не соврали. Жизнь правда стала лучше, хотя первые годы жизни советского государства были очень сложны

Насчёт лозунга «Земли крестьянам,Фабрики рабочим» спорить нечего большевики не выполнили это обещание как представляли его себе крестьяне, но положа руку на сердце представить себе разделение земли и фабрик между всём населением страны без такого посредника как государство я не могу

Госкапитализм в СССР где-то годов с 60-ых, но до ублюдка Хрущева, наша страна вполне хорошими темпами строила социализм. Просто самой плохой часть СССР была его политическая система, а точнее отсутствующий добротный механизм сменяемости власти. Ленин, а впоследствии Сталин смогли построить сильнейшее производство, армию, здравоохранения, образования но не смогли построить систему которая привила бы к власти над всем этим хотя бы приемлемого человека. СССР просто сгнил сверху,ужасное управление, экономические проблемы, которые можно было решить, но не было того кто смог бы это сделать привели его к распаду. Через два поколение после революциониров родилось то ,которое  просто расчленила разворовала и уничтожила гигантскую страну. 

1) гражданская война велась против белых( которые тоже не были едины), а они в принципе не могли ужиться с левыми, каждый видел будущее страны слишком по разному. Это было чисто дополнение, а так-то я в этом вопросе полностью согласен с тобой

2) репрессии были , просто не было как у Солженицына 100500 млн зверски убитых лично Сталиным. Карьеризм, сведение счётов и другие гадости были есть и будут всегда. Страна была в разрухе после 3 революций и 1 гражданской войны, а такое не проводится в белых перчатках (капиталистическая революция в Великобритании унесла жизни 10% населения данной страны и продолжалось 21 год) 

3) Здесь у многих присутствует чёткое заблуждение как и у тебя. По этому вопросу нужно писать слишком много, поэтому я кину пару ссылок, а сам пройдусь вкратце. Просто у меня нет никаких сил так много писать, мне уже очень плохо, но я из последних сил буду продолжать. 

«Кормила ли царская Россия полмира своим хлебом? » :

https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2020/03/14/271

«Как в Российской империи сытые голодных не понимали: цифры, факты, свидетельства современников...» :

https://dzen.ru/a/YWhRWDn8yS7qiMSd

Отвечать буду прямо копируя части из статей

[1891 год — голодает 25,7% населения,

1892 - 9,1 %,

1897 - 3,8 %,

1898 - 9,7 %,

1899 - 3,2 %,

В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, населения.

В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.]

[Если кто-то думает, что крестьяне хотя бы в более-менее урожайные годы ели досыта, то он заблуждается, и даже не слегка. Вот что пишет Толстой Л. Н., великий прозаик и помещик, отлично знавший крестьянский быт:

На границе Ефремовского и Богородицкого уездов,  положение худо в особенности потому, что при всех тех же невзгодах, как и в Крапивенском и Богородицком уездах, при еще большей редкости лесов, не родился картофель. На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет.]

[А это пишет А. Н. Энгельгардт, профессор Санкт-Петербургского университета, вынужденный, находясь в ссылке, стать бытописателем российского крестьянства:

«В нашей губернии и в урожайные годы у редкого крестьянина хватает своего хлеба до нови; почти каждому приходится прикупать хлеб, а кому купить не на что, то посылают детей, стариков, старух в «кусочки» побираться... Плохо, так плохо, что хуже быть не может. Дети еще до Кузьмы-Демьяна (1 ноября) пошли в кусочки».]

[Российские СМИ, а также монархисты и либералы в интернете продолжают с гордостью утверждать, что царская Россия была крупнейшим экспортером зерна в мире, что она полмира кормила своим хлебом, а Европа за счет российского хлеба только и жила. Но триумф несколько омрачает то обстоятельство, что звание крупнейшего поставщика зерна в Европу, Россия делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньшее населения Аргентиной, 171 млн. человек против 8 млн]

[ В рекордном 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза. А экспорт зерна России в Европу, а это фактически был весь экспорт зерна (98%), составил 6.3% того зерна, что потреблялся Европой или 1/16 часть. Поэтому в 1915 году, когда экспорт зерна из России упал в 30 раз, то есть практически прекратился, то Европа этого и не заметила. Так как Европа на 81% сама обеспечивала себя хлебом, а Аргентина и США легко компенсировали то, что не смогла поставить Россия.]

[Средний сбор пудов зерна на одну десятину в среднем с 1908 по 1912 год: Великобритания - 127.7, Германия - 123.3, Венгрия - 105.8, Австрия - 87.6, Франция - 85.1, США - 86.7. Россия - 48.6.

Среднее количество голов скота на одну десятину в 1912 году: Великобритания - 65, Германия - 68, Венгрия - 42, Франция - 47, Австрия - 50, США - 15, Россия - 7. Данные «Энциклопедический словарь Гранат» Пг. 1916 Т. 30 Столб.157-160.
Экспорт зерна был главной причиной систематического голода в царской России. Так как хлеб являлся основной пищей в российской деревне, на долю зерновых приходилось 90% посевной площади; на технические и кормовые культуры, служащие базой сельскохозяйственной промышленности и животноводства, оставалось всего 10%. Даже в годы особого свирепого массового голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов. "Выражение «Недоедим, но вывезем», которое принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, точно характеризует данную ситуацию. При нем благодаря снижению экспортных пошлин на зерно, введению пониженных вывозных железнодорожных тарифов экспорт российского зерна вырос вдвое. Экспорт зерна рассматривался в качестве основного инструмента поддержания торгового баланса и внутреннего денежного обращения.]

На счёт второй части 3 пункта про развал СССР, там причин так много по моему субъективному мнению (дифицит бюджета из-за неправильной монетарной политики, и плохое  управление, и забивание болтов на экономические проблемы, но главная проблема - это выродевщаяся политическая верхушка, которая всë проебала,продала и не хотела решать никаких проблем, как когда-то верхушка Российской империи). И я просто не буду расписывать этот момент из-за того что мне лень, и я не уверен в своих познаниях в данной области

4) О Бог-Император  наконец-то последний пункт(мне очень нравится отвечать, но это слишком тяжело, я просто не выдерживаю)

 Да они добились этого благодаря эффекту догоняющего развития но Китаю, Северной Корее помогали мы, до Хрущёва который испортил отношения с Китаем, югославией и т. д. Южной Кореи Японии помогла Америка. Но вот большое Отличие в том что нам никто не помогал ,с нами запрещено было торговать на нас было введено эмбарго и санкции которые есть сейчас на России это бледная тень тех санкций которые были наложены на Советский Союз. Мы не могли покупать технологии, не могли покупать высокотехнологичную продукцию , в какой-то момент даже не продавали еду ,нам просто никто и ничего не продавал(я утрирую,но практически так и было) как и писал Маркс без победы Всемирный Коммунистической Революции одно государство будут душить капиталисты всем миром и всеми силами, нас не задушили только потому, что гнобили коммунистические движения во Франции и в Германии параллельно. И что характерно задушили хотя в Германии почва для социал. революции была более чем плодородной, но там Всеми силами продвигали одного художника с смешными усами через кредитование крупных компаний Германии таких как Opel, Siemens и другие, которые впоследствии финансировали уже Гитлера. 

Если обобщать то когда тебе помогают конечно получается намного легче, но нам никто не помогал. Мы первые в мире кто строили экономику такого типа до этого ни у кого не было опыта, мы были первопроходцами в условии враждебной среды,везде набивали шишки, а впоследствии уже помогали другим странам если бы не уничтожены отношения между Китаем и советским союзом думаю Китай добился бы ещё больше. Ведь мы на территории Китая построили бесплатно за свой счёт около 156 промышленных предприятий несколько ГЭС, ТЭЦ . Туда ездили советские профессионалы из многих областей для передачи знаний и опыта. СССР выдавал кредиты под один процент, то есть фактически бесплатный кредиты. И там ещё много чего отстраивали Польшу, строили предприятие Венгрии, в Чехословакии (и всё это очень ловко забыто, а СССР был просто мерзким угнетателей) о в Афганистане, в Иране, в Египте, в Африке. Много где и много что, но это было давно и совсем неправда

Да, я слышал, но не читал. Наверно самое известное китайское произведение. Естественно если не считать "искусство войны"

У китайцев просто не было такой централизации и главное необходимости такой централизации. Они всегда были в своём регионе главным монстром и пожирателям всего вокруг поэтому даже если у них ослабляется центральная власть их не пытаются съесть с каждой стороны  (если не брать в расчёт колонистов, но там ребята из далека приехали) на протяжении большей части своей истории китайцы могли не так сильно париться при раздробленности для них это не было приговором, в отличие от России в которой как только происходят ослабление власти нас сразу же пытаются сожрать со всех сторон. Для нас централизация этого залог выживания тому показатели смута, эпоха дворцовых переворотов, гражданская война. Многие даже не знают что во время революция, а впоследствии Гражданской войны американцы высадились во Владивостоке и уже на по железной ветке ехали в Иркутск

У китайцев что-ли в конце 90-ых появился сайт по типы автор тудей или самиздата. И они стали с бешеной скоростью клипать разные книжки. Идея с реал- rpg тоже вроде им принадлежит, но это не точно. У них реально смотрит часто очень классные идеи как для фанфиков, так и для орига, но вот реализация это просто пиздец. Гг с какой-то космической силой побеждающий всех одной пяткой, штампованные персонажи на которых прямо написано " Made in China  "  с серийным номером, река пафоса. Я ещё не разу не ошибился в опознавании китайского производства просто по названию и заставки произведения

Не надо меня оскорблять обвинением во лжи пожалуйста. Чаще всего люди не врут, а заблуждаются, ведь врать на голубом глазу достаточно сложно

Путём разбирать по частям

1) срались ли между собой коммунисты(а точнее тех кого мы объединяем под этим словом говоря об гражданской войне)? Конечно! Заметь в в своём комментарии я сказал: "коммунисты во главе с большевиками". Сами коммунисты делились  на большевиков, меньшевиков, эссеров(в последствии расколовшеися), там же были и анархисты и хер знает кто ещë. Но всё они объеденились обще целью и выступили единым фронтом. Да после гражданской была борьба за власть, но это было не избежать. Всё вышеперечисленные партии имели обсалютно разное представление о развитие страны, в следствие чего конфликт был неизбежен. На счёт того что Сталин всех убрал не правда, партии эссеров были закрыты ещё при Ленине (суд был в 1922 году вроде), а Сталин разбирался в основном с Троцким(там был Зиновьев, Каменев, но они просто походнечки по сравнению с Троцким). А с Троцким бороться надо было, он был очень опасен не только для власти Сталина, но и для всей революции. Если почитать книги Троцкого это чистая апологетика, когда первая книга полностью противоречит четвёртой, а вторая третей(это я сейчас условно говорю, просто донося смысл),прямо как с религиозными писаниями . Не просто так всё книжные США заполнены именно троцкистской литературой, а найти там книги Ленина будет очень сложной задачей, если ни невозможной. Просто под троцкистские идеи можно подвести всё и они не опасны для капитала. 

"При этом, подобно иезуитам в католицизме, троцкисты считали себя (и до сих пор считают) непримиримыми борцами за «чистоту марксизма» и в этой борьбе не брезгуют любыми методами, часто вступают в союз с явными антикоммунистами, полагая, что великая цель – построение коммунистического общества – оправдывает любые жертвы на пути к этой цели."

На счёт власти как у царя( а у царя по правде с середины 19 века не было особой власти) это не правда, мне честно лень это расписывать, поэтому если интересно сам почитай про права генсека. Если хорошо взглянуть, то у нашего нынешнего президента  (как должность, а не человек) набор прав почти как у царя

2) Репрессии. Тема покрытая толстым слоем лжи. Обычно когда говорят про репрессии, упоминают статью 58(все еë подпункты) на счёт неë реально долго и много писать, поэтому я дам ссылку и советую ознакомиться, там на пару минут чтения и разбор прям по статьям: https://iov75.livejournal.com/2715066.html

Если  вкратце то статья никакая не "политическая" (Такого кодекса не было), а вполне соответствует современному УК и разным другим кодексам. Просто тогда напихали всë в одну статью. 

На счёт количества осуждённых там не было ничего невероятного, если вы конечно не изучаете вопрос через такие авторитетные книги как "архипелаг ГУЛАГ" и иже с ними. Но я всё же советую архивы, а не пропагандистские художественные произведения

Если смотреть, на архив, то выясняется, что среднее количество заключенных на 100000 населения

СССР 1930-1940 - 0,583

Россия 1992-2002 - 0,647

США 1992-2002 - 0,626

Это я взял у СССР и РФ самые плохие годы в плане преступности, а у США в этот период ещё хорошие показатели(какие там показатели в плохие годы я даже не представляю, если на 2022 0,693) 

3) на счёт голодания крестьян. 

И продразвёрстка и соберание людей в колхозы это был очень сложный болезненный,но неизбежный процесс. Кулаки не могли прокормить страну нужны были срочные коренные изменения в агропромышленности. Путь который проходили другие страны десятилетиями и даже столетиями нам нужно было пройти за несколькои лет. Как бы тяжело это не было данная политика дало свои плоды:

Во время войны удалось избежать голода при том, что большая часть пахотных земель была захвачена

 Первая страна отменившая продовольственные карточки после Великой Отечественной войны Это был Советский Союз (1947 г) в отличие от Англии(1954) и Франции(1949). При том что Великобритания,что Франция в сравнение СССР вообще не пострадали. А СССР потерял 30% ВСЕЙ инфраструктуры и 40% ВСЕХ богатств накопленных со времён Рюриковичей . И это я не говорю про 27 миллионов погибших. Что бы случилось с нашей страной без такого довоенного надрыва, думаю всё понимают, что нас бы уничтожили

4) на счёт лживости и мерзости большевикоу лучше скажет  Внук Николая 1 Александр Михайлович(всём советую его почитать, невероятный человек который сохранил честь, достоинство, любовь к Родине, рациональность взглядов в противовес многим другим эмигрантам) 

"Ничто не претит мне больше, нежели тот спектакль, когда русский изгнанник даёт жажде возмездия заглушить свою национальную гордость. В беседе с членами клуба я дал понять, что я, прежде всего, русский, и лишь потом великий князь. Я как мог описал им великие ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки.

— На это может уйти, — добавил я, — еще год-другой, но если говорить о будущем, то этот план не просто будет выполнен — за ним должен последовать новый план, возможно, десятилетний или даже пятнадцатилетний. Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, С ТОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО В ИХ СЛУЧАЕ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С БОЛЬШЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЧЕСТНОСТЬЮ И БЕСКОРЫСТИЕМ.

Капиталистические изменения в стране шли давно они просто перешли в активную и финальную фазу когда олигархи был смещён Николай II (многие монархисты почему-то забывают что Колька был смещён не коммунистами а бизнесменами в результате буржуазной революции) из-за его национализаций и других действий мешающие уважаемым людям делать бизнес. А вот во время финишной прямой к «светлому капиталистическому будущему» ( возможность обворовать страну до нитки как в 90-ые) из-за нерешительности и разрозненности временного правительства, флаг перехватил коммунисты во главе с большевиками ,которые дали народу четкое понимание что делать  и за что воевать, как сделать жизнь лучше . И как не странно не соврали

Санся страшна тем, что сама система культивации полностью уничтожает возможность изменений с низов. Люди находящиеся ниже в ступеньке культивации абсолютно ничего не могут сделать человеку поднявшемуся выше(не считая гг с его ролями , да и то если убрать фактор сюжетной брони, то протагонисту по-любому пизда) . Сама концепция революции, как движения гигантских человеческих масс объединенных общей идеей , разобьëтся об одного тысячелетнего ублюдка на какой-нибудь божественной стадии. И вот вас было пару миллионов и вот один хер уничтожил вас всех без шансов на сопротивление. В наших боярках обычно намешаны технологии и обычные люди большой массой могут противостоять магам, а главное маги остаються частью общества и сохраняют человечность. Маги в Боярке могут быть жадными, похотливыми, мразями, но они остаются людьми(и чаще всего самое важное маги стареют). В то время как в санся чётко показывается , что вот есть культиватор - человек, а есть остальная масс - нелюди, которых можно убивать тысячами и тебе ничего не будет. В санся нет стран, нет наций, нет объединяющей идеи, есть лишь школы в которых даже не учат и тысячелетие монстры в человеческом облике с бесконечной жаждой силы и бессмертия. Для меня как человека европейской, а точнее Российской культуры,в которой идея национально-культурного единения, защиты отечества пронизывает всю историю существования нашей страны, концепция мира без всего вот этого кажется чем-то невообразимо ужасным. Для меня  впринципе возможность существования без объединяющей меня с другими людьми идеи кажется невероятно страшной. Это было про мир. 

Также ты сказал, что в санся почти нет фансервиса, но я вижу в этом другое. Протагонист китайщены (как и в принципе всё персонажи) это не персонаж - это архетип. Машина без желаний, целей, пороков. Просто машина которая бесконечно только и делает, что и тренируется, тренируется, тренируется с единственной целью чтобы победить очередного штампованного босса(мажора, объединяющего в себе всë самое плохое, который разозлился на гг, который олицетворяет естественно всë самое хорошее, из-за очередной девушки) и это не проблема жанра санся, а особенность китайских произведений. Сколько бы я не пробовал читать любую китайскую новеллу, там везде так. По сути мир с культивацией это классная идея и у наших авторов есть крутые реализации  ( по типу "Художник кошмаров", " Небесный Трон  " и т.д) . Мне кажется, что всё приколы которые я описал выше это просто особенность китайской культуры и языка. Ведь если с европейцами у нас языки как разные ветки, но одного дерева, то китайский это вообще другое ни факт что даже дерево. 

Пиздец я тут накалякал

Насчёт революции тоже полностью согласен там не может быть никакой Социалистической, они не прошли ещё капиталистическую революцию. Если брать с исторической точки зрения то сейчас у них скорее всего классический феодализм лишь с нарождающимися противоречиями между политической надстройкой и эволюционирующем экономическим базисом

"Свобода, Равенство, Братство" товарищи! 

Извините за такой комментарий не по теме фанфика, просто коммент  выше задел  душу, у меня полыхнуло ,и я написал всё что думал без разбора. А так как я нихера не стихоплет, получилась словесная химера.

( Извините за плохую орфографию, за сумбур. Это просто был крик души, написанный залпом,который я не смог его сдержать!!! А ну и автору данного фанфика большое спасибо ,С нетерпением  жду новых глав, это один из лучших фанфиков которые я видел) 

Полностью согласен! Сам не могу вообще читать эти бесконечные бояр-аниме, весь "топ" и "горячие новинки" автор тудей просто улетают в з******. Эти невероятно блааооодные аристократы которые всех вокруг считают гавном, годным лишь на то, чтобы прислуживать их элегантной заднице. И у авторов этих творения всë хорошо, у них дворяне НАСТОЛЬКО нужны стране,  даже в другой социально-экономической формации(не феодальной, к которой они принадлежат как полит надстройка, а капиталистической) они невероятно необходимы, ведь как без них, без этой голубой крови, без этой не побоюсь данного слова ЭЛИТЫ нации. Для ру сегмента бояр-аниме, это как для китайцев санся. Гг такой-же забитый лох в начале, но потом он всем как ууух пакажет кузькин мать. Но что в санся, что боярке гг даже получая безумную силу, благодаря которой может если ни в одну харю всё изменить, то как минимум способен стать локомотивом изменений. Но неееет. Зачееем. В конце концов гг становиться такой-же мразью , глумиться, издеваться и в итоге убивает всех кто не согласен с ним. А верные плебеи с радостью прислуживают гг, ведь он такой хороший, даже бьëт их редко(и только по делу). Хоть раз, хоть в какой-то боярке или санся гг бьëтся за права тех , в числе которых он недавно был!? НЕТ! Персонажи таких произведений живут по одному принципу: "раб не хочет уничтожить рабство, а просто хочет сам стать хозяином".

Может я какой-то не такой, но все боярки, не важно как хорошо и интересно они написаны, вызывают во мне лишь чувство омерзения. Из-за лицемерие протагонист, из-за безумной  несправедливости из-за преступного бездействия при наличии невообразимой силы. Всё это проходится катком  по моим моральному стоям и разожравшемуся чувству социальной справедливости поэтому я просто не могу такое читать. А ну ещё я ненавижу интриги, как же я ненавижу интриги, наверное также сильно как лицемерных главных героев

Так-то да, но народ земли это объективно Китай во время оккупации его части Японией, воздушные кочевники это аллюзия на собирательный образ монахов. Получается огонь и земля списаны с реальных образов, а вода и воздух это собирательный образ  (наверное). Я просто думал , что может чего-то не понимаю и не вижу объективных корреляций  

Авторы аватара списывали страну огня с Японии времëн второй мировой. Япония того времени это фашистская монархия со всеми присущими данному строю особенностями: национализмом, деспотизмом, олигархатом, безумным классовым неравенством и т.д. . Просто в аватаре это всё показывается не так ярко и ужасно, а так достаточно посматреть как японская компания митсубиси эксплуатировала не только военнопленных, но и собственных граждан. Кстате я так и не понял кого подразумевали авторы под народом воды (может и ни кого ) 

Отличное произведение, большое спасибо автору. Единственное , если не сложно, мне бы хотелось видеть картинки той хтони, которую рисует гг

Спасибо большое

Прошу прощения, но у меня возникла небольшая проблема, у меня не загружаются первые пять картинок (таблички) в "дополнительно". Эта проблема только у меня? И если нет то подскажите как исправить.

 p.s

Книга очень классная, читаю с удовольствием

Хех