Теххи Шекк

Он Карлсон, он давно живёт на крыше.
Ворчит скрипуче: сам, Малыш, лети.

Спасибо за конкурс Константину и членам жюри, было весело и интересно. И спасибо моему напарнику Ярополку Ростовцеву.

Они ничего не поняли. Книжка на самом деле адресована мужской аудитории. Чтобы не вот это вот всё, а кротость и самоотверженность. И скрепы.

В ленте несколько постов видела и комментарии в его гостевой книге. 

Я составляю впечатление о людях не по рейтингам. Он здесь был многим симпатичен. А главное, он мне нравился. Я была бы рада узнать, что это ошибка или мистификация. Но боюсь, что правда.

Да-да, и вымарывание местоимений вроде: "Я иду в кино" ----> "Иду в кино".

Мне кажется, тут хорошо бы соблюдать меру. И сплошное "было-было-было", и настырное "яканье" меня раздражают. Но и выхолощенность тексту не всегда на пользу - ритм меняется, ещё разное трудноуловимое...

Это очень тонкая и деликатная материя... Ну да, она самая - вкусовщина. 

Какой очаровашенька!

А чего сразу на свой счёт? Я считаю, что если на улице кричат "блдь", то оборачиваться не обязательно. 

Это уже клиника, мне кажется.

Поздравляю с новым сборником! Он концептуально и стилистически выверенный, гармоничный. И обложка симпатичная!  

Спасибо, Наталья. 

UPD. Я не планировала сегодня писать у себя в блоге, но по следам вашего поста и особенно "дивных" к нему комментариев всё же разразилась:

https://author.today/post/605202

Мне же эти критерии не для того нужны, чтобы писателей правилами в харю тыкать. А чтобы понять, почему вроде бы схожее - одно "заходит", другое "не заходит". Для себя понять в первую очередь. А во вторую - чтобы суметь объяснить, почему нет или почему да. Сайва спросит - и надо успеть ответить. ))) 

Из разговоров под этим постом я много для себя почерпнула. И от тех, кто отрицает наличие критериев, и от тех, кто их формулирует.

Спасибо вам за отклик, Артём. Возможно, профессионалы высшего класса - теоретики музыки и теоретики литературы - и смогли бы объяснить, как это работает с музыкой и со словами. И подтвердили бы то, что большинство читателей-слушателей понимает интуитивно.

Почаще бы местные писактели задумывались над подобными темами.  

Некоторых заклинит, как сороконожку, которую спросили, с какой ноги она ходит. )) Я-то читактель, мне оно точно не во вред.

Бывает и так, что человек написал хорошую книгу, выложил на АТ и ещё где-то и думает, что дальше оно само раскрутится. Но так не бывает. Надо рассказывать о книге в блоге как минимум, просить друзей рассказать о ней на своей странице, если понравилась. 

Прелестно. Такого я ещё не слышала.

Арка персонажки и арык персонажа.

Команда 6 (Теххи Шекк, Ярополк Ростовцев):

https://author.today/post/847853

А ещё бывает: "Кто-то хвалит книгу, которая вам нравится, но хвалит не за то, за что вы хотели бы, не видит главных достоинств книги, а пишет о каких-то малосущественных деталях, и вообще, рецензия тупая".

Вторая, отстала на три минуты от достославного thesnailshell.  

Да здравствует движ! А то я как-то приуныла, авитаминоз, что ли... Надо встряхнуться!

Примите заявку, пожалуйста.

Если я уверена в своём музыкальном вкусе, это не значит, что могу стоически внимать низкосортному шансону. Уши в трубочку сворачиваются.

Может быть, останетесь? Не все авторы здесь активно общаются, и ничего. А суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Замечательный у вас творческий тандем!

Очаровательно, пишу я руками через клавиатуру, чтобы вы прочли глазами в голову через монитор.

Парня подставили, сказав, что он - "лучший рецензент АТ"

А справку дали? 

Я была бы рада ошибиться. Но вы гостевую книгу его почитайте. 

И хорошо если не с тортиком вместо хлебушка. 

Заходишь за хлебушком и яблочком - и пошло-поехало.)))

Если бы они могли, они бы прислушались. Но... 

Какой замечательный и образный ответ, да ещё с примерами из классики! Третий пример, Драйзера, пришлось гуглить, я это не читала, кажется. Спасибо, Деточка!

Кстати, я не припоминаю, чтобы Толстой, кроме этого описания, в котором указывает на возраст, именовал Болконского молодым человеком. 

К тому же язык и представления о прекрасном меняются со временем - очень медленно, но за 100-200 лет ощутимо.

Просто снимаю шляпу. 

Я слышала о таком методе преодоления неграмотности - переписывать классику. 

Спасибо, Марина! Если подвернётся удачный, на ваш взгляд, пример - поделитесь, пожалуйста. Но и без этого - очень интересный формальный признак!

Да, резонанс - штука иррациональная. Но от знаний я бы тоже не отказалась. Здесь, на АТ, периодически прилетает в комментариях что-то кругозорорасширяющее. Это радует.

настоящая книга (а не текст)

RhiSh, во избежание путаницы, поясню. Люблю я слово "текст", частенько останавливаю себя, чтобы не написать с прописной буквы, - во избежание избыточного пафоса. Оно очень ёмкое и многогранное. Для меня и роман - текст, и стихотворение - текст. "Книга" и "текст" в моём восприятии - синонимы. Поэтому я и использую самопальный термин (возможно, звучащий как "масло масляное") - "ткань текста". А у вас, получается, антонимы. Я же верно перевела с вашего языка на свой: "настоящая книга (а не писанина)"? )))

Спасибо за глубокий и сильный рассказ. Мне кажется, не такой уж он и фанфик. 

Ого! Слесарем работать было явно сложнее, чем кочегаром. На месте осваивали эту работу, или повезло с божьим даром "золотые руки"?

- Девочка-девочка, зачем тебе столько зонтиков?

- Зонтик у меня один. Остальные - амбрелла, парасолька, парасон, кишобран, чатыр, регеншерм с регенширмом и регенсхермом - и их начальник вассердек.

Литераторы - народ впечатлительный. Иной раз и не захочешь, а впечатлишь кого-то трогательного и беззащитного.

Какой хорошее, истинно вьетнамское слово!

Если приглашение к разговору для вас равнозначно оттаптыванию на недостаточной подкованности человека, который просит совета, то сказать "вы дура" можно гораздо короче, чем пытаетесь вы. Ваше мнение бесценно. А по существу есть что сказать?

Полагаюсь только на себя.

Есть в этом резон. Но и общественное мнение влияет на восприятие. По крайней мере пытается влиять. Когда народ хвалит то, от чего я зеваю или туманю свой светлый лик, я невольно задумываюсь: может, дело во мне? Раз не пошло, через неделю-две-месяц вернулась к тексту - опять не пошло. И в третий раз... Общество, опять же, давит: "Надо говорить "не моё", а не "недостаточно высокий уровень", разве ты совершенство?" Я -  нет, что вы - вероятно, да. ))))))))))

Впечатляет, даже как-то жутковато. Спасибо за ликбез, Александр Николаевич. Всегда читаю с интересом. 

граф зависимостей слов обязан быть планарным

Ппппереведите. Текст, написанный на плоскости, с однозначными связями между словами?

Какое прекрасное слово.

А на мальчика тьху трижды с высокого дерева!

Ох, сочувствую... Мари, ну вот нет её, идеально работающей модели. Не существует. И никогда неизвестно, как оно было бы лучше. Вы прекрасная мама! Это главное.

Невеста сойдёт?

Команда 6 (Теххи Шекк, Ярополк Ростовцев):
https://author.today/post/845233
Оба стихотворения.

Я бы не стала оперировать понятиями "лучше-хуже". Игра есть игра.

Просто захотелось вернуться к поэзии в высоком смысле этого слова. В качестве читателя, не писателя.

Ирина, спасибо вам огромное! С одной стороны, это был выход из зоны комфорта, с другой - расширение кругозора и обретение нового опыта! Спасибо вам за творческий подход, за то, что вкладывали душу в этот марафон и "заразили" нас азартом игры!

А вот мой сборничек:

https://author.today/work/585168

А давайте считать, что вместе, чтобы никому не обидно. 

Кого тут у меня только нет! Брюсова, Бальмонта, Северянина, Гиппиус, Мережковского, Заболоцкого, Белого, Чёрного - нет. И множества их современников тоже.