Шелегов

Главный парадокс "впопуданческих альтернативок" в том, что послезнание продолжает и продолжает работать несмотря на все облака пестицидов извергаемых впопуданцем на места гнездования бабочек. "обычные" альтернативки тоже не застрахованы от этого. 

да. 

угу, главное не уточнять кого режет маньяк, когда нет преступников :)

Судя по отзывам смотревших, в сериале Крысы скорее нетакусьные мошенники. чем малолетние беспредельщики с поехавшими от ПТСР крышами, как в оригинале.  Соево-тыквенные как латэ на некоровьем молоке. И Бонарт получается выигрышным просто потому что харизматичный актер показывает настоящую игру в кадре. Наконец-то убирая всё это повесточное говно. 

И нет, Бонарт вообще не добро с кулаками. Ни в книге, ни в сериале.  Он просто условно (на самом деле нет) меньшее зло. Он просто выглядит более выигрышно в кадре. 

Тот самый случай когда даже психопат убийца садист выглядит выигрышно по сравнению с главными героями опупеи. 

тебя посодют. а ты не ищи!

Юноши должны были ежегодно возобновлять эту клятву, но их не учили, как надо отличать истинную веру от ереси. Напротив, подобные разговоры, а тем более диспуты между мирянами были даже воспрещены под страхом отлучения, чтобы не подать повода критически отнестись к догмату. Дабы люди не имели повода заблуждаться в Писании, им с 1234 года вовсе запретили знать это Писание

В России впервые завели дело за поиск в интернете материалов, признанных экстремистскими.

Инцидент произошел в Каменске-Уральском. По словам адвоката Сергея Барсукова, 20-летний медработник в сентябре с телефона зашел на сайты с упоминанием запрещенных организаций. Парень просто полистал статьи из любопытства, после чего оператор связи передал информацию о его действиях правоохранительным органам.

На молодого человека составили протокол по новой статье о поиске "экстремистских материалов", которая предусматривает штраф до 5000 рублей. Адвокат настаивает, что у его подзащитного не было умысла, а в деле много недочетов.

Суд вернул материалы в полицию для устранения недостатков. Юрист сомневается, что обвинения снимут, и считает, что такая практика может затронуть многих обычных граждан. :) 

другого ЛЫРа для них нет :)

где-где... так где все эти хладные сказы о жадных РСП с прицепом, охотящихся за оленями, передаются в кругу посвященных у костра. когда подступает тьма с бабцами рыкающими и только трепещущее пламя искренней веры в настоящее мужицкое отгоняет этих хищных бестий от нежной мякотки несгибаемых самцов и суровых мужыцких мужыков. 

ЫЫЫЫЫ... прям вопль души!!!! 

Ура!!! 

Во всех смыслах. :) 

Да,  тоже страстно не люблю всякие работы на уровне плинтуса. 

"Прэлестно, прэлестно" :) 

На самом деле,  хорошая работа. Смотрится свежо и светло. 

мне, как автору, довольно сложно представить постап, где все весело и вообще зашибись.

Ну, не надо всё. достаточно чтоб читателю, ассоциирующему себя с ГГ, было легко и ненапряжно. Желательно чтоб увлекательно. :)

Это даже не обсуждается. 

"Вижу лесбиянок - ставлю лайк"

Иногда они возвращаются. 

Я не согласился с автором начет "притворялась "влюблённой" в Мистле", поскольку - не притворялась

Ну да, тот же Стокгольмский синдром это совсем не притворство. От чего всё ещё хуже и грустнее. 

Вы, почему-то, считаете, что все люди поступают одинаково...

Скажите пожалуйста, где вы у меня прочитали что все поступают одинаково? 

А мне не попадались те, кто рисовал свастику, или восхищался формой от Хуго.

Если вам что-то не попадалось, значит этого не было? 

Я, конечно, не совсем "позднесоветская" молодежь, школу закончил в 1984-м, тем не менее - в моем окружении таких не было.

я заканчивал школу в 1991-м и лично наблюдал такое. 

А уж что было после 1990-го так наверное не надо рассказывать? А это была та же самая молодежь. Мои и ваши ровесники. 

Все люди разные. И молодежь не исключение.

это та молодежь, которая 

Нынешняя молодежь о Великой Отечественной судит по тем фильмам, которые сейчас идут в прокате. А вообще, они воспитаны на компьютерных играх.

а мечище с огромным.... уищем. Гномийской работы. :)

Позднесоветская молодежь была воспитана на советских фильмах про войну, на советских книгах про войну, на беседах с ветеранами. Что совершенно не помешало ей рисовать свастику, восторгаться формой от хугобоса, а потом и записываться в русские фошисты, или идти во всякие народные фронты... 

А советская символика вызывала интерес разве что с целью толкнуть интуристам.  (Утрирую, но не сильно). 

Вообще всякое про Великую Отечественную воспринималось... очень скептически. 

Если не брать чисто военного аспекта типа про технику оружие и насилие. Так сказать "инфантильный милитаризм". Чего, кстати,  не хватало. Благо всякое насилие и жестокость вообще старательно выхолащивалось из публичного поля и в том числе даже из мемуаров и популярной военной литературы. 

Ну, отношение к ВОВ уже в конце 80-х было уже не торт. 

Несмотря на значительное количество живых ветеранов. 

Причем не в последнюю очередь как раз по причине той самой епишевщины официально и казенного патриотизма с обязаловкой. И советские фильмы про войну не спасали. 

Пот крайней мере обошлось без обвинений оппонента во всяком нехорошем. :) 

масть не та....

https://t.me/geonrgru/38668

не, зачем глюки, просто штатное срабатывание. на парковке чтобы не сгорел электромобиль. воспламеняющаяся батарея улетает под соседние автомобили. :)

Видел классный ролик - там в случае пожара батарея отстреливается в сторону метров так на 5-7 минимум. 

Очень понравилось. Особенно когда представляешь как это влетает в бочину рядом припаркованному автомобилю, ну или под дно, что тож неплохо. :)

А я попросил просто ссылок на источники Ваших знаний. Даже без оснований. Более того, Вы их пообещали. И где же они? 

Выражение про стрижку свиньи заиграло новыми красками :)

Т.е. Вы не можете сказать откуда вы узнали о катарах/альбигойцах и кто является для Вас авторитетом в этом вопросе? 

Я не прошу доказывать, я прошу назвать Ваши источники. Тем более что Вы же сами пообещали. 

вас такими источниками  завалят - закачаешься

Жду источников. 

вас такими источниками  завалят - закачаешься

Это собственно то, о чем я Вас и прошу. Давайте Ваши источники. 

1. Я ничего не доказываю. Я прошу привести Вас Ваши источники. Михаил озвучил свои. Вы можете с ними соглашаться, можете не соглашаться. Я прошу озвучить Ваши. 

2. Михаил привел свои источники. Я прошу привести Вас свои. Назовите эти самые предыдущие авторитеты. 

3. Очередной раз повторяюсь: я не прошу Вас опровергать. Я  прошу указать источники Вашей позиции. 

Еще раз - мы говорим о Вашей позиции. Чем вы её обосновываете. Если брать Вашу аналогию - на каком основании вы считаете что Земля не плоская. Вам же не сложно указать тот "учебник географии" откуда Вы узнали о настоящей форме Земли. 

Смотрите, логика диспута вполне проста и универсальна. 

Михаил озвучивает некую теорию и пишет что она подтверждается данными от неких исследователей. 

Вы не согласны с ним и считаете работы этих исследователей  ангажированными, предвзятыми. купленными, какими угодно. У вас есть Ваша точка зрения. Которую вы построили на данных других исследователей, которые получили из неких источников. Вот я и прошу - озвучьте, пожалуйста, хотя бы  эти источники, если можно, то хорошо бы назвать авторов. 

Ну, как если бы кто-то пришел и сказал 2Х2=5, я это прочитал у Фосовского и Номенко. А Вы говорите 2Х2=4, я это знаю из таблицы умножения, которую выучил еще в начальной школе. Хотя бы так.   

Вот я и прошу назвать источники из которых вы получили информацию по вопросу. 

Я здесь не озвучивал никаких теорий. У меня исключительно процедурный вопрос. Михаил озвучил "свою" теория и привел в её обоснование ссылки на конкретных исследователей. 

Вы же не приводили вообще никаких обоснований своей позиции. Более того. потребовав от Михаила доказательств "его" теории, Вы не озвучили критериев по которым должны оцениваться аргументы. Вы потребовали подтверждения "его" теории некими "исследователями России Китая и прочими" потом добавили что они должны быть "независимыми". 

Что значит независимыми? Какие конкретно исследователи? Чего? Назовите критерии  по которым Вы будете оценивать этих самых исследователей. 

Можете в качестве примера привести исследователей, опираясь на труды которых Вы сформировали свою позицию? Или приведите бесспорный источник, который гласит что "мировая наука" считает именно так. 

Вы написали что примете теорию, если с ней согласятся другие медиевисты российские. китайские, еще какие-то. Кто эти люди, на мнение которых вы ориентируетесь? 

Хорошо, кого  из отечественных медиевистов не согласных с тем же  Дювернуа, Вы можете назвать? Ведь на основании чьего-то мнения Вы считаете его работы предвзятыми, не так ли? 

Я задал простой вопрос - на кого по-вашему следует ориентироваться из отечественных, китайских или иных медиевистов, которые для Вас являются авторитетами и на мнение которых Вы опираетесь, оценивая теорию на годность. 

Вы же сами написали: "если схожей точки зрения придерживаются исследователи России, Китая и прочих". Вот я и спросил - назовите хотя бы пару имен, на которые следует ориентироваться, как это делаете Вы. 

Извините, мировая наука - это если схожей точки зрения придерживаются исследователи России, Китая и прочих. 

Назовете хотя бы пару имен, на которые стоит ориентироваться? Ну там российских или китайских или "прочих" медиевистов, занимающихся этой темой? Просто для понимания на кого ориентироваться и что действительно считает "мировая наука" по вопросу. 

Тартар хороший соус. Планы в нëм, наверняка, будут солнце и раскроют свой вкус. :) 

Поздравляю! Всем здоровья и всего самого наилучшего! 

хундсгугели на иллюстрации замечательно органичны. буквально. :)

условность жанра :)

настоящие дворяне, впечатляющие своей порядочностью и благородством

Скорейшего выздоровления. 

Вот. интересно. откуда пошло это самое "аристо". потому что лично меня просто подбешивает. Не. так-то очень правильный термин - клишированное. гипертрофированное изображение аристократов в представлении специфической аудитории.  Но вот термин уже почти как 146%-й маркер, что будет типичная херня. И как-то вот так и не удалось докопаться откуда это пошло.... 

Коняшка  это хитрая вредная скотина, которая спереди кусается, а сзади лягается. :) 

Лен сантехнический в ходу. Его легко разделять на отдельные волокна, которые хорошо ложатся на резьбу, уплотняя соединение. Но не сам по себе а потому что еще и впитывает и держит специальную герметизирующую пасту. 

Ну да была же песня о купце с калашниковым... 

А Landsturm это башни с копьями? :) 

Бггг....  Божьей милостью король Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии и других его королевств и территорий, глава Содружества, защитник веры... до сих пор ЕМНИП глава государства и церкви :)

Там же шикарнейшие лорды-епископы, сколько по центральной  и западной Европе было разных епископов и  даже аббатов вполне себе являвшимися властителями земель и областей с васслами, вообще надо долго считать...

При том что простолюдин по происхождению в высшем духовенстве это скорее исключение. Но, блин... вот вишь дворянство враждует с духовенством, бггг... само с собой что-ли? 

Скажите пожалуйста, а совмещение должности главы государства и главы церкви это удачный пример? :) 

А системное наличие должностей совмещающих власть церковную и гражданскую (причем включая и  взаимоотношения сюзерена -вассала) - это вообще общее общеизвестное и на "западе" и на "востоке" Европы. 

Напомню что речь шла не об идеалах а о смещении дворянского и духовного статуса.  Что было настолько распространено , что неоднократно и в художественной литературе описывалось и в истории упоминалось. 

Причем от ранятины до позднего средневековья и Возрождения. Да и позже тоже. 

Примеров масса найти их несложно. 

Можете и дальше валять филеем мол это плохие не годные примеры. Но как раз вы и демонстрируете мягко говоря невежество. Потому что понятие "церковь один из крупнейших феодалов" это настолько общее место даже в курсе школьной истории что можно только руками развести... 

Тамплиеров он только помнит. А Мальтийский орден, например не? Не слышали? А про Тевтонский? 

А про епископов правивших областями или про монастыри Русского Севера? С их административной властью? :)