Шелегов

Доклад К.О. 

Но если такие периодически не производить, то их место займут хладные сказы о невидимой руке рынка и прочее подобное. 

Какой шекспир, такой и высший свет. :) 

Одни сплошные "ненастоящие шотландцы", хех...  :) 

Охотники на динозавров (так называется если правильно помню ) повесть. Ещё была повесть в виде воспоминаний русского жителя Монголии/Манчжурии... И такого добра натурально вагонами. 

Самое забавное, что все эти тенденции почти как под копирку (с поправкой на технологии)  повторяют тот бум дешёвой массовой литературы который хлынул в 90-е ранние 2000-е, когда печать в бумаге стала доступной и коммерчески выгодной. 

Только тогда были всякие слепые против глухого а теперь ублюдки бастардов. 

Ну и таки уровень грамотности всё же просел, ну как мне кажется. 

А также лекари, лепилы, целители и т. п. ;) 

Да и там все рецепты создания успешного посева по одной методе "тех же щей, да гуще лей". 

Увидел что-то что понравилось ему или другим читателям - давай тож самое с зернью и блудницами. 

"Век золотой Екатерины" - это вырождения правящего класса? :) 

Или массовый взлёт талантов при Петре первом - вырождение правящего класса? :) 

Дж. Даррел, которого упоминал. Масса заметок Обручева, Ефремова, прочих исследователей-натуралистов... Список можно продолжать долго и долго. 

Логика интриги вытекает из понимания мотивов и чувств действующих лиц. 

Причем и в реальной истории тоже. Одна эпоха фаворитов чего стоит. 

Отсутствие эмпатии отключает злодею большую часть инструментов для интриг. Он фактически вынужден действовать вслепую и в перчатках. 

Читатель  боярки не любит экспериментов. Он приходит за любимым дошиком со вкусом курицы, ну максимум говядины. И всяческие эксперименты его скорее отпугнут чем привлекут. 

С интересом узнаю  в чем главный вопрос в книге Дж. Даррелла " Моя семья и другие звери". И какой ответ на него, конечно же! :) 

А если несколько  вопросов? И главного нет? 

Или вовсе просто зарисовка на тему в стиле акына - чего вижу то пою? 

Ну, если произведение -святочный рассказ, то безусловно. И рассказ и мораль... 

А так... 

Этот блог. С пометкой личное. 

Казалось бы, очевидная очевидность. Но, видимо, не для всех. 

А про патриотов требующих ужесточения наказания в таких ситуациях  как раз надо пинать. Чтобы не теряли берега. И не путали личную шерсть с государственной. 

У меня были волнистики. Все очень любили когда им аккуратно почесывали щечки. 

Трагична радость по поводу освобождения убийцы

Почему именно в такой трактовке? 

Почему не "рад за то, что человек отсидел, осознал, раскаялся и выпущен на свободу в соответствии с законом"? 

Очевидно что Ефремов не намеренный убийца. Умысла на убийства у него не было. Выпускают его, так же как и посадили в соответствии с законом. 

Почему бы не написать что "рад за Ефремова" в том смысле что тот отбыл срок и вышел на свободу в соответствии с законом как и многие другие получившие аналогичные срока по аналогичным составам. 

У нас таких как Ефремов, от сидевшие за ДТП с тяжкими последствиями, не один эшелон наберется и что, многие из них срочно по выходу на свободу бросаются бухать и совершать новое ДТП? Вроде нет. Как раз встают на путь законопослушного гражданина. 

Так почему нельзя написать "рад за Ефремова"? 

Это блог, стоит пометка " личное". Кому  и почему автор блога обязан давать развёрнутые пояснения?

И почему никто не взял на себя труд предварительно уточнить у автора что он имел в виду? И только потом плясать воинственные танцы. 

Граждане моралфаги не переели ли рыбного супчика в атаке? :) 

Да, никаких проблем. Обменялись точками зрения, по мере необходимости уточнили и дополнительно раскрыли. 

В любом случае спасибо за подробное пояснение. 

не выражаете глубокого неодобрения активностью комментаторов?

Выражаю своё отношение, конечно же. При этом ничуть не оспаривая права так поступать. 

В блоге сформировано однозначно: "патриотов и патриоток

Там еще было про " требовавших ужесточения мер", но Вы, наверное, не заметили. :) 

Мысль, что выходом осужденного

Но сюда прискакали возмущаться именно мнением Евгения. 

Если боитесь пьяных водителей требуйте ужесточения законов, причем здесь Евгений Лукин? Или это он законы принимает и следит за исполнением? :) 

Вызывает удивление искренняя радость по поводу освобождения убийцы.

Ага, так значит дело в том, что Лукин не пошел в ногу со всеми и их чаяниями...  Ну точно теперь кранты России. 

Спасибо за подробности. Вы не помните, случайно, по какой статье он получил, как вы написали, 8 лет? 

Так как по ст. ст. 109 и 143 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности и Нарушение требований охраны труда, соответственно) даже если погибло несколько человек - верхняя планка 4 и 5 лет. 

А 8 лет - это за убийство с прямым умыслом. Либо за нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств с рядом отягчающих обстоятельств. Но работа на бульдозере на месте проведения работ под это никак не подпадает. 

Вам кто-то запрещает писать здесь комменты? 

Или выражать свое мнение можно только пылающим праведным гневом по поводу недостаточности наказания показательной кукле для битья? :) 

"Походы пнули" не патриотов, а тех граждански активных граждан, которые под сурдинку праведного гнева компрометируют своим поведением (по мнению автора блога) понятие патриотизма. 

В свою защиту гражданам следовало бы стройными рядами идти к своим депутатам и требовать внесения изменений в соответствующие статьи УК и УПК. 

Но, видимо угроза им от поста Лукина даже больше чем от вышедшего по УДО Ефремова. :) 

Ну вот то, о чем  я и написал об обывательском представлении. 

Но, хорошо, что Вы все же осознание что законы существуют отдельно от того, что Вы считаете правильным. 

Повезло Вашим друзьям. :) 

Вот прям интересно стало как бульдозерист на проезжей части смог убить ковшом человека. 

Вы не можете дать ссылку или какое-то пояснение по ситуации? 

Соболезную Вашей утрате. 

Извините, Вы не различаете убийство и ДТП, повлекшее жертвы? 

В принципе, как обыватель, имеете право. Но, тогда не удивляйтесь расхождению Вашего обывательского  мнения и законодательства. 

Так Ефремова показательно наказали не за то что задавил. А потому что слишком уж громко в оппозицию играл. 

некоторые дремучие и несознательные граждане все равно желали чтоб убийца отсидел в тюрьме "до звонка". Глупость, конечно

Если бы эти самые некоторые взяли да посмотрели что происходит с аналогичными случаями не с политизированными артистами, они легко заметили бы что Ефремов таки прошёл все этапы буквально как все. А соответствии и  с буквой  и духом закона. 

Ну, а требовать для лично неприятных тебе людей " до звонка" вопреки распространённой для всех практике, это не глупость,  конечно. То позиция такая принципиальная, да. :) 

Такая же как прискакать дружно в комменты для выражения фе и гражданской позиции.  Попутно совершенно неожиданно открыв для себя что автор блога нифига не великодержавник и не местами даже, страшно сказать, невосторжено мыслящий! 

Робот сдает документы, роботу отказывают, понурившийся робот рисует себе характерные усы. 

А вы бегаете с требованиями и вопросами в каждый блог где радуются выходу по УДО? :) 

На днях даже картинку подходящую видел. 

Как скажете. 

Режиссёр то тоже не "жертва ЕГЭ". Обладатель хорошего образования знакомый в том числе и с образцами материальной культуры в фильмах, спектаклях и т. п. как отечественных так и зарубежных. 

Вопрос не в знаниях. Невежественный человек скорее налепит дорохо-бохато из другой эпохи. Раз уж  там королевский двор и аристократы. 

Бездарно просто свалит всë в кучу. А здесь сознательная позиция когда имея возможность сделать хорошо, намеренно делают всë утрированно говëнно. 

О чем в тексте по ссылке написано прямо и однозначно. И о позиции режиссёра и о единочаятельной позиции костюмера  

Почему невежества и бездарности? 

По тексту как аз очень заметно что и знания есть и понимание того что делают. 

Так ято здесь как раз просто такая Позиция Принципиальная. "Больше говна и МПХ на лоб герою" 

Миленькие. Особенно когда "щеки" распушают. 

Ну и скорейшего выздоровления, конечно. 

Аккуратно съехали с конфликта. Выглядит естественно. 

Беда не в том, что так пишут. В!а в том, что такое читают и нахваливают. 

Вот я специально про неё не упоминал. Хотя она в этом плане тупая донельзя. 

Книга, скорее всего, была и не про анатомию... Но у героя не появился же трехглавый шипастый МПХ длиной так сантиметров 60... 

А что касается почему не берут и/или не используют, то Во-первых ни один супергений вы выдуманном мире как правило не может быть умнее самого автора, Во-вторых а как же тогда создавать ДРАМУ?! Ну, чтобы превозмагать и демонстрировать исключительно носит героя. 

Это не только у МТА, хренова туча тайтлов, особенно во всяких онеме с манго, этим грешат. 

А если рассматривать чисто попадание в мир без разумных... Ну такое себе. Это будет либо очень завирально, либо пессимистично. В любом случае не самый продаваемый вариант. 

Даже выдуманный Робинзон Крузо быстренько обзавелся Пятницей. 

А если отвлечься от художественного вымысла, то е, то целый ряд специальных исследований и даже опытов на тему изоляции человека от общества. 

Результаты, мягко говоря не самые весëлые. 

ВООБЧЕ!!! Кто сказал, что попаданец обязан влипнуть в социум?!

Потому что без социума дичает буквально на глазах, едет кукухой и в общем-то практически бесполезен кроме как для выживания самого себя и то с оговорками. 

Адептус, всё же, старается вычитать текст. Его неряшливым не назвать никак. 

Не раскрыта тема что на каждый вид магии нужна своя специальная манна. Допустим для заклинаний светлых и нейтральных школ - манна небесная. 

Вот так дурь из головы и выбивают, хех...