Маргарита Яснева

Я с Зороном пошла на компромисс - его пара очень на него похожа и на почве любви к одному делу должно срастись.

А вот с Ари сложнее, да.

Ну да, она мелочь пузатая, и мне интересно ее воспитывать:)

А теперь вишенка на торте - книга с матриархальным строем, так что смело переворачивайте все с ног на голову:) А для рожания ей найти жениха - одно письмо написать и под дверями уже будут кандидаты на тепленькое место)

Да и подвиги ей интересно совершать, а не ждать чужих:)

Просто шучу, многие на этом моменте спотыкаются, но это дорогая сердцу отсылка)

Вообще не бойтесь, я считаю критику двигателем писательского прогресса. Можете мою критику почитать - я конечно не отморозок, но и белопушистой не назовешь. Объективность наше всё.

Только заранее один комментарий - мужиков из воды не достану! XD

Это принципиальная позиция)

Как хотите, полная свобода воли, я критику люблю в любом виде, кроме совсем неадекватной:) 

Я пришла к выводу что моим героям попросту не подходит "трах бах" , для него нужно чтобы автору "баха" прям это нравилось-нравилось. Как процесс. 

Мне вот нравится - нравится придумывание новых традиций, рас, миров и т.д, этого у меня много. А вот само описание романтической любви, увы нет. Просто надо смирится, что не все жанры могу заставить себя писать в большой форме:(

Да, барышне 20 лет.

Вот с этим и идет проблема. Я как автор не могу логически обосновать себе, зачем героине романтик. Это никак не повлияет на неё как личность, не улучшит сюжет. По сути это бирюлька для красоты и всё.

Жести там нет, и ничего оскорбляющего мужскую личность тоже. Откровенно говоря, порой ловлю себя на мысли, что мужские герои в моем матриархате лучше показаны и ведут себя человечнее, чем всякие типичные вульгарно-садистические индивидуумы из патриархальной прозы.

Парадокс. 

Но меня скорее интересует историческая часть. 

Ооо, тогда другое дело. Наследницу должны натаскивать мама не горюй, какие там платьишка.

Я к этому и веду. Есть прописанная концепция, а есть любовный "бантик" который в нее не входит, но хотелось бы его добавить потому что у всех есть и я хочу в мейстрим иногда. Как то так.

Собственно к этому выводу я и пришла. Любовь в моей концепции где все герои имеют подоплеку и продуманы - это как внезапно по щелчку пальцев превратить пару вагонов, ну не знаю. В зоопарк. И тесно, и жмет, и животные орут и за уши притянуто, как то так. 

Под живостью я имею в виду понимание реакций героя на то или иное событие. И то как герои реагируют на слова и поступки друг друга. Те самые "границы персонажа" о которых я говорила в другом обсуждении тут

Только про принцесс не соглашусь, не все они были интриганками. Большинство- просто инструмент в руках маститых интриганов.

Хмм, у вас тщательный подход к историзму, прям захотелось показать свою "историческую" Империю Женщин.

Насчёт профессиональности - сюжеты книг что я пишу заранее распланированы. У меня есть полный сюжетный план Империи с концовкой, со всеми связями и мотивациями героев включая "подковёрные". Единственное в чем я не сдерживаю героев - их отношение к происходящему. Сюжет является рельсами. Персонажи едут в поезде. И они вправе выстраивать отношения между друг другом по ходу сюжета и в рамках своей логики.

Именно это и придает и героям и их отношениям той живости, что я считаю самым большим плюсом своего творчества, и самой сильной его стороной.

Я могу заставить насильно героев и влюбится и возненавидеть, но смысл? Гораздо интереснее подбирать ключ к герою. Продумывать тонкие моменты его души, играть с ним в воображаемую шахматную партию.

Я подняла вопрос другого толка - насколько вообще это нужно? Подталкивать героев к любви? Мне не интересны, как автору, любовные ссоры, ревности и прочая сахарно-перцовая вата, да простят меня поклонники жанра.

Но читателям привычнее читать нечто с лл. Мои творения итак очень нешаблонны, и лл это одна из немногих вещей, что может привести их к чему то более привычному читателю.

Не поверите. Подкинула ей такого дерзкого резкого героя. (В прямом смысле подкинула, на дороге) И...она на него забила потому что расследование с ним связанное и причина почему он подкинут ей интереснее.

Вредина. А притворялась такой лапочкой поначалу:( 

Если Ари внезапно захочет кого-то из своего окружения то это совершенно не составит труда, учитывая её статус. Но, и это большое но, именно сей факт лишает процесс для неё интереса. 

Читатели просют-с, хотя я уже нашла ответ

Там ошибка. Четыре Времени Мира:)

Отвечу за себя и примерно четверых своих знакомых - очень спорно связана. Но потребность сексуальная имхо ну никак не может быть прям первопричиной номер один. Постель остынет, а с человеком придется разговаривать, тут то и выясниться что этот хрен не твоего романа:) 

Похоже вы нашли корень проблемы. Мои герои очень самодостаточны, и влюбляются только после длительного, логичного обоснуя.

 Пора с этим смириться:(

Я вчера разрешила, вернее задала сей вопрос представив редакцию героини на него.

 Героиня ехидно поинтересовалась включена ли в список возможных претендентов на руку и селезенку, её подруга детства xD

Хмм, я немного не понимаю эту логику, пару раз встряв в любовные романы, хотя лл в тегах не указана

https://author.today/work/23066

Пролог и первая глава аккурат должны войти в объем. (800 знаков на сдачу)

Участвую?

Я вот думаю - имеет смысл писать отсутствие лл в тегах?

Тем более я немного не понимаю зачем ради секса заводить отношения? А просто писать про то как герой - героиня с кем то переспали, как то совсем уныло.

Ну вот вариант с долгим развитием подходит Зорону. 

А друга детства я тестировала на Ари и ее не проняло) 

Хмм, ну не знаю, как правило все молодые организмы прекрасно умеют удовлетворять свою  сексуальную потребность самостоятельно. А у Зорона нет острой потребности конкретно в другом человеке рядом. И такие люди тоже бывают.

Наверное из желания взять этот бастион. Показать  мастерство, что ли. Ну и много где читала,  что люди не любят книги без лл. Да и свои читатели жалуются пл сути только на это. 

 В рассказах любовные линии у меня были - как часть сюжета, а не самоцель, в большой форме у второстепенных персонажей с этим тоже всё в порядке хоть и без драм (кроме юноши из ИЖ и уже вышеупомянутой героини из Времен, но это опять же продиктовано сюжетом).

Самое парадоксальное - всё старшее поколение в обоих книгах состоят в постоянных отношениях разной степени крепости и искренности. Но в большинстве случаев хороших.

У меня проблема именно с самим концептом "Ах, я знаю вас без году неделя, но вы так прекрасны что я решила влюбится. Ах, какое совпадение вы тоже влюблены? Ах как я счастлива (несчастлива по какому нибудь поводу).

Фальшивость в этом чувствую я. Эх. Тяжело быть неромантичной особой.

Мои читатели мне весь мозг сьели требуя чтобы Зорон с кем-то замутил (желательно со своей спутницей). Но он ученый до мозга костей, ему это не нужно как потребность.

Создавая Ари я учла сию ошибку, и не стала наделять ее страстью к науке. Но она насобирала себе другие страсти и с увлечением ими занимается, не смотря на то что кругом достаточно персонажей для влюбления.

Ну я сама героинь и героев хамов не люблю, они у меня в этом смысле воспитанные. 

Мне скучно писать о романтических героинях. У меня есть одна штука во Временах, из третьестепенных, но она скорее наивная и затравленная чем романтичная, и не сказать, что влюблена, скорее очень зависима.

У второстепенных персонажей все с этим в порядке. И без каких то любовных метаний впрочем.

Всё как в жизни, наверное дело в том что я не понимаю концепта романтической влюблённости просто из одного факта оной, и обоюдного желания влюбиться. Возможно потому что сама я никогда такой потребности не испытывала.

И герои в этом смысле точно так же привередливы.

Добавлю ещё одну, хоть в приоритете Времена, но и об Империи почитать интересно. Обязательно напишу в ответ.

https://author.today/work/23287

Круто! Большое спасибо за этот пост!

Мои Времена по всем вашим параметрам подходят, только это просто фэнтези без литрпг и попаданцев.

Любовная линия отсутствует-с) (ну хоть для кого то это плюс))

Закончено, и критику я крайне люблю

+1

С марафона:)

1. Название: нешаблонное но малопонятное. Судя по аннотации логичнее как то завязать его с игрой
2. Обложка : слишком темная, совершенно не читаемы надписи. Черные минималистичные обложки можно сделать круто, если например избавиться от этой грязи которая видимо символизирует туман, сделать чисто черную обложку, внутри алый круг с символом и надписи стильным шрифтом.
3. Аннотация: ничего не понятно. Слишком уж обще. Почему то вкупе с обложкой вызывает ассоциации скорее с фэнтезевой космооперой) 
4. Категории, тэги: вопросов нет
5. Итог : эпическое фэнтези не мой любимый жанр всё же.

- Империя Женщин

- исторический детектив и альтернативная история 

Матриархат и лошадки:)

- Степень критики:  А - люблю критику:)

- ссылка на страницу произведения на АТ

В объем входит пролог и две первые главы.

https://author.today/work/23287

Да да, я об этом же:)

Есть:)

С марафона

1. Название: на мой вкус идет вразрез с обложкой и навевает скорее что-то романтичное чем историю безумного киллера. Хотя если игра на контрасте...в общем тут я не уверена.
2. Обложка: хорошая, нет претензий.
3. Аннотация: она беззащитная и при этом убийца. Как то это не очень состыкуется. 

Многовато слов с большой буквы. Взгляд о них спотыкается и сразу ощущение, что книга наполнена мегапафосом.

5. Итог - не взяла бы. Не люблю противоречивых героев + огнестрел. Но это уже личная заморочка. В целом сразу понятно о чем книга, в каком стиле. И это хорошо)

У Желязны тоже как бы есть объяснение, что в Амбере не работают взрывчатые вещества. (Но гг все равно потом придумывает как это обойти, и это круто)

Но когда герой таскает меч (или еще хуже - кОтану) только потому что автор не определился, что хочет писать - это раздражает.

Совершенно согласна. Ужасно выбивает из повествования, когда в книге с одной стороны космическая эпоха, а с другой какой нибудь герой бегает с обычным стальным мечом (не являясь при этом ролевиком).

Или ещё больше люто выводит, когда описывается натуральное средневековье, а героиня приходит на местный королевский бал в платье с разрезом, распущенными волосами и вообще ведет себя как будущая головешка в костре.

Мой принцип создания персонажа - сначала придумываем рамки, а потом вписываем туда персонажа. И через рамки он может переступать (и должен) но только с достоверным обоснуем.

Акушерка величества это прям сильно!)

Будь моей и умри" Я вот честно признаюсь глазки выпучил. Вот что это? Будь моей, (Да я согласна) и умри. Да как так то? Это что триллер о никрофиле любящем мёртвенький и скоропортящиеся продукт? Маньяка-кака тоже хочет любить, но не умеет?

Это восхитительно, взоржал под лавкою)))

Я пропустила как то, окей

Я подумаю насчёт букв.

Меня смущает что золото такое новенькое. Но античное золото на такой тонкости букв не видно, серебро и подавно. Диллема.

Если приблизить то места совсем мало остагется, и итак приходилось извращаться чтобы буква А не стояла на гарканьей макушке.

Мне кажется стоит в тегах или жанрах указать нуар, чтобы читателям было проще найти.

Давящесть и тяжесть я люблю, а вот муторность - да, было сложно.

Есть еще такой вариант надписей.