Маргарита Яснева

Ну посмотрим) 

Хмм, они обе покровавей, значит красный)

Ей не до тик-тока:) Вокруг сплошная агрессивно настроенная хтоническая нех) 

Такова жизнь) Не всегда в ней неко тян, не всегда. Чаще не неко. Или вообще не тян)

Вот я и думаю шо делать и как быть

Она несовершеннолетняя, ну вас, право слово) 

Селяви) Никакого аниме)

И ушки исключительно в звериной форме как и остальные элементы)

Добрый день, хочу взять на чтение "Три часа утра":)

Ну анатомией там и не пахнет, руки то человеческие и если анатомически птицечеловека делать, то голова должна быть меньше)

Возможно, но поздно пить боржоми, я его уже размылила)))

Я потёрла все следы преступления в  основной теме) И всё же, можно ли поменять статус на закончено, и кого следует жертвопринести для этого?)

Привет, хочу присоединиться.

У меня это Голос Стаи ч.1 (Подростковая проза, городское фэнтези, ужасы)

https://author.today/work/84310

Ознакомительный фрагмент 1 ал (пролог и три главы) , обьем - 4,94 ал.

Стильно) Мне очень нравится

Спасибо:) 

Хех) 

Спасибо, я много работы в неё вложила:)

Конечно:) Я долго думала как это изобразить, и определилась на рыбацкой сети

Спасибо =) Тут много труда

Спасибо:)

Вопроса нет, я судила исключительно по словам топикстартера. Но прочитав больше, поняла что моё мнение преждевременное. В любом случае тз и полное , четкое обсуждение условий - всему голова.

Забавно)

Лол)) Вот это внезапно))

Отзыв на женсовет

https://author.today/work/66007?c=5151253&th=5151253

Автор, продолжения!

XD интересно вхожу ли в него я)

^^ я в последнее время начала особенно любить рисовать руки, уши и носы)

Спасибо:) я как то не страдаю  по поводу собственного возраста. Может потому что и вправду выгляжу младше:) 

Хах, бывает) Сама себе режиссер, в смысле художник) 

Спасибо :) Обложка моего авторства, это основная профессия, писательство - хобби.

Аннотация да, с ней беда, не умею я их писать категорически:(

Обязательно загляну) 

Спасибо за комментарий, я подумаю над аннотацией) 

Я всё.

Зикевская Елена

Кладоискатели

7на7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 4

5. Герои — верите им? Видите их? — 3

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Отзыв.

Я очень не люблю прям критиковать кого либо. И это всё моё личное имхо.

Итак. Прочитанное мною произведение имеет только одно достоинство - неплохой язык. Вполне читабельный и гладкий текст.

А вот самый главный недостаток - невероятно скучно, затянуто и бесмысленно. Герои совершенно плоские и похожи скорее на марионеток в руках автора. Я даже плохо понимаю как они отличаются друг от друга кроме имен. Ведут себя очень странно.  Появление дракона ничуть не ослабило их желания поживиться. От фэнтези ждёшь чуда, ощущения волшебства. А от этого рассказа веет бытовухой и скукой. Героям глубоко фиолетово на окружающую реальность. Настоящий живой дракон вызывает в них ажиотажа не более чем акция в икее. В смысле они немного порассуждали на тему, а потом вернулись к мыслям за что тут можно продать и куда загнать краденное - найденное. Даже не испугались, что не вернутся домой например.

Они постоянно куда то идут и что то делают, но все ими сделанное ведет в никуда, и никак по сути не влияет на повествование. Это все равно что читать книгу про человека что живёт обычной жизнью и описывает каждый свой шаг. 

7 на 7

Сказка о Звездном Лисе, Елена Казакова

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6 баллов, минус за сюсюканье и некоторую оборванность.

5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов, минус ща героиню

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —8 баллов прочла до конца без запинок.

Отзыв:

В целом сказка мне понравилась. Я люблю мультфильмы, сказки и прочий контент для детей, иногда чернухи вокруг становится слишком много и хочется её уравновесить. Единственное что меня напрягает в детских книжках - сюсюканье автора со своими героями - детьми, все эти бьющиеся сердечки и подчеркнутая наивность ребенка - каноничного ангелка немного отворачивает от произведения. Хотя в целом история светлая и приятная, сеттинг с созвездиями оригинальный, понятны мотивации героев. Единственное послевкусие незавершенности оставило то, что желание девочки так и не было озвучено. Ощущение что автор просто не придумала желание которое соответствовало тому флеру эпичности и пафоса, что сопровождало его все время, и все герои это подчеркивали.

Немного не честно в отношении читателя. 

Мне понравился персонаж Гусенка, он наиболее похож на живого ребенка. Главгероиня уж чересчур белая и пушистая. Немного напрягло решение бабушки отправить внучку ночью в лес, когда тут бродит мужик с ружьем и маниакальными замашками. 

В целом рассказ хорош.

Не имею возможности вставить ссылки в приложении.

Нифигашечки)))) если обосновывать фэнтези с биологической точки зрения - то бОльшая часть сего чудного мира скиснет и исчезнет. 

Посему я в домике xD

Не соглашусь. Я люблю героев которые воспитывают себя сами и  хорошие поступки совершают в ходе своего роста. 

Да и не обязательно менегера Петю. Это может быть сайфайныц штурмовик Вараас из расы брас, что прожигает жизнь войной, не видя ничего кроме смертей и плазменной винтовки. Но встреча, прочитанная книга, увиденное чудо толкает его на путь самосознания и через цикл приключений он находит для себя новый смысл.

По сути конструкция осталась та же. Но по ней и создаются большинство хороших книг и фильмов, имхо.

Какая прекрасная рецензия, спасибо) 

Я бы даже сказала - это делала нейросеть школяра который вообще ничего не знает о дизайне)

Но могу сказать один плюс - она впечатляет. Это прям на все сто)

Дааа, я даже и не знаю что конкретно из всего прокомментировать. Оно всё как на подбор оО.

Хотя мозг в вывернутой руке прям завершает сей шедевр.

Коммерческое использование это использование включая и продвижение своего продукта.

Если я возьму арты художников, распечатаю их в книжку и буду бесплатно дарить прохожим со своим текстом - это уже атата. 

Тут в принципе странная ситуация. По хорошему использовать чужое творчество для своих работ любого толка, нельзя. Даже если взять чей то арт и перенесии его в качестве росписи на стену в сортире, для собственного услаждения глаз:)

Но сейчас всем пофиг. Арты в промышленных количествах берут куда угодно. Фотографии тоже. Не так давно слышала о скандале когда русский репер - миллионер спионерил фотографию русского же фотографа для своего альбома и дико возмущался, что этот фотограф на него обиделся и подал в суд:) 

А о том что арты свои можно найти где и как угодно, от тетрадки до рекламы, я вообще промолчу. Да, практически никто не ввязывается в судебную мясорубку по этому поводу. Но всё равно, чисто по-человечески это не гуд.

Хорошо, я ей передам и она будет хорошей кисой) 

Она злая исключительно с теми кто обижает слабых. Вот с ними она безжалостное чудовище:) 

Хмм, ну я могу утешить тем, что это исключительно положительная по характеру героиня, которая по сюжету отбивает у злодеев свою младшую подругу, и даёт той возможность спасти человека:)

В человеческом обличье котинька выглядит вот. так.

Почему ужас?) Хорошие когти и клыки, здоровые)

Поэтому я пишу две - три подробности, типа вывернутых суставов, или паукообразной туши величиной с высотное здание, а подробности пусть уже читатель додумывает ) 

Спасибо, мне очень приятно;3

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.)

Понятия не имею кто такой Зерб, поэтому не особо цепляет. Если это вторая(третья, пятая) книга серии, тогда имеет место быть.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)

Соглашусь. Фон сам по себе хороший, но обложковости недостает.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

Я понятия не имею кто такой Зерб) Может стоит описание сюжета поставить выше упоминания незнакомого читателю героя?

Ну и аннотации немного не достаёт литературности что ли. Как будто автор в двух словах мне в личке объясняет о чем книга, причем я её уже читала)

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

Тут претензий нет.

5. Итог - Зерб вывел меня из равновесия, мне даже неловко как-то, чувствую себя исключенной из клуба им.Зерба где все знают кто он, а я - нет) Так что даже не знаю. Скорее нет. Есть опасность что меня сразу вкинут в приключение не познакомив с героем, а мне момент знакомства как-то важен в произведениях.

У меня - Времена Мира

Отвечу за себя и примерно четверых своих знакомых - очень спорно связана. Но потребность сексуальная имхо ну никак не может быть прям первопричиной номер один. Постель остынет, а с человеком придется разговаривать, тут то и выясниться что этот хрен не твоего романа:) 

Литературные странствия 11

Общее впечатление: мне очень очень понравилось, это именно то что я люблю, поставила лайк и забрала в библиотеку. Прочитала весь обьем

Мир: интересный, немного веет стимпанком, этакое фэнтези с магией без фаерболов. Загадочные болота, таинственный город за туманом

Персонажи

И Мастер грез, и Линн и Цинния вполне живые, со своими характерами, чувствами и мотивацией. Одно непонятно почему Веск не вспомнил Циннию как близкого человека? Думаю это сделано специально и будет объяснено в последующем

Сюжет

Интересный, читается легко. Очень жаль Мастера Грез. Все таки работа для мужика довольно отвратная с какой стороны не посмотри

Описания

Приятные, убедительные, местами красивые

Литературные странствия 11

Что мы имеем? Философию - размышление  о жизни, о страхах, эмоциях и любви. 

Персонажи: не совсем живые люди, как зеркала через которые читатель должен себя увидеть. 

Семь арок, семь испытаний, герой не боится, не сомневается и идет вперед все дальше и дальше

Больше всего мне понравилась и откликнулась арка Суд. Наверное потому что я привыкла постоянно судить себя. 

В целом мне понравилось, хоть жанр не совсем мой. 

Каннибализм упоминается вскользь, но избиение маленького ребёнка живенько.

В любом случае у меня странный неформат. Хожу вокруг него и задаюсь вопросом что это за зверь) 

Сказка про красную шапочку да...как и другой европейский да и русский народный фольклор) 

Сфинкс велюр, котёнок. К году облысеет окончательно:)