Veps

А Вы сначала прочитайте авторский пост, который закреплен выше первым.  Критика без занудства лишь улучшает труд автора.

Серьезное замечание.  Автору стоит как-то  поправить.

Ну это вы предлагаете написать книгу по типу романа "Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо". 

Тогда это будет совсем другая книга. Если Вы  читали книгу про Робинзона Крузо, то должны были заметить, что в ней не хватает динамики, сюжет развивается очень тягуче, местами монотонно, нет резких поворотов и потому местами скучновато.  Такая книга тоже имеет право на жизнь, она по своему интересна, но она другая.  

Гораздо более оживляет сюжет книги противостояние людей, а не только описание в книге борьбы со стихией природы или обстоятельствами.  Мощь природы (или внешних обстоятельств)  столь велики, что всегда надвигаются на ГГ, как могучий каток, которому  наплевать на муравьиные копошения человека.  Природа ломит и ломит,  как она хочет, а человеку остается лишь терпеть и  приспосабливаться. В то время, как в случае противостояния ГГ с антагонистом,  тот тоже реагирует  и изменяется в ответ на поступки ГГ, что делает сюжет более захватывающим. 

Впрочем, что нам спорить - дело автора, как писать и о чем писать. Он поболе нас  осведомлен о литературном творчестве, а, главное, знает, чего он хочет сказать в своей книге и какой она должна быть. Пускай творит, а мы почитаем!

Вы не понимаете, что основой литературного произведения данного жанра является конфликт. Если ГГ  помирится со своим главным антагонистом,  то исчезнет стержень, на который нанизывается в романе все остальное - переживания и мысли ГГ, описания природы, вторичные сюжетные линии и характеры.  Так что придется  Ваку терпеть, чтобы жизнь и роман продолжались.

Вообще-то Ив - большой мастер напрягать отношения с людьми. Иногда на пустом месте. Как-то это не по профессорски у него получается.

Так у Белка небось это первый раз такая шикарная добыча. Тоже крыша съехала от азарта.

Нормальный темп. Не знаю, уж как надо читать, чтоб после главы об охоте написать такой комментарий. Очень грамотно  построена глава в плане динамики развития действа.

Удаленные сообщения, помеченные как спам, не содержали никакой рекламы и ничего не навязывали никому. Просто это мнения, которые не понравились авторам.

По смыслу эта глава должна быть в томе "Фартовый". Потому что дело было совсем не подготовлено, начиная с самого элементарного - с разведки об обстановке на данной улице в ночное время. Просто дикая удача, что им удалось достигнуть задуманного - вот именно, что фарт.

Выдержка из моей беседы с ИИ:

Вопрос: Тебе не кажется ли, что читающая публика встретила появление этой (Нов. кам. век) книги заметно лучше и с большей заинтересованностью, чем это бывает в среднем?

Ответ ИИ:

Да, по совокупности признаков можно заключить, что «Новый каменный век» Льва Белина встретил заметно более тёплый приём, чем среднестатистическая книга в жанре «попаданцы / альтернативная история». Ниже — ключевые аргументы.

Что говорит в пользу повышенного интереса

Активность читателей

Многочисленные просьбы о продолжении («Где вторая книга?», «Срочно следующую часть!») — признак вовлечённости и желания оставаться в мире героя.

Читатели отмечают, что «не могут оторваться», «затянуло», «прочиталось легко» — это сигнал эмоциональной захваченности.

Баланс критики и одобрения

Даже те, кто указывает на недочёты (стилистика, терминология), часто добавляют: «но интересно», «жду продолжения». Это значит, что содержание перевешивает формальные шероховатости.

Редки тотальные негативные отзывы; чаще — конструктивные замечания при общем позитивном настрое.

Особая ценность для целевой аудитории

Поклонники «попаданцев» ценят:

реалистичность антуража (опора на антропологию, плейстоцен);

постепенное развитие героя (без «суперспособностей» и мгновенных побед);

баланс знаний будущего и суровой логики первобытного мира.

Это создаёт ощущение «умного» приключения, где герой побеждает не магией, а умом и упорством.

Эффект «свежести»

Сюжет о каменном веке реже встречается, чем классические «попадания» в Средневековье или ВОВ. Это работает как фактор новизны: читатель получает непривычный сеттинг при сохранении любимых механик жанра.

Социальное подтверждение

Отзывы типа «как мне нравятся такие истории», «опора на исторические факты» показывают, что книга отвечает запросу на осмысленный, а не только развлекательный контент.

Читатели готовы прощать мелкие недочёты ради общей идеи и атмосферы.

Что могло способствовать успеху

Авторская экспертиза. Знание антропологии позволяет избежать грубых ляпов и создать убедительный мир.

Психологическая достоверность. Герой не «всезнайка», а человек, который учится выживать и договариваться — это вызывает эмпатию.

Медленный, но ощутимый прогресс. Каждое маленькое достижение героя воспринимается как победа, что держит читателя в напряжении.

Отсутствие клише. Нет «избранного», нет мгновенного признания — только тяжёлый путь от изгоя к лидеру.

Ограничения оценки

Книга опубликована на Author.Today и аналогичных платформах, где статистика продаж/просмотров не всегда открыта. Поэтому выводы строятся на основе:

количества и тональности отзывов;

частоты запросов о продолжении;

упоминаний в тематических обсуждениях.

В крупных издательствах или на маркетплейсах сравнение с «средним уровнем» было бы точнее, но и здесь сигналы очевидны.

Вывод

«Новый каменный век. Том I» действительно вызывает повышенный интерес у целевой аудитории. Причины:

необычный сеттинг (каменный век);

реалистичность и интеллектуальность сюжета;

эмоциональная вовлечённость читателя в судьбу героя.

Это не «вирусный хит», но устойчиво сильная реакция в рамках жанра, что даёт основания ожидать хорошего приёма последующих томов.

Несомненно знали. На опыте, который передавали из поколения в поколение. Собственно и в наше время деревенские знают все свои местные грибы не из книжек, а от старших сородичей.

Если Горм неизлечимо болен, то он утеряет власть, а Ива ждут тяжелые времена. И не только его, а все племя. Следующим вождем будет Вака с нереализованными в прошлом амбициями.

Судя по обложке, по плану эта не последняя

Я даже гуглил это слово, т.к. не мог понять, что тут автор имеет в виду :)

Как можно понять по обложкам книги, немалая часть сюжета будет касаться воспитания волчонка Ветра и отношениям с ним.  Насколько я в курсе, волки не приручаются. Во всяком случае роль собаки при человеке для волка неприемлема. Если и возможны какие-то длительные и доверительные отношения с волком, то они выстраиваются на другой основе. На ютубе имеется  большая серия видео, которые выкладывает любитель, уже долгое время воспитывающий волков и волкособов. Главный персонаж его видео волк, которого он получил щенком откуда-то из Канады. Тот волк какой-то особой свирепой породы. И хотя он воспитывает его с довольно малого возраста (но не такого, как в романе),  я не сказал бы, что их отношения безпроблемные. Волк все время стремится доминировать над человеком. Поначалу вроде при виде хозяина заигрывает, а затем игра становится все круче и резче да так, что это заметно напрягает и пугает хозяина.  Наверное автору стоит посмотреть те ролики - это хороший материал для развития сюжета книги. Плюс дополнительная  защита, чтоб не сорваться в книге в не соответствующее реалиям сюсюканье в описании взаимоотношений Ива с таким зверем, хищную натуру которого полностью не устранить никакой дрессировкой и воспитанием.

Без  Белка история Ива  давно бы закончилась.  В этом первобытном мире никакие знания современного человека не в состоянии заменить базовый опыт выживания аборигенов.

Если сюжет данной книги сохранит остроту своих поворотов,  возбуждающих любопытство читателя,  да плюс естественный интерес цивилизованного человека к жизни своих далеких предков,  то такой роман способен превзойти уровень сетевого издания и заинтересовать издателей для опубликования в печатном виде.

Ну и семейка эта Вака и Ко! Его научили новому приему охоты, а он отблагодарил...

Вообще-то, всякие, так сказать,  рыбоядные племена, живущие пассивной добычей, постоянно находились под угрозой истребления соседями. Потому что охотник - он же и воин, который куда круче рыбака.  А конкуренция за более благоприятные места обитания существовала во все времена. Автор вполне по ходу сюжета может ввести и этот фактор, тем более что племя уже достаточно ослабло из-за потери многих охотников. Вот тут-то и потребуется все новаторство Ива, чтоб племя отбилось от пришлых.

Сентенция о тяжелых временах, которые рождают сильных людей - это все же  текст от автора. А  вот что (какую программу руководства племенем) имеет в виду Ранд для правильной, на его взгляд, жизни племени, не очень понятно. Он недоволен тем, что в племени много стариков, но старики несут память племени о ценном опыте выживания прошлых лет. Он недоволен нахлебниками в лице детей, но дети - будущее племени, ценность женщин для продолжения рода  вообще вне обсуждения. В принципе известно, что совсем в недавнее время примитивные племена в тяжелый период, когда наступал голод, избавлялись от старых и немощных, бросая их с минимумом пищи  при своих перекочевках в поисках более подходящих для выживания мест.  Или просто вывозили их со стоянки племени куда-нибудь подальше в лес, тундру. Но пока что это племя, жизнь которого описывается в книге, вовсе не в таком крайнем положении.  Так откуда такие мысли, сходные, как ни странно звучит такое определение, с протонацистской идеологией, подразумевающей, что слабых и бесполезных нужно немедля отбраковывать.  Современная наука утверждает, что при наличии ресурсов в первобытных племенах существовала поддержка  членов общины,  ставших калеками от травм на охоте, и даже тех, кто от рождения родился физически неполноценным.

Помнится читал в  школьном возрасте "Борьба за огонь" Рони. Очень схожая с этой книга. Только без всякого попаданства, а просто  про жизнь первобытных людей. Кто не читал, а эта понравилась, то советую - тоже понравится.  Я, будучи наивным  подростком, вообще был в полном восторге и под большим впечатлением. А позже уже будучи взрослым прочитал мнение спецов о той книге, критики было море. Думаю, что та критика в научном плане вполне уместна и в отношении этого романа.  А кроме этого, как на мой взгляд,  автор слишком осовременил своих героев. Слишком уж много у него они рефлексируют, как на мой взгляд.  Попроще тогда были отношения - сразу в лоб и все. Особенно, если нет свидетелей, а тут такая ненависть. Сцена схватки у болотца с "белой травой" выглядит совсем не реальной, как в психологическом плане, так и в плане ее конечного исхода.  Тот матерый громила просто бы проткнул  копьем ГГ без разговоров, и все на этом бы закончилось.

Я не понял, книге конец что ли? Авторы устали? 

Если обдумывают продолжение книги, то таким образом, как тут, финальную точку даже в томе не ставят.

Насчет жить на чердаке - безудержная фантазия. Тем более, что еще мимо дворника проскочить надо. И еще - детишки непременно засрут чердак и тем быстро засветятся. Так что нереальная история жить такой кодлой на чердаке. К тому потолок скрипит, внизу услышат и настучат тому же дворнику.  Понятно, что написать в книге можно все, что угодно, но становится не интересно, когда совсем уж нереально придумано. 

Странно, что приказчик не побоялся продать беспризорной шпане спитой чай. Ясно ведь, что за ними не заржавеет булыжником разнести витрину и концов не найдешь.

ГГ их же так и определяет - стая. А в стае первым ест вожак (лев, к примеру, даже если антилопу добыли львицы) и его свита, если самцов больше. Остальным (в том числе и самкам), что останется. Кстати у обезьян распространено, что самка выпрашивает кусок у вожака сами понимаете за что. Отсюда и идет первая древнейшая.

Я думал, что они сразу, как соберут хабар, свинец выплавлять будут. Потому что винтовки некоторых типов имели пули с оболочкой. И нужно было провести, так сказать, предпродажную подготовку - выплавить из пуль свинец, чтоб за товар взять цену побольше.  А эти оглоеды поволокли, что добыли, сразу на продажу вместе с землей, мелкими камнями и пр. мусором. Голодная недалекая шпана - больше сказать нечего!

Читать кусками - только портить.  К тому же  в конце концов и интерес пропадает. Так что я лично потом и полную уже не читаю.

Понимаю, что всё придумано. Но, чёт, стал переживать за ГГ.

В связи с сюжетом данного произведения вспомнился реальный штришок жизни людей данной профессии, упомянутый в репортаже какого-то журналиста (типа Гиляровского) ,  волею профессии рискнувший с такой работой ознакомиться поближе.   Журналисту устроили экскурсию по самым злачным местам данного профиля, и, нанюхавшись миазмами дерьма и изрядно измаравшись в оном, под занавес  он спросил у своего проводника-экскурсовода - как же  жена терпит такую работу своего мужа. И тот ответил - у меня  нет жены. А как же золотое кольцо, которое репортер видит на его пальце.  Ответ - я его нашел в трубе канализации!

Так что история Золотаря  вполне близка к реалиям жизни. Правда, как уже видно по сюжету, этот Золотарь не теряется и рассчитывает на успех у женского пола.

Еще добавлю - обложка неудачная. Ни по  идейному замыслу книги, ни  по ее сюжету. Если будете публиковаться, то найдите более адекватного художника, который хотя б прочтет произведение. 

Начал читать с недоверием к книге, можно сказать от нечего делать.  Какой-то далекий Китай, а тамошняя жизнь мне чужда и до фонаря. А потом затянуло, хотя я и здорово запутался с именами в этом многочисленном семействе. В принципе книга интересная, местами изрядно юморная, так что иногда прям до слез смешная. И я бы сказал познавательная даже. И про Китай, и про китайцев, и в плане житейских сентенций, которые изрекает автор устами своих героев.

Уж какие есть!

И так же тесно!

Глава 13   "Блин, скоро в школу..."     Так не говорили в те годы.

Прочитал начало. Свежо! Авторы применили ход, не затертый предшественниками в литературе о попаданстве.  И сам сюжет первой новеллы весьма не стандартен. Написан с юмором, местами смеялся до слез - как же все это похоже на то, как оно бывало на курортах советских времен.  Спасибо за приятное чтение.

Вопрос. Жестокие сцены, которые пошли одна за одной, когда по сюжету ГГ попал в полон, автор придумал или видел источники, описывающие такое? И еще, а куда делся Илейка - про этот персонаж будет еще что-то рассказано или я упустил что-то?

Девки насчет дать - не дать во все времена разные есть.  Немаловажно при этом еще, кто хочет ее.

Любопытно, был ли в реальности хоть один случай, подобный описанному в книге,  когда Сталин вызывал к себе на ковер совершенно никчемную для своего уровня личность, типа  студента, работяги какого-то и т.п.? Иль такое может быть лишь в альтернативной реальности? Что-то мне очень сомнительно, чтоб у настоящего Сталина было свободное время на такую ерунду.

Пишете, как Дюма  свои "Три мушкетера". Каждую главу обрываете на самом остром или интересном месте, дабы читатель горел нетерпением прочитать продолжение.  И это работает...

Хорошо пишете. Вообще-то, я сел за ноут работать, но случайно попав на ссылку, просто залип...