Написал(-a) комментарий к произведению Барон фон дер Зайцев
Ну, чтобы окунуться в эпоху, Сенкевич так себе. Всё-таки он писал сообразуясь с тогдашней политической ситуацией, а не как там направда было. Даже с одежкой и вооружением переврал. Потому что оказывается то рыцари выглядели не так как мы раньше предполагали. То есть рыцари сообразуясь с местностью (болотистой и лесистой) и тактикой и вооружением тех славянских племен которые они хотели покорить, использовали элементы из сооружения и аммуниции. И даже Великий Магистр на поле Грюндвальдским был вооружен не мячом, а сулицей. И когда они обходили по флангу войско поляков, то их приняли сначала за литвинов, что не произошло бы если они были в "классических" одежках и вооружены как рыцари в том же фильме "Крестоносцы". То есть это как изучать историю Франции по роману "Три мушкетёра". Вроде и похоже, но не очень. А "Перстень княгини Анны" конечно увлекательная вещь, но это же чистая сказка для детей младшего возраста. Как замануха для начала увлечения историей конечно хороша, но и только.
Написал(-a) комментарий к произведению Барон фон дер Зайцев
Так и я не автор, а такой же простой читатель.