Заходил
Норд-вест, нужна была лавировка или на буксире вырулить севернее Евпатории и идти сквозь флот вторжения паля с обоих бортов. Успеть в общем, могли к моменту высадки. Даже успей союзники высадить часть - потом началось волнение и высадка остановилась.
Норд-вест. Просто франки тоже были не в форме. Не факт что и их палубная артиллерия сумела бы отстреляться не говоря о маневре.
Да там и было то 8 запасных (!) и десантных батальонов, деморализованных поражением и бегством кадровых войск.
Цитата (про запасников) : "В их состав входили, в основном, бессрочноотпускные чины, среди которых было достаточно малоподготовленных и малопригодных для службы людей. Как называет их полковая история — «не имевшие ни истории, ни надлежащей физиономии, в которых люди не знали друг друга и своих командиров»
Причём 4 батальона находились на Южной стороне. Северную сторону обороняли (суммарно) около 13 000 из них 9600 моряки если флот не утоплен их меньше. Главное - союзники считают что их меньше.
Пушки на верхней палубе вполне могут огрызнуться и мелочи их хватит.
Если выходить навстречу - да. Но что мешает пройти мористее и потом на всех парусах пройти сквозь флот вторжения?!
Выйти на буксире севернее и поймать ветер. За флотом союзников следили с берега и телеграфировали из Евпатории в Севастополь. Тем более что флот высадил десант южнее города.
В 1 волне планировалось 9000 или около того. Может чуть больше. И немного в Евпатории.
А чего тут сложного?!
Да, дозорной службы организовано не было. Но армаду у Евпатории заметили сразу и телеграфировали в режиме реального времени. То есть реально обрушиться уже утром 2 сентября, 3 сентября - если тормозить.
Сразу, 1 числа.
А вы некомпетентность и "осторожность" генералов учитываете?!
По сути десант можно только задавить артиллерией - бомбами и ядрами с недоступных штуцерам дистанций. Но учитывая малое количество возимого БК, маловероятно. Сунутся на картечный выстрел - перебьют.
Или превратить бой в рукопашную свалку, то есть скрытно подвести свою пехоту на дистанцию броска. Вспоминая что творили командиры - анреал. Это выше их уровня. А в перестрелке у штуцеров преимущество.
Армию вторжения надо было топить на подходе.
А как оказаться на месте вовремя? Союзники ведь не идиоты, вели разведку. Ну хорошо, приехали, начали стрелять. Если издалека - не эффективно. Если приблизятся - расчёты отстреляют из штуцеров. Ну ладно, успех, загнали пару сотен в воду. Ну ок, продолжат высадку в уже занятой Евпатории. Да, потратят чуть больше времени.
Или пойдут в Феодосию. Или в Балаклаву. Проклятье, они даже окрестности Севастополя рассмотривали. Представляете? Полевая армия бегает по пляжам Евпатории, а союзники, посмотрев на неё, возьмут Севастополь.
В смысле на Альме они дрались с кадровой армией, а Севастополь обороняли вояки из запасных батальонов?! Да, это совершенно разные вещи 
Без флотских которые не сошли на берег, на Северной стороне примерно 2500 запасников. Вы читали уничижительное мнение о них, что представляли эти части?
"В их состав входили, в основном, бессрочноотпускные чины, среди которых было достаточно малоподготовленных и малопригодных для службы людей. Как называет их полковая история — «не имевшие ни истории, ни надлежащей физиономии, в которых люди не знали друг друга и своих командиров».
И нет времени их подтянуть, надёжно зарыться в землю, подпереть кадровыми частями, которые вернулись после отхода союзников. Всё что знают запасники - их бросили.
По результатам разведки (с высадками) установили, что:
«…русские считают своими главными позициями берега речек Качи и Альмы и что там у них и лагери и артиллерийские парки».
И наоборот:
"После Альминского сражения полковник Герсеванов, назначенный на должность генерал-квартирмейстера, доложил командующему, что в штабе нет карты Крыма. Князь Меншиков отозвался, «что про это должен знать военный министр», но предоставил возможность Герсеванову написать генерал-квартирмейстеру главного штаба требование карт. Отзыв был получен на имя князя Меншикова с объяснением, что подобные карты могут быть выдаваемы не иначе как по требованию главнокомандующего. Тогда только князь решился написать министру. В карманах убитых французов между тем находили карты Крыма лучше тех, которыми пользовался главнокомандующий."
При этом пологий берег обеспечивал обзор" до линии горизонта", а непосредственное место высадки прикрывалось двумя большими соляными озерами — Камышлы и Кичик-бель, это обеспечивало дополнительную безопасность десантных сил.
Чтобы запутать Меншикова, союзники провели две имитации высадки в районе Качи, южнее Альмы. Это была одна из возможных точек высадки.
Передовые посты после высадки выставлялись в 5–6 верстах от берега, одновременно начиналась рекогносцировка.{857}.
То есть любые значительные силы союзники вскроют. К вечеру уже было полсотни орудий.
Ну я по прежнему считаю, что флот имел все возможности. Блин, ну хотя бы не топите заготовленные брандеры, а отправьте в сторону армады. Заведите на буксире и пустите. Хоть что-то.
": имелось 175 кирок (из них годных — 69), лопат железных — 75 (годных — 45), лопат деревянных — 535 (годных — 123), мешков — 1800 (годных — 1082), ломов — 30 (годных — 18). Кроме того, имелся штатный шанцевый инструмент, в том числе 108 топоров, 30 кирок, 203 лопаты, 6 ломов и 15 мотыг"
На весь Крым с Севастополем где тоже копали хоть и немного. И один саперный батальон. А копать "настоящим" солдатам - ни па панятиям. Они от позорного шанцевого инструмента избавлялись при малейшей возможности. И офицерство в том поддерживало. Пусти Тотлебена в армию и на следующий день его нашли бы с ножом в спине, а весь офицерский состав под присягой свидетельствовал бы, что сам, всё сам.
Цитата "
Единственное, что действительно можно было сделать, но не было сделано князем, это приспособление местных предметов к обороне. То есть:
1. Не были расчищены сады на северном берегу Альмы.
2. Не были уничтожены все деревни, особенно каменные строения (насколько можно сделать выводы — деревянные всё-таки сожгли казаки).{43}
3. Не были заранее разрушены ограды, в первую очередь каменные.{44}
Но так уж важно было это? Как показал ход развития событий, ни один из перечисленных пунктов не оказал рокового влияния на исход сражения, а часто, наоборот, оказывался на руку русским. Те же самые «нерасчищенные» сады и ограды были заняты русскими стрелками, столь упорно засевшими в них, что англичанам и французам самим приходилось с немалым трудом их оттуда «выкорчевывать». Герен, например, говорит, что эти самые сады и строения создали очень большие проблемы для наступающей французской пехоты.{45}
Прочные глинобитные дома, как мы уже знаем, успешно выполнили роль очагов густого дыма."
Ну то есть без послезнания, но с желанием "окопаться" легко можно сделать хуже.
А толку в укрытиях? Взаимодействие не было налажено от слова совсем, подвоз боеприпасов например отсутствовал, план не был доведен, то ли стоять насмерть, то ли драпать как в прошлый раз. Даже место нахождения представляли смутно. Ну допустим, найдут инструмент и накопают, утомив солдат.
Если французы обойдут (а они обойдут, они очень хорошо подготовились и отчего то были уверены что там куда идут русских нет) то войска не побегут, а будут сидеть пока их не прихлопнут.
Ну ок, отобьют на приморском фланге все пробные атаки французов.
В центре - стоят запасники (!) с кремневками, которые правильно поняли что их списали и драпанули. На правом фланге идут англичане с нарезными винтовками. В итоге получим ситуацию когда приморский фланг окружат и пленят или уничтожат.
Почему не вариант? У них радаров и спутников нету, а наблюдение за выходом союзники установили только 2 сентября при полном попустительстве. Даже летом отгоняли. Даже если и увидят что флот выходит и кинутся докладывать. Переполох, перестроение. И так бардак был изрядный. Лишнее время для стягивания войск и подготовки. Московцы за пару часов до начала махача приползли.
С какой стороны ждать?! Взять брандеры на буксир, завести севернее или западнее и пустить. Не нанесут ущерба, так не нанесут. Все лучше чем самим топить.
Блин можно идти хоть целым флотом. Арьергард у союзников отстал, а конвой не оставит основные силы. То есть можно было безнаказанно утопить сколько нибудь транспортов и боевых кораблей, а потом догнаться брандерами.
Не могло. Изначально задача ставилась выпихнуть русских из княжеств, а потом "ну не зря же мы сюда плыли". Балтика? Ну взяли Бомарзунд, пошарили по берегу... и были оштрафованы парламентом за поджоги. Ибо не фиг мешать бизнесу уважаемых людей. Соловки и 2 корабля? Камчатка и целых 7 кораблей? Мне жаль, но даже за китайскими пиратами гонялось в несколько раз больше кораблей союзников.
Вообще, выигрыш или хотя бы не такой позорный проигрыш это палка о двух концах.
1) англичане могут закусится. Во время наполеоновских войн они не сдавались даже когда оставались (буквально) они против всего мира.
Итог известен. А мощь Великобритании возросла многократно.
2) позорное поражение способствовало реформам. Половинчатым, затянутым, кривым - но реформам. Но отставание так до сих пор и не преодолели.
Если с реформам затянут, если общество не будет видеть в них нужды, если широкие круги будут считать что всё и так неплохо, в долговременной перспективе это катастрофа.
И никаких "царь повелеть соизволил". Клали они на царя, публично,с особым цинизмом. И царь утирался. Про убийство Казарского читали? Публично вальнуть личного порученца императора и героического героя?! Подержите моё пиво.
А зачем пехота при наличии танков и артиллерии?
По моё того как культиваторы взаимоистощатся, настанет время пехоты.
Вспоминая Гражданскую - кавалерия была вполне уместна со всем перечисленным.
Китайцы воевали арбалетами в 1895, а от пик в РККА отказались перед войной. Впрочем, тогда же китайцы с древними мечами дадао трепали японцев. До атомной бомбы меньше 10 лет.
Вспомните персидско-византийские войны.
Взаимное истощение и внешний враг. По идее, после добивания остатков организованных имперцев которые теоретически могли претендовать на правопреемство и ядро для объединения эмигрантов, Остров мог высадится и спокойно загнать альвов за реку.
А в первых рядах пустить тех же имперцев.
Из карты не следует что Ойкумена исчерпывается показанным.
Не обязательно.
Например Польша в 1939 на вассалитет не соглашалась хотя немцы были готовы. Да и СССР бы согласился.
Или там Гражданскую - белые оказались никому не нужны.
Плацдармы при огромной территории не критичны, войска можно высадить где угодно. Особенно если противник ножками ходит.
К тому же 2 года войны это практически блицкриг. Ну захватили Восток - ок, но их же остановили?! Кто же знал что имперцы повторно обгадятся.
Проблема в том что очевидно по результатам послезнания. Это у нас была Крымская война. Сколько жевали сопли после начала БД? Поэтому вояк могут послать другие вояки и политики. Да и высадка мехов на магии это не десант волн пехоты. Не нужно огромного количества еды, боеприпасов и топлива.
Не забываем - это мир неофеодализма.
P. S. Вспомните последнюю РТВ. Англичане не собирались высаживать десант. Нет денег, нет планов, нет войск. Турки остановили РИА, даже был план отступить за Дунай. Кто же знал, что второй год будет удачнее. Так и здесь.
К тому же высаживаться в зачумленный регион?! Наверняка была масса возражений.
Кис, кис! 
А за что снесли предыдущий пост?
А они и так её завоевали.
А Аквилейский патриарх?
Чикатило Ромул
Чикатило Эфрим.
Вот ни разу не забавно.
Вы поняли, что я хотел сказать. Дарт - титул маньяков и убийц, единицы из которых сделали что-то хорошее.
Это только выглядит стильно и прикольно - если не задумываться о триллионах разумных, что убили твари с этим титулом.
P.S. Да, давайте в мире меча и магии, где слово имеет значение, примем титул владыки зла. Не для окружающих - для него самого. Падение начинается с первого шага. А для Гг это уже второй - разумных существ он уже поедает. Ради силы.
Это я подменяю?!
Гг - выходец с Земли - сознательно жрёт разумных существ ради усиления. И считает это совершенно нормальным, даже не задаваясь этичностью.
Он по факту УЖЕ демонический культиватор.
До такого даже чернейшие из ситхов не сразу докатывались и то старались энергию качать.
Как там про трагедию и статистику?! Одно дело нажимать нам кнопку или отдавать приказ, а другое убить с корыстными мотивами и жевать, причмокивая, мыслящее существо. И даже не задумываться об аморальности.
Корыстными - потому что Гг просто хочет больше, ещё больше. Ну да, то что это бой как бы оправдывает, но очевидно же, давай прирост силы человеческие младенцы Гг с волками весело жрал бы человечинку.
И не надо мне про не-земную мораль - Гг как раз и позиционирует себя как "нитакой-как-все-местные". А по факту - мразь хуже чем все местные Тайвины Ланнистеры вместе взятые.
Великий логопед...
Полагаю в конце Гг создаст душам эльфов материальные тела?! И продемонстрируют наглым хуманам, что есть Перворожденные.
Зачем командирскую башенку? Перископ Гундляха не проще? И силуэт ниже.
Сначала терзали смутные сомнения. Поскольку 10 лет назад автор упоминал что он мужчина. Нет, возможна смена пола, но... И тут вспомнил что сегодня 1 апреля и успокоился.
Перекрывать на время половодья
Окститесь. Хейросифон? Мы отказались от этой теории!
Оно как бы и да ,но есть нюансы. Сэм зарезал Иного, а не зомби, так что вопрос действенности стрел с обсидиановыми наконечниками против обычных юнитов под вопросом. Особенно сквозь мерзлую одежды и шкуры. Но это ладно, зомби точно горят. А Иные точно гасят огонь Белым Хладом.
Вспомните Кулак. Атака в темноте под прикрытием снегопада. Склон и укрепления лишь немного задержали. Эффективность лучников хоть с огнём хоть с обсидианом резко снижается и это даже если не думать о воздействии Белого Хлада на тетивы. Вульгарная рукопашная на морозе в полной темноте наше всё
Людей за стеной мало. А зверей много. Одного потрепанного медведя на Кулаке хватило чтобы пробить оборону. Причём судя по подпалинам на мишке свежие зомби горят плохо. А толстая шкура и намерзший лёд - броня,даже если обсидиан мистически работает. То есть имеем танк. Который дрался даже с отрубленной головой. В случае с мамонтом и великаном умножаем проблему в несколько раз. Даже валирийской сталью рубить можно долго. И это если не считать что медведь шел в сопровождении обычных зомби.
С такими средствами прорыва Иные просто идут парадным маршем до Дорна после форсирования Стены. Восполняя потери тяжёлых юнитов за счёт рыцарских коней. Им не нужна стена щитов. Иной - командир группы, магическая и силовая поддержка, тяжёлые юниты и вихты разной ценности от одоспешенных бывших воинов до мирняка. Ну ещё зомби-диверсанты есть.
P.S. Есть подозрение что "ледяные пауки" - это гигантские крабы. Упоминания в ПЛИО разбросаны что мол одичалые поклоняются и рисунки. Туда же. Сколько их может бродить по мелководьям?
P.S.S. Иные хорошо умеют в тактику. Единственный известный махач на Кулаке не предполагал стены щитов. А вот разведка боем под снежной бурей малоценными юнитами и ввод вихтов-дозорных и медведя в конце битвы намекает.
Как и очень грамотная малая война в Застенье. Разорение посёлков, обкусывание орды Манса - зачем здесь стена щитов? Через несколько дней закончится еда с топливом и всё. Враг будет вынужден сдвинуться с места.
Именно поэтому авторы предпочитают эпическую битву,так проще, хотя и рассказы о Долгой Ночи и опыт Манса подсказывают что будет малая война. И никаких тяжёлых юнитов потому что 20 000 зомби-медведей/лосей/лошадей/мамонтов/великанов просто растопчут армию Вестероса.
Гениально. Сфабриковать дело на одного из немногих уцелевших магов который категорически не любит давления.
Мина/сигналка!? Да ладно
Есть ещё Берислав и Кий. Да и сын у Святослава уже есть.
Было бы логично отдать Египет сыну Марии. Но Святослава может и уперется, у него тоже не один ребёнок предполагается. Старшему - трон, младшему Египет. Это же жемчужина Средиземнорморья. Восточная торговля опять же и путь в восточную и южную Африку. Можно основать колонии по Индийскому океану и веками стричь бабло.
Уголь есть. Да и вся Африка под боком. Хот нужно лесозащитные полосы выращивать.
Написал комментарий к произведению Русская война. 1854
Факт в том что союзники так аргументировали. Если флот стоит, то предложение идти к Балаклаве вместо захвата беззащитного города выглядит бледно. Могут и устроить зерг-раш.