Sun

"Чайка Дмитрийавторвчера в 21:11

#↑

ну это перебор, и вы это сами понимаете. Там стоит неприступный Измаил, засечная черта, легион и флотилия. Черта с два там пройдешь"

Вот именно. Как Гг будет ломать баланс если даже имея армию уровня наполеоновских войн можно огрести от более слабых кочевников.

А вот против своих порох к месту 

Вот об этом я и говорил. Самые мощные (каменные) укрепления профиль А-В в районе Табии, в остальных местах вал с турами. C-D это вообще дыра в обороне. Встречались упоминания как некая часть ворвалась в Измаил просто разломав палисад, видимо там, и место соответствует - около реки. Высота стен в районе той же Табии около 6 метров. Если считать со рвом на других участках 9 метров рва + туры сверху. Неплохо, но не эпик-эпик.  А представлениям об Измаиле-сверхкрепости мы обязаны художнику-баталисту Шифляру что ли который много позже зарисовал уже сильно перестроенный Измаил.

5 млн рублей?! В источниках говорится что стоимость всей добычи составила 10 млн. пиастров (курушей), даже если речь идёт исключительно о монетах, что не факт, это около 2,5 млн. рублей серебром. При бюджете РИ во сколько, 75 млн.?! 

Что вам известно о штурме Измаила Рибасом? Это когда бешенный каталонец ворвался в крепость, но Кутузов не поддержал его. Через 90 лет Рибаса скосплеит Скобелев под Плевной.

С гарнизоном вообще интересно. О той же численности - к моменту капитуляции соседних крепостей чьи гарнизоны якобы пополнили Измаил, сама крепость была блокирована. Они через Кутузова шли?! 

И вот таких мелких нюансов за 200 лет накопилось множество, причем врать начали ещё при жизни Суворова (АВС был недоволен Антингом и велел его редактировать). Чтобы их перепроверить нужно конкретно зарываться в репринты или читать адаптированные специализированные издания 19 века или бесхитростные мемуары участников событий "что вижу то пою".

Что касается теоретических последствий возможного столкновения Суворова с Наполеоном - АВС не справился с Массеной, так то Швейцарский поход мыслился как начало вторжения во Францию через Франш-Конте/полная аналогия с кампанией 1805. Да, там сильно облажался Корсаков и Розенберг упустил заслон, и Готце убили, но первый звоночек прозвенел у Нови когда кадровые солдаты РИА ничего не смогли поделать с французским центром. А ведь там нормальных солдат у французских республиканцев было мало, всех выгреб Наполеон для Египта. Остались "реквизиционные" войска и итальянские коллаборационисты. По сравнению с которыми постбулонская армия это небо и земля, что и доказал Аустерлиц. Кутузов обоснованно опасался, он так то понимал кто ему противостоит.  Сколько раз Наполеон колотил РИА? Максимум удавалось свести к ничьей. Даже в 1813 когда наши на радостях бросились добивать жалкие остатки Великой Армии получилось очень больно и обидно. Даже в 1814 после Лейпцига где немцы предали Наполеона, только пух и перья летели от союзников при встрече с "мари-луизочками". Самый большой недостаток Суворова как по мне, это неумение отступать, Кутузов наоборот. Только вперёд! Поняв что Корсакова разбили мог развернуться и пойти окружным путем,  с обозом. Собрать ошметки корпусов Готце и Корсакова, обсервационные отряды, дождаться эрцгерцога который уже отогнал армию Миллера от Рейна и вломить Массене! Разбили же отряд Розенберга в Италии, ничего критичного, война есть война, отыгрались. АВС сумел избежать полного уничтожения армии и вырвалсяиз окружения, пребольно укусив французов в Мутенской долине, но рассчитывали то на большее.

Аустерлиц это следствие Ульма, а зная АВС он бы кинулся на Наполеона, а не стоял на месте как Кутузов пока австрийцев не раздавили. О том что корсиканец в кратчайшие сроки притащит из Булони 150-180 000 никто не мог знать. Даже с Макком было бы 120 против 150, причем разъединенных (осторожность Кутузова в этом плане спасла армию). И не итальянского сброда как в Италии в 1799, а корпусов Булонской армии о высочайших боевых качествах которой никто не знает. В Швейцарии союзники имели даже небольшой численный перевес, но французы их разбили по частям.

Потери АВС согласно докладу 45 человек. У союзников "немного больше". Турки потеряли 10 000-15 000 из 80 000 (согласно мнению участника битвы) в трех лагерях, 130 это много позже насчитали. Правда сами турки утверждали что их потери 20 000 убитых. И 15 000 собралось у Браилова.  "Остальные" 95 000? Дезертировали конечно!

 Принц в разговоре с АВС уговаривая отступить говорил что турок "вчетверо" больше,  от какой цифры отталкивался неясно. Пусть даже часть это потонувшие в реке и порубленные при бегстве и в горячке боя слуги, но сражение велось примерно равными по техническому уровню противниками, причем иногда в лесу где строй не удержишь и иногда переходило в рукопашную свалку где в первую очередь играет роль личное мастерство.  Либо с потерями сильно слукавили либо с количеством и качеством неприятеля либо и то и то.

После Швейцарии кстати пиетета перед АВС у союзников было бы намного меньше. Не дали бы ему командовать,  после прорыва из окружения в Швейцарии АВС предложил план нападения на Массену, но австрийцы отказались. А до того, действительно, в рот смотрели. 

Турки заявляют о 20 000 своих убитых, наши о 10-15 000. Если у турков были списки это логично, наши прикинули сколько валяется по полям и рощам (там было несколько ткрецких позиций и лагерей на большой территории),  турки отминусовали от собравшихся в Браилове типа все остальные героически погибли, мы-сделали-что-могли мой султан, кисмет.

Откуда у вас 30 000? Эту цифру ни наши, ни турки не приводят. 

А что, Авада успел по Хрономанту что то нарисовать?

Кстати да, сейчас не ранее средневековье, иначе всё это высшее боярство сейчас рубилось бы на границах.

Интересы России - это толкать за бесценок русское сырье во Францию и германские княжества чтобы те перепродавали его в ту же Англию и оставляли себе жирный процент?

Интересы России это покупать английские промышленные товары через тех же посредников, но с наценкой?

Интересы России это буквально принудить Англию соскочить с русской сырьевой иглы и заменить пеньку сизалем, лен хлопком, а русские сосну и дуб американской, африканской и азиатской древесиной?

Хуже того, английское золото в обмен на сырье хлынуло в САСШ, к дотоле презираемым мятежникам-сепаратистам,  качая и развивая американскую экономику. Это тоже интересы России?

И если раньше каждый игрок знал что в случае конфликта может появиться Чак коммандер Норрис с 200 кораблями и ласково разъяснить что московиты главные поставщики Грейт Бритн Флит и руками не трогать (реальный эпизод Северной войны),  то после пашкиных фокусов мы стали просто ещё одним торговым партнером и даже на "отпускников" типа сэра Грейга и сэра Эльфинстона не могли рассчитывать.

Интересы России это на ровном месте посраться с великой державой когда "союзник" уже открыто ведет сепаратные переговоры? Причём посраться, блин, из-за того, что еще-союзники англичане подняли над отбитой у еще-врагов французов Мальтой русский (!) флаг. "Ну-она-типа-ваша, да-нет?!"

Интересы России это отправить армию в никуда, зимой, завоевывать колонию гарнизон которой в несколько раз больше? Впрочем, падеж лошадей начался сразу за околицей и казаки либо взбунтовались бы, либо погибли в степи.

И что на выходе? Сохранили (в 1796) республику и прокачали на старте Французскую империю что закончилось для нас наполеоновскими войнами и сожжением Москвы, а в дальней перспективе объединением Германии (Наполеон уничтожил феодальную, аморфную Священную Римскую империю германской нации) под началом Пруссии и Вторым и Третьим Рейхом. Прокачали Британскую империю одновременно ослабив её зависимость от России. Прокачали США. Ах да, профукали смуту в Османской  империи (паша Янины ,ага) и позволили османам очухаться.

Это всё политика Павла 1 и её последствия.

Офигеть защитили интересы России на 200 лет вперед. Вы вообще в чью пользу радеете?!

Если смотреть здраво, то все выходки Павла шли на пользу Англии, Франции, Турции, Германии, США. Такое ощущение что в него вселился матёрый такой русофоб, который старательно гадил России в пользу кого угодно. 

Относительно Волкодава. Бойфренд Ниилит не "спесивый Эврих", а "мудрый Тилорн". Что касается асексуальности Волкодава...ну такое явление существует и причин (психологических, медицинских, магических - Самоцветные горы это местная Зона) у Гг может быть множество.

Вы читали предисторию, как он на рудниках срок мотал? Он там грохнул любителя сладенького и была ещё история с невинной девицей любовницей ссучившегося  родича которая оказалась той ещё тварью. Плюс этот предатель и для него это вопрос принципа что он не такой.  Короче, Волкодав ушёл в отрицалово, я хороший они плохие, для него это якорь и вопрос самоидентификации. В детстве говорили женщин слушаться и почитать,  а больше у него ничего хорошего в жизни и не было. Ну и да, рудники, побои, простатит это тоже не отменяет. То что у него с башкой не в порядке + инфантилизм и идеализм выкручен в максимум это понятно ... плюс ещё сектантка Кан-Кендарат профессионально в мозги накапала. Кто сильнее тот и прав. Она - сильнее. На! На!

На выходе получился псевдомонах с самодельной философией. Мало ли тихих сумасшедших, но он оказался одним из сильнейших воинов. Лайт Хаширама. Который просто гнул мир включая Мадару пока тот не стал соответствовать его идеям. 

Я бы назвал вас слабоумным, но это всего лишь последствие примерно 170 последних лет из которых не в состоянии открытого конфликта и формальном союзе с Великобританией Россия пребывала только лет 10 может быть (ПМВ и ВМВ). Соответственно формировалась литература и взгляды. Найти хоть сколько-нибудь объективную информацию довольно сложно или она талантливо распределена. Как с английским послом при Павле который свалил из России чуть ли не за год до убийства и за три месяца до того как испортились отношения, но всё равно он виноват, виноват, виноват! При том что байка о его участии родилась аж через 100 лет после событий.

Отношения Британии и России до Крымской войны скорее напоминали текущие отношения России и Китая. Врагом Британии были Франция, Голландия, Испания, а Россия - английский сырьевой придаток, рынок и  союзник который под одобрительные выкрики из Лондона сражался с французскими боевыми хомячками - Османской империей и Польшей, иногда вламывал пруссакам когда они косились в сторону королевского домена. К дёрганьям за поводок обе стороны относились философски - дипломатам тоже нужно оправдывать своё существование. При случае лорды подкидывали денег и направляли "отпускников" типа сэра Эльфинстона который командовал отрядом у другого сэра - Грейга, которого без всяких уловок английское правительство открыто отправило по просьбе России водить русский флот. Злейший враг, ага. Про Чесму и Архипелагскую экспедицию слыхали?!  Самая эпичная победа русского флота. Вот только главное не вспоминать про английских адмиралов которые стояли на палубах русских кораблей. Но вы с этим справитесь, полагаю?!

Россия продавала сырьё за хорошие деньги. Если до введения Павлом запрета, берковец (мера) конопли внутри страны стоил 32 рубля, то после 9 руб. Охренеть "поднял" цены Павел, верно?

Вот серьезно, Англия "силой" принуждала продавать за 32 рубля, а Павел поднял аж до 9 рублей. Вам самому не смешно?

Российская экономика была целиком завязана на торговлю сырьем которая кормила целые губернии.

Абсолютные цифры экспорта в результате политики Павла грохнулись с 61 млн. до 36 млн., а положительное сальдо (экспорта над импортом) с 20 млн. до 11 млн. и ситуация только ухудшалась пока по приказу Павла английские корабли в российской портах просто не арестовали. Да, единственный консервант для продуктов соль на северо-запад тоже везли англичане. И вот внезапно денег нет, соли нет, еда сгнила, жрать бревна, пеньку, смолу, парусину и прочий деготь невозможно. Офигенный результат.

Ну и в чем тут усматривается выгода для России? 

Товар передела? Как вы предполагаете перерабатывать бревна, парусину, канаты, смолу, деготь, зерно?! Куда уж дальше?

Что касается союзнического долга. Павел в 1796 вышел из коалиции против Французской республики и отозвал армию и флот (флот кстати содержали англичане, а занимался он ну ... блокадой Франции и взятием призов). Французы оборжались и начали действовать: взяли Мальту (протекторат России), влезли на Балканы и Ближний Восток (традиционная сфера влияния России со времен Второй Архипелагской экспедиции), сформировали польские легионы (привет раздел Польши 1797). И тут до Павла дошло, что он малость поторопился с кидаловом союзников и маменька была не так уж неправа и отправил Суворова и Ушакова на разборки. Но было уже поздно, республика окрепла и взошла звезда Наполеона.

Кстати, рассуждать после Абукира и Египта - что Наполеон нагнул Англию, а не наоборот это ну очень альтернативное мышление. Корсиканец на момент второго выхода Павла из коалиции вел переговоры о сепаратном мире с Австрией и той же Англией. Интерес Наполеона понятен - самому замириться с англичанами и столкнуть их лбом с Россией. В чем была выгода России в одиночку хлестаться с Британией? Которая очень легко подпишет на войну хоть шведов, хоть турков, хоть персов, хоть польские легионы, хоть всех вместе взятых.  А пока ещё деревянно-земляные полубастионы и батареи Кронштадта вот ни разу не гранитные форты Копенгагена которые не защитили город от Нельсона. То есть в случае конфликта Санкт-Петербург просто сожгли бы. И это если не вспоминать что походы в Италию, Швейцарию и Голландию стоили России трети армии + зависимость от импортной селитры, серы и свинца. А лорды в наполоновских войнах дрались в одиночку иногда против всей Европы обьединенной Наполеоном,  параллельно пиздя САСШ (в 1814 вообще сожгли Вашингтон) и всяких маратхов.

Что касается "лёгкости" ухода англичан от сырьевой монополии России - нифига. У них были деньги, но никто не желал вкладываться.  Русские гонят дешевое, качественное, привычное, чего надо? "Вы помните тик с ядовитой щепой? Вы помните гнилые канадские бревна? Вы помните то гэ на палочке что называют канатами мятежные колонисты?" - вот что кричали консервативные английские адмиралы. И кричали бы ещё долго, таская России золото и серебро. Ну а как припекло,  выяснилось, что в общем решаемо особенно если вложиться.

У России и Британии были общие торговые и политические интересы,  а вот противоречий не было. Попытка засоюзиться с континентальным гегемоном который раскручивает антимонархическую революцию и пару столетий покровительствует Польше и Турции это такое себе. Это как если бы Британия в 1918 поддержала товарища Ленина вместо интервенции и поддержки белогвардейцев. Идиотизм?! А Павел поддержал французскую республику против основного торгового партнера без всяких условий, гарантий, авансов, просто так. Такое подозрение что император просто хотел признания и похвалы от такого полководца и лидера как Наполеон сделали его счастливым настолько, что ничего не было жалко для нового лучшего друга.

Хорошо что закончилось. Читал всё у автор, но этот конкретно не зашёл. Как верно заметил ниже Грек "ни о чем". Помесь глоссария и производственного романа.

Что я игнорирую? Пальцем ткните! Конкретные факты.

"подлизнуть" это  когда я говорю что 32 рубля больше чем 9 рублей? Или что 9 миллионов меньше чем 20 миллионов?! Серьёзно?! Это здравый смысл и логика.

Или что Сэм Грейг который принес России величайшую победу ее  флота, был направлен Англией? Так это объективный факт, никуда от этого не деться. 

Вы именно что ведёте спор, просто темой не владеете  и внятных аргументов у вас нет. Скажу больше, их и у академиков которые пытались обосновать политику Павла 1, нет. 

Поэтому отделывались скороговоркой и упирали на байку из художественного романа написанного через 100 лет при Николае 2, что это де англичане заплатили.  Самое смешное что это Жеребцова (сестра Зубовых) дала денег в долг английскому послу Уитворту и её желание выцарапать одолженное, обычно преподносят как желание получить плату за убийство. Вон, даже автор не удержался, костоломы Гг истязали пожилую женщину пока она не созналась во всех грехах.

P.S. Всё озвученные факты только вершина айсберга. Не зарывайтесь в историю наполеоновских войн, особенно мемуары людей которые лично присутствовали, а то будет сенсорный шок и разрыв привычных шаблонов. И в историю Крымской. И ПМВ. 

А то иногда даже меня шокируют мемуары современников. А у вас  наверное вообще нервный срыв будет.

Было, на Самидате где то

Это сейчас модно, особенно Авада это любит. Его герои ловят приход и видят глюки, а читатели умничают. 

Англия платила России за сырьё хорошие деньги, а вот наши "друзья"-французы и немцы как раз платили копейки под предлогом что мы же "друзья". А Павел в итоге додумался до полного запрета торговли с арестом и сожжением арестованных кораблей.

Выбирая между продавать дорого или продавать дёшево или вообще не продавать, выбор логичен. Вы же упорно твердите про "копейки" хотя я приводил и конкретную цену и общую выручку. 

Какое зло? Всё что вы сумели озвучить не выдерживает малейшей критики. Как правило это байки времен Большой игры и Холодной войны, обычная дешёвая пропаганда.

Именно в целях грабежа англичане подгоняли России военных советников что одерживали эпические победы?! Или вы думаете с той же Францией мы воевали за свои деньги?! Серьёзно?! Посмотрите на размер английских субсидий (твердая валюта и драгметаллы), переведите фунты в старые (это важно) пенсы, пенсы в серебряные рубли по курсу, серебряные рубли в ассигнации и сравните сумму со ВСЕМ бюджетом Российской империи. За год. На всё.  Учитывая кругооборот денег, когда налоги тут же тратятся. Я думаю у вас будет истерика. И фраза про грабеж на фоне сундуков с английским золотом выгружаемых в Питере смотрится ещё эпичнее. 

Насчёт известных фраз Черчилля и Пальмерстона - а вы эпохой не ошиблись?!  Британия времен наполеоники и Британия-над-которой-не-заходит-солнце очень сильно отличались. Между Россией и САСШ тоже была когда-то нежная дружба против общих врагов.

Пальмерстон кстати начинал карьеру как "русский шпион", так его прозвали в парламенте за упорное отстаивание дружбы с Россией и только во время Крымской он превратился в жупел для пропаганды. 

После того как Британская империя стала мировым гегемоном (середина 19 века) она стала вести себя как гегемон, то есть чихать на всех. Но путь к гегемонии ей вымостил в том числе Павел 1 своей тупостью.  Впрочем, его "сынок" Николай 1 был не сильно умнее. Умудрился посраться даже с изначально благосклонно настроенным Абердином (да пес с ней с этой Турцией), солдафон несчастный. Дипломатия?! "А чо эта такое?" 

Россия перестала быть критичной для Острова,  у него появились новые любимцы - сначала Вторая империя, а потом Второй Рейх, а Россия превратилась в соперника, потому что азартно лезла в английские колонии, полуколонии и протектораты вместо того чтобы провести хотя бы промышленную революцию. В Персии например англичане появились во времена Ивана Грозного,  и странно что они вписывались за своего бизнес-партнера шаха когда через 200 лет какие то московиты принялись лезть на уже поделенную поляну. Ирония. 

Большая Игра, все честно. И пропаганда когда выгодно стало забыть хорошее и выпятить плохое в отношениях. А потом Холодная война и снова то же самое.  Британия стала врагом и для ширнамасс наскоро клепались ярлыки "плохое, плохое, плохое". 

Выучить уроки как торговый партнёр и союзник стал заклятым врагом из-за одного идиота (в медицинском смысле)? Никто не захотел. К сожалению. И раз за разом кидались в объятия континентальных гегемонов (новый друг!), которые, в очередной раз приятно удивившись,  пытались перегрызть России горло. Невыученный урок российской истории...

Насрать на Англию, вот это самое страшное. Из-за глупой неприязни к Острову которую на ровном месте инспирировал "назло маменьке ушки отморожу"-Павел, Россия раз за разом подставляла спину врагам, наивно надеясь уж в этот то раз уработать проклятых англосаксов. Но очередной партнер почему-то считал едой - Россию. Как Наполеон,  как Второй Рейх, как Третий Рейх. Танцы на граблях.

Так это хорошо, что вражеская кавалерия лезет к Гг?! Они готовы и его пехота этоине просто пехота.

Спасибо автору за увлекательную книгу!

Скорей всего. Я как увидел старый самолёт с незнакомыми людьми, заподозрил. Но, думал, похищение будет. "Поломка", посадка в "случайном" месте, а просыпаешься в обществе офицера СС фон Брауна. 

У автора зрение ни к черту, вот и дописал кое как,чтобы не бросать. 

- А я чо, я ничего, - слова мятежных жителей долины Караэна после триумфального возвращения Магна.

Там где-то ещё брат Гонорат должен бегать.

Селитру применяли как консервант. Есть залежи в Апулии, на Сицилии, египетский натрон, есть индийская селитра, пока ещё не вычищены залежи античных мегаполисов. Сарай в России юзали до 18 века. 

Селитру с античности применяли в зажигательных составах и как не вертись местное КГБ, заставить забыть алхимию вне империи, в том же Халифате, оно не может.

Не сарай,  а Сарай. Столица Золотой Орды, в низовьях Волги. Рядом с селом Селитренное. Где добывали, внезапно,  селитру. До 1780.

В руинах античных мегаполисов добывали селитру практически до Нового времени.

Проще купить готовую природную

Лежит. И не в Индии, а даже и в Северной Империи. Зашёл, купил.

"Селитру издавна использовали как консервант, позволяющий дольше сохранить красный цвет мяса".

"итальянские квасцы использовались главным образом в красильном производстве. Однако для протравки тканей требовалось ничтожное количество сырья. Протравочный расствор изготовлялся из расчета 10 грамм квасцов на 1 литр воды  {11} . Небольшие залежи квасцов были известны в Италии (Неаполь), Испании (Картахена), Франции (Льеж), Фландрии (Брюгге), Англии (Бристоль). Местная добыча целиком обеспечивала нужды текстильной отрасли."

"До середины XV в. крупные партии квасцов поступали из Малой Азии, Фракии, Нубии и Аравии через Константинополь, а также с Фокейских рудников, которыми владела Венеция"

"Спираль" перспективнее. Самолет-носитель для подъёма в верхние слои атмосферы и бак аэродинамической формы откуда черпает топливо двигатель космоплана-шаттла. Бак отваливается и на парашюте спускается. 

Открою тайну - терминология меняется,  квасцами могли называть что угодно.

4 глава - анахронизм (на дворе 4 династия,  а уверенная находка - 12 династия, а массово -18 династия. Даже слово "лошадь" появилось при 18 династии и означало слово "бык"). Древние египтяне призирали верховую езду, считая её уделом кочевых овцеводов (с подтекстом "-ебов"). Настоящие правильные египтяне гоняли на колесницах. Учитывая чтоте коняки больше походили на пони (130 см в холке по мумии), это ещё было и рационально. Лошадей эпоху Хатшепсут и Тутмоса III (XV век до н. э.)  изображал изображали большеголовыми, с провислой спиной и слабым ногами

Про Шпицбергенский эксперимент слышали? Про завоз дармового дефицита в неограниченном количестве.

Но брать то стали меньше чем обычно?!

Я читал что сначала стали брать больше чем обычно, а потом когда наелись, меньше чем обычно.

Потом будут говорить как про Королева, что со смертью Шибалина всё пошло по одному месту.

Странно конечно. Ну допустим,  Гг работая в канцелярии, принёс немало пользы РИА. Туда же ремонт оружия и вода. Чуть-чуть сильнее боеспособность, больше потерь у союзников,  давление на них. Возможно не была переброшена на Кавказ добавочная турецкая армия, или английский "паша" получил меньше английских офицеров и унтеров, так что Кавказская армия потеряла меньше при неудачном штурме Карса.

Но Аланды? Прихожая Финского залива? Шведы соглашались на российские территории если Англия и Франция им дадут гарантии, что когда Россия придёт за своим, они впишутся. Это необъяснимая альтнегатива. 

Севастопольские рассказы кроме самого первого увидели свет после падения Севастополя, да и цензурили беспощадно. То есть влияние его гибели на боевые действия оконулевое. Вот потом начали раскручиваться. 

Даже наоборот, в реале Пирогов мог орать подготовленному рассказами А2 "это правда, когда я сам это видел". А в альтернативе "всё почти офигительно", общество в том числе высшее судит о войне по ура-патриотическим ... и иностранным, хм ... газетам, никакой правды войны.

В любом случае уровень англо-французских гарантий- это офигительное изменение. Это нужно конкретно выбесить союзников или грандиозно облажаться на северо-западе чтобы шведы НЕ просили гарантий, считая что и сами справятся. 

За окном всё логично. Не очевидно для обывателя, но логично. 

Невоюющая Швеция получает демилитаризованные Аланды? А зачем ей ссориться с Россией из-за кучки скал, которые она даже укрепить не имеет права? Шведы чётко понимали, что в одиночку их раздавят,  потому и требовали гарантий от великих держав. Не получив - пожали плечами.

Всё остальное объяснимо в рамках воздействия Гг, это нет. Разве что про Аланды это газетная утка.

Тогда шведы нарушат обязательства перед союзниками, а это похуже чем гнев потрепанной Российской Империи. То есть шведы загнать за приличные деньги обратно РИ Аланды конечно смогут, но патриоты скажут "продал наши земли", а союзники "мы заплатили кровью и уступками чтобы шведы срубили бабла на ровном месте" и расквитаются, обязаны будут наказать шведов чтобы сохранить лицо. То есть тоже фактически нельзя. Такой вопрос даже в теории не вставал в отличии от всего остального, Кавказ там, Бессарабию обкусать или Карс.

1. Аландские острова. Требование не восстанавливать укреплений, разрушенных во время последней войны, является одним из тех требований, которые преследуют скорее внешний эффект. Мы понимаем, что после заключения договора со Швецией морские державы желают получить от нас такое обязательство. Но оно в значительной степени лишено реального значения, так как императорское правительство не намерено восстанавливать разрушенных укреплений. Вообще мы не понимаем, что общего между таким условием и договором, имеющим своей целью разрешение восточного вопроса.

Достаточно будет, по-видимому, для урегулирования этого вопроса, одновременно с заключением договора, произвести обмен нотами или декларациями между обеими морскими державами и Россией.

Если тем не менее державы будут настаивать, чтобы это обязательство вошло в общий договор, то следует, как мы уже говорили, так смягчить его, чтобы оно потеряло видимость требования. Следующая редакция могла бы удовлетворить этому условию. «Так как императорское российское правительство заявило о своем намерении не восстанавливать укреплений на Аландских островах, договаривающиеся державы приветствуют эту добровольную декларацию, как действительную гарантию будущего мира, и принимают ее к сведению».

Закончилось Аландским сервитутом/конвенцией которым объявили демилитаризованный статус.

Как и Россия. Начиная с сэра Норриса и заканчивая сэром Грейгом. Шведы конечно мечтали вернуть Финляндию, но даже в разгар Крымской войны, когда казалось, что вот-вот и будет всеевропейский поход против России, не рискнули рыпаться. Англичане как приплыли, так и уплывут, а сражаться придется с большей и лучшей частью РИА. Не говоря уже о том, что Багратион уже продемонстрировал как пешком можно преодолеть Балтику. Если бы Россию разгромили наголову,  никаких проблем с отжатием, но немного улучшенный реал?! 

Это как с РЯВ где японцев успешно остановили под Мукденом, но Россия отчего-то подарила немцам Камчатку или северный Сахалин. Потому что. Даже не немцам, а итальянцам. 

Но РИА есть. Потому шведы и требовали гарантий, ибо понимали, что потом РИА придёт разбираться. Да и РИФ слаб только против английского и французского флотов. Даже если удастся отбиться, что не факт, убытки будут колоссальны.

Полистал. Автор взял несколько классических романов по теме, перелицовать их и готово! Хоть сколько-нибудь изучить тему, посидеть, почитать обсуждения на форумах, мемуары реальных участников .... а зачем?! Пипл хавпет!

Надеюсь автор продолжит Черныша 

Начинал читать ещё на фикбук. Мощно получилась вот эта инаковость ...нечеловечность...

Написать и передать на Запад. "Как ЕГО не ценили". Ни на что не повлияет, а вот настроение всяким Соколовым и Булганиным испортит.

Да, получается на дальней дистанции "выстрелит" Королев, который делал науку и плодил теоретиков, а не Челомей который выезжал на Шибалине. Хотя задела Гг надолго хватит.

Немцы представленны какие-то глуповатые  - раздавлена куча бабочек, СССР в зените могущества, а они планируют с условным дрекольем напасть на танки.

Разве что у них козырная карта - типа фосфорорганики пораньше или предполагаемой атомной бомбы Арденне.

Или классика: пока Немиров дожидается немцев на линии Мажино Ленина, фрицы перепрыгнут Арденны Карпаты и устроят РККА грандиозный котёл. 

Ну там Венгрия которая НЕ дружественна Рейху. Да и заткнуть перевалы несложно, там такие серпантины и ущелья ... правда про Арденны так же думали. 

Будет смешно если Рейх дотянет до перевооружения и большая война начнется  в 1945-1946 или сложится от экономического кризиса без всякой войны. 

Хм ...а если западные пшеки совершат...рывок?! Соберут на военные сборы людей и внезапно, через укрепрайон,  конными бригадами, погранцами и кадровыми ... Без заполнения УР неопасен. Погранцов стопчут. А укрепления для круговой обороны и склады укрепрайона отлично послужит полякам пока не подойдут немцы.

Так на Финской то РККА и показала себя "колоссом на глиняных ногах" по мнению Гитлера. А территориальные дивизии 1939 вызвали насмешки в Польше.

Я придерживаюсь версии, что Павлов работал на Рейх потому немцы были так уверены, а тут и этого не будет.

В Китае как раз попёрли китайцы - в ответ на обычный  уже пограничный наезд провинциальных японских вояк которым захотелось славы, они вломили япошкам. Ну ... попробовали. Но японцы увязли.

Британцы почти слились, голландцы слились, грех не взять колонии. 

США - ну там выбора не было, или обвал экономики или захватить нефть.  А зачем немцам лезть на СССР если есть более слабые и жирные жертвы?

Ну так то в Испании он неплохо выступил. Просто некоторые его косяки слишком уж перебор для глупости. Он же не один был. 

Про того который Западный фронт скормил немцам.