Шёлкова Шерстинка

Классно!

Какая волшебная картина! И все детали прекрасны!

Такое чувство, что она за ним как за каменной стеной. :-)

Действительно красиво! :-)

Кстати, а почему название в подражание псалмам? Ведь эта песня на псалом совсем не похожа.

Интересно!

Жёлтая подводная лодка.

Прямо скажем, они стали анимешными. :-)

Наверное. :-)
Но вообще бывает, что кто-то поставит "фантастика", а ему напишут возмущённо: "Да это же фэнтези! Зачем вводить людей в заблуждение?!"

Мне кажется, если добавлять лишние теги, обругают в отзывах.

Понаблюдайте, как изменялась техника и качество передачи характеров в  римской портретной скульптуре со II по V века нашей эры, и сделайте  выводы. Только сейчас процессы идут гораздо быстрее.

Тут были бы уместны прикреплённые для наглядности изображения.

Я буду, иначе откуда же статистика для вас возьмётся.

И вы конечно же не в курсе, что прививка состоит из самого вируса ковида, но с некими добавками.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с матчастью.

Прививка "Спутник V" - это вдоль и поперёк изученный аденовирус (применяемый в вакцинах от других болезней) + шиповидный белок коронавируса, ответственный за прикрепление вируса к нашим клеткам, то есть за заражение. Поведение вируса в клетке обусловлено уже другим, нуклеокапсидным белком. Таким образом, никаких ковидных эффектов от вакцины не будет. Аденовирусные будут, но они не так страшны.
"ЭпиВакКорона" - это синтезированные антигены, никакого живого вируса в ней нет вообще.

Упомянутое вами бесплодие может быть последствием ковида, тк ковид может вызывать, помимо прочего, и орхит.

А есть статистика, кому помогла эта прививка?

Потрясающий вопрос. Какая статистика может быть в самом начале?
Впрочем, лично знаю человека, который привился и имеет соответствующие антитела.

Про гипергамию уже написали ниже в комментариях, поэтому предложу ещё одно объяснение.
Их могло оттолкнуть поведение мужчины. Возможно, они восприняли его как пикапера, а не искателя серьёзных отношений с обязательствами. Им-то за тридцать уже, лёгонькие отношеньки их, может, интересовать перестали.

Но зайцу я прямо верю.

Какое выражение морды у зайца!

"Рога и копыта", скорее уж, от ковида вырастут. Его последствия вообще непредсказуемы.
Смертность меньше процента - это если не считать тех, кто умирает от осложнений уже после официального выздоровления. Сколько их, никто не считает.

Последствия вакцины совершенно понятны: на этом аденовирусе уже давно вакцины делаются (от других инфекций). А ковид вот тёмная лошадка, хотя уже сейчас достоверно известно, что он поражает мозг, сердце и т.д.

У Марики вообще чудесные бывают картинки.

Кто же спорит, что у каждого есть своя интерпретация. Есть, и именно что своя. Чужой взяться неоткуда. Вы сейчас вот не с моими словами спорите, а с вашей интерпретацией моих слов. Потому что по сути-то мы говорим одно и то же.

О чём я и говорю. Вообще, трудно представить себе успешного следователя, не умеющего мыслить как уголовник. И если этот следователь пишет произведение, в котором есть персонажи-уголовники, то это всё равно его интерпретация, его попытка мыслить и действовать за них. Понимание возможно только тогда, когда есть у человека в душе "рецепторы", отзывающиеся на то, что он видит, в реальном мире или в воображении - непринципиально.

Но можно не давать себе труд вникать в мотивации в персонажей, и тогда они будут просто картонками, просто безличной силой, мебелью.

Ну, разумеется, досконально человек не знает вообще ничего и никогда.
А насчёт следователя, судьи, психиатра... Вы уверены, что он при этом пишет чуждых персонажей? Не просто не тождественных ему, а вот чтобы никакого сродства с собою?

Видела на канале "Карусель" игру "Король караоке", но это просто cringe. В наше время не только трава зеленее была, но и игры соревновательнее. :-)

Ну, вот бывают злодеи, которые прям абсолютное зло, хотят разрушить мир и всех постоянно извращённо насилуют. Но мне про них неинтересно смотреть\читать, потому что это явно дешёвая поделка, об которую ГГ должен доказать свой героизм.

Ну, а что такое полноценный злодей?

Когда я говорю "пропускать через себя", я не имею в виду какое-то глубокое эмоциональное погружение. Я имею в виду активное, целенаправленное воссоздание мотивов и ценностей персонажа - и всё равно при этом упрёшься в некое преломление своих мотивов и ценностей.

В студенческие времена слышала такую мысль, что человек не в полной мере понимает свой родной язык, пока не выучил какой-нибудь иностранный. То есть многие вещи просто не замечаешь, воспринимая как само собой разумеющееся. Так, я полагаю, человек не в полной мере знает себя, пока не научился моделировать поведение других. Поэтому полезно придумывать персонажей с иными воззрениями, чем у тебя: и других понимать тренируешься, и себя в конечном счёте узнаёшь лучше.

Ну, тогда они не личностями получатся. А стихией или функциональной мебелью.

На днях пересматривала "Место встречи изменить нельзя". Раз в десятый, наверное.
"Улицы разбитых фонарей" - да, хороши. В них одновременно честность и чистота какая-то есть.
Rawhide тоже знаком, я, помнится, сначала услышала песню из него, потом вышла на сам сериал, но серии приходилось буквально штучно с Pirate Bay вытаскивать, и далеко не все нашла.

С печеньками о смерти думать проще, чем со скорбным дошираком.
Пока голодный думает, как выжить, сытый может позволить себе декаданс.

Автор в принципе не может написать персонажей, совершенно ему чуждых. Потому что душу человек знает только свою. И каждая черта - с какой-нибудь стороны своей души отщипнута. :-)
А когда автор пишет про чуждое, не пропуская личность персонажа через себя (обычно, наверное, так со злодеями), у него и не персонаж получается, а стихия.

Из "Птичьей песни" совершенно очевидно, что автор любит гулять по старинным европейским городкам и пить кофе на набережной.

Всегда восхищалась людьми, которые умеют что-то хорошо делать руками. :-)

Очень круто! 

А при чём тут крушение поезда?

Я боюсь начинать выкладывать, пока не допишу процентов хоть на 80. А то застопорится дело, читатели расстроятся, а потом позабудут. :-)

Кажется, было что-то вроде негласного соревнования - у кого вопросы интереснее.

В годы моего детства были анкеты, и это было весело!

Посмотрела в своём сюжете всех персонажей-мужчин, имеющих романтические отношения. Вот что нашла.

1) "Пигмалион". С детства дружил со своей невестой (которая на пару лет младше) и привил ей свои интересы и вкусы. В дальнейшем соединились в счастливом браке.

2) Пылкий чувствительный юноша, который влюбился, красиво ухаживал, совершал авантюрные поступки, объяснялся в любви, но не решался официально просить руки своей возлюбленной, боясь отказа.

3) "Проблемный" государственный деятель, занятый спасением Отечества, появляющийся у своей женщины раз в месяц и объясняющий ей, что его в ближайшее время всё равно убьют, поэтому оформлять отношения незачем. В итоге его так и не убивают, а она уходит.

4) Решительный авантюрист, который влюбляется в такую же авантюристку и женится на ней, несмотря на непонимание общества. Увлечённые идеей собственного превосходства над унылым неромантичным обществом, совершают дерзкие преступления и чуть не оказываются на виселице.

Стихи очень красивые!
А позитивную зимнюю песню вот, кидаю. Надеюсь, что понравится. :-)

А вроде так дружественно смотрят друг на друга. :-)

Слава Богу!

Где-то сбоку от тёмного и готического фэнтези - великолепнейший мультсериал "Over the Garden Wall", который активно эксплаутирует всевозможные штампы ужастиков, атмосферу американской готики и т.д. Но прекрасный и жизнеутверждающий при этом :-)

Дело-то в том, что в эпизоде где ГГ должен всехнагнуть, есть ещё и эти все. Как говорится, "и вот на поле выходит команда соперника". У противников ГГ должна быть логика в поведении и в каждой конкретной битве в частности. Враг тоже видит картину боя, враг неслучайным образом выбирает тактику\приёмы\военные хитрости. И автору хорошо бы показать, что ГГ победил потому, что учёл что-то, чего враг не учёл, а не потому что враг "болван" из преферанса.

Кстати, да. Последовательно и честно описывая модель мира, в котором нет чего-то конкретного, что нам не нравится (например, старения, болезней и естественной смерти), весьма вероятно, придёшь к мысли, что было бы ещё хуже. Потому что, например, стимула ценить своих близких было бы меньше (куда они денутся!), стало бы меньше любви и больше толстокожего эгоизма, в итоге мы жили бы среди совершенно невыносимых бессмертных тварей.

(Старая, старая мысль о том, что "рай без любви называется адом".)

Что именно наоборот? Попаданцы нарнийского типа неправильны? Или не устарели?

Евнухи, насколько мне известно из литературы, именно что не желают. Распространённое очень явление было в человеческой истории. Евнухи делали карьеру, делали деньги и т.д., были зачастую очень даже состоявшимися людьми и свысока смотрели на окружающих, которые сходили с ума из-за такой ерунды, как отношеньки.

А советский фильм "Чародеи" сюда относится?

Грустно читать... С детства в голове отпечаталось, что правильные попаданцы - это как в Нарнии. Теперь чувствую себя безнадёжно устаревшей...  

Всё-таки человеку недостаточно перестать желать секса, чтобы стать как ангел. Иначе евнухи были бы ангелами.
Интересно, что, когда люди слышат "грех", они сразу думают про секс, а не про лень, трусость, подлость и гордыню.