Шёлкова Шерстинка

Так герой должен превосходить героиню по статусу. Один из канонов любовного романа, если верить экспертам.

Я тож, как оказалось, пишу романтическое фэнтези. Почти без отношенек, зато с тюрьмами, казнями, побегами, погонями, государственной изменой и патриотическим экстазом...  С аристократией, правда. Так что, может, понравится кому. :-)

Хотя есть такая незначительная тонкость: по крайней мере, в западной  литературе часто разделяют понятия «романтического фэнтези» (romantic  fantasy) и «фэнтезийной романтики» (fantasy romance)

Тут, если судить по словам, вообще значения разные.
Romantic - это отсылка к романтизму.
А romance - это любовный роман.

Таким образом, romantic fantasy, по логике, должно быть любое фэнтези с романтическими героями, их романтическими бурями переживаний (знаете, как у Мцыри), в романтическом антураже (имеется в виду тёмный лес\буйное море\скалы, а никак не "любовное гнёздышко").

А fantasy romance - это лыр, но в фэнтезийном мире.

Можно ссылку на позитивное изображение убийства детей в советской пропаганде или искусстве?

Заметим, в советской литературе строители коммунизма так не поступают. Все персонажи-чекисты и персонажи-красноармейцы только спасают детей. :-)

Потому что советской власти было ясно, что общество, в котором оправдывается убийство детей, ненормально и нежизнеспособно. Антисоветчиком назвали бы вас - за то, что об этом рассказываете. И пофиг им было бы, правду или неправду рассказываете.

Значение субъективно. Человеческая жизнь значит ровно столько, сколько значения культура вкладывает в неё. Когда культура говорит, что убить невиновного "потому что я несправедливо потерял близкого" - это нормально и достойно восхищения, ценность жизни в этой культуре падает. Чем больше вы это оправдываете, тем ниже эта ценность падает. В конечном итоге от этого напрямую страдает и ваша же безопасность, потому что лично ваша жизнь тоже начинает значить меньше в глазах общества.

Например, ваш родственник сбил человека и отмазался (такое бывает не только с отпрысками мэров, а сплошь и рядом, увы) - и мститель приходит и убивает... нет, не его, а вас и ваших родных. Норм?

Вот только на практике такое не работает. Почему - жизни Ваших  родителей (Да-Да, именно Ваших) против, к примеру, 2х убийц, у каждого  из которых реки крови и горы разрушенных судеб. Равноценно? А если  честно, хотя бы себе и без лицемерия?

У девушки, похоже, был единственный дорогой ей человек. Которого очередная самоходная ТП убила. И которую отмазали.

В том-то и дело, что она убила не "самоходную ТП", а человека невиновного - малыша. Поэтому ваше сравнение ("ваши родители" против "двух убийц") явно неуместно. Я не говорю о равноценности виновного с невиновным. Ни разу. Вы читаете не то, что написано в моих комментах, а то, что вы хотите\готовы в них прочесть.

Обесценивая жизнь невиновного (на основании его кровного родства с виновным), вы показываете, что вы ничем не лучше, например, матери виновницы ДТП. Мать виновницы плевать хотела на жизнь сбитой, зато спасала "субъективно важную" судьбу дочери, потому что жизни для неё неравноценны, чо. А потом удивляетесь, откуда берутся эти неприятные персонажи на джипах и тойотах. Оттуда же, откуда и вы, из нашего культурного поля, в котором жизнь человека ничего не значит и "лес рубят - щепки летят".

Лихо вы завернули! :-)

Странно, что приходится объяснять очевидное. Но ладно.

Я пишу, что жизни двух персонажей в фильме равноценны: сестра ГГ и ребёнок виновницы. Почему? Потому что никаких преступлений заведомо не совершили.

Знаете, может быть, есть такие народы, в которых так: "Суд признаёт вас виновным в убийстве его сестры и приговаривает к казни вашу сестру". Ну, бывают извращения. Жаль видеть, что такое мышление в кайф моим соотечественникам.

Чтобы у тех, кто об этом узнает, волосы дыбом вставали и становилось  страшно за свою жизнь и жизнь своих близких. Настолько страшно, что  никогда уже теперь они не позволят себе поступить нечестно. 

Ни фига не сработает. Это только фантазии, на самом деле сильные мира сего лишь заведут себе охрану получше и будут уж заботиться тогда, чтобы обиженный ими человек не только ходить, но и говорить никогда не смог. Короче, это никак не сдержит дальнейшую несправедливость, а только усугубит.

Мораль может казаться хорошим способом оправдывать несправедливость

Несправедливо убивать человека за чужое преступление. Оправдывают несправедливость, прикрываясь "моралью", именно те, кто в восторге от поступка ГГ.

пойти и сделать фарш из всех хоть мало мальски причастных

А вариант "пойти и сделать фарш" только из прямых виновников, конечно, отпадает? Гулять так гулять?

Значит, вы бы сочувствовали "ворошиловскому стрелку", если бы он насиловал в ответ?

Я не возмущаюсь, я выражаю отвращение. Мне печально, если человеческая жизнь в глазах огромного процента населения России ничего не стоит. Этот ребёнок в фильме равен сестре Алисы. Жизнь сестры Алисы обесценила виновница ДТП и коррумпированная система. Общественность (та её часть, которая одобряет этот фильм) обесценивает жизнь ребёнка. Ну, собственно, эта общественность ничем не лучше виновницы ДТП и её матери тогда.

Автор фильма не делает мир лучше, а только дополнительно продвигает моральную тупость в массы.

Нет, это ненормально.

Смотрели фильм "Ворошиловский стрелок"? На ту же тему и гораздо лучше, кстати. Так вот, если бы дед не стрелял в насильников своей внучки, а насиловал их сестёр\девушек\матерей и т.д., он не вызывал бы абсолютно никакого сочувствия.

Так и ГГ этого фильма - она потеряла с моей стороны всякое сочувствие, когда убила ребёнка ради воспроизведения боли. То есть в извращённых целях.

Согласна с тем, что это не правосудие, а слепая месть. Проблема в том, что в заголовке это подано как "Правосудие для всех". И ГГ подчёркнуто героизируется (через видеоряд, главным образом, этакая несущая смерть красавица с развевающимися волосами, окровавленная, но не сломленная), так что какой-нибудь незрелый подросток, посмотрев, воскликнет: "Да! Вот оно! Правосудие! Всё правильно сделала!"

Только оно не право судит в итоге. Оно просто множит боль и смерть. И убивает непричастных людей по ходу дела.

Идея фильма тухленькая. Убить ребёнка, чтобы сделать "вот так же больно" виновнице ДТП. Да, виновница показана более чем противно, но ГГ лишила жизни невинного человека, чтоб потешить садистическую фантазию.

Неубедительно то, что, когда она, хромая, с невскинутым (!) ружьём проходила за пост охраны в суд, по лестнице поднималась, здоровые крепкие мужики даже не попытались её остановить.  И вообще очень много таких мэрисьюшных косяков.

(и убийство ребёнка совершенно перечеркнуло посыл с "правосудием")

Прочла рассказ, очень хороший.

Почему? Тут каждый из противников дважды. Равенство таки.

Восемь выпадов.
1. Север
Дуэлянт А пишет "северное" стихотворение, дуэлянт Б пишет тоже "северное", но переворачивая настроение стиха противника.
2. Восток
Дуэлянт Б начинает, дуэлянт А - переворачивает.
3. Юг
А начинает, Б переворачивает.
4. Запад
Б начинает, А переворачивает.

Нормально?

Так каждому придётся написать стихи по всем сторонам света, но нельзя заготовить ответы заранее, потому что не знаешь, какое настроение задаст противник.

— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё...

 При такой психологии им и не захочется никуда бежать. Даже Уэф с напарником мечтали всего лишь обустроить собственную планетку, но цивилизация и ценности там всё равно остались бы плюканские.

А подробнее можно? Какого рода дуэль?

Это ГГ, потому что только ему там и место. А перстень на руке - стандартный интриганский с ядом. Автоматически выдаётся при вступлении в заговоры.

Это ж моя любимая цитата!

Как они могли это знать?

И, кстати, сказка умалчивает о том, что всё-таки оказалось внутри.

"Особенно если они фкусненькие". Точка.

О да! Действительно очень правдиво. Даже не в контексте этого литпортала, на котором я не так давно, а вообще, по жизни. :-)

Ну, вообще-то они его в посудину разбить хотели, а не на пол...

Соглашусь с другими комментаторами: цвет глаз замечательный!

Знакомо. Всё продумано, и вдруг внезапно из-за проходного эпизода возникает целая линия каких-то побочных персонажей, и ещё оказывается, что она критически важна для сюжета. :-)

Очень мило!

Один из редких случаев, когда мне больше нравится новая. Во-первых, дед стал-таки есть отвратительно, как по тексту :-)  И Ли спиной мне тоже нравится. Хотя сейчас не очень понятно, Ли это или ГГ.

Хиллари Клинтон же! Только забыла, как произведение называется...

Сам губернатор мне на новой картинке больше нравится. Но прислужник явно потерял в "лихости и придурковатости", которая мне так импонировала. Ну и немного смущают обращённые ко мне попы чиновников. :-) (Крайний правый немного сливается с халатом губернатора - как будто у гебернатора лапа с двумя большими белыми когтями.)

Романтично (в смысле романтизма, а не романтики). Выражение лица и сумеречный фон создают страшноватую и завораживающую атмосферу.

Вы этого действительно хотите?

Я пишу для читателя. Для одного. :-)

:-) В северных морях и летом особо не постоишь...

Великолепна! И лицо, и поза, и одежда с аксессуарами. И даже поезд прекрасен!

Как выразительно! Я не читала книгу, но по рисунку представляется, что это светлый персонаж, у которого в данную минуту довольно тёмные мысли.

Феерия света и цвета!

"Правдоподобные привидения" - это, конечно, оксюморон, но в данном случае подходит!

О-о! Круто! Замечательный принт был бы на рюкзак!

Вот как раз только что дочитала.

Любой инструмент полезен, если им правильно пользоваться.

Загадочный и уютный свет передан прекрасно!

Классно!

Самое трогательное здесь - это обручальное кольцо у парня. :-)
А трагичную нотку, наверное, придают его ресницы и какая-то хрупкость, сжатость в его позе. Это нетипично, обычно мужскую фигуру представляют излучающей спокойствие и силу, поэтому сопереживаешь обычно только девушке. :-)

Есть что-то экзотичное в линии губ и каких-то ещё неуловимых чертах ребёнка. Красивое сходство с губами матери.