Шёлкова Шерстинка

Очень волшебно смотрится!

Ирландцу в Америке много ли надо...

Ах, милая Дороти, поздравь меня, я получил место рекламного агента!

Мне просто понравилось употребление этой фразы в рецензии. Весело было читать.
(Я ни в коей мере не комментирую сюжет, так как саму книгу не читала и не собираюсь.)

"И поделом, ведь СССР так и не спасён".  

Плюс "Русская дорога" того же Растеряева.

Да, пожалуй. :-)

Спасибо. :-)

Бывала бетой, понимаю. :-)

Прикольная история! Ещё прикольно, когда писатель с телефона пишет, и Т9 произвольно заменяет ему слова. :-)

Два человека: орк и эльф...

Очень экспрессивные гифки!

Вообще же, это проблема уважения.
Если бы авторы уважали своих читателей, а не рассматривали их как плебс, который обязан потешить их самолюбие, кинуть денег и не отсвечивать всякой там критикой...
Если бы читатели уважали авторов, а не считали, что автор обязан удовлетворить все их запросы, а иначе он бездарь...
В общем, если б люди в своей массе больше уважали друг друга, это было бы супер. :-)

У Вас День рождения?
Поздравляю!!!  

Странно для редактора старой школы.
Был бы молодой редактор, я бы сказала, что копирует англичан и американцев: это ведь у них принято во всех названиях и в газетных заголовках писать каждое слово с большой буквы.
(Упомянутые в комментах немцы с большой буквы пишут все существительные, здесь же мы имеем и другие части речи.)

Вообще же, если обращаться к старым традициям, то капсить надо, скорее, всё название.

ДОЛИНА ЗЕЛЕНЫХ ХОЛМОВ
ДОМ С ЗОЛОТЫМ ФЛЮГЕРОМ
КУПЕЧЕСКАЯ ГАВАНЬ

Спасибо. А почему название такое?

Читаю тред и с удивлением открываю для себя, что боярка - это не про бояр, а что-то мне неведомое... :-)

О да, все супернагло врут (в каких-то конспирологических целях!), и только советские документы на самую щекотливую для советской власти тему крестьянских восстаний не лгут вообще!

Вы верите в то, во что хотите верить. Поэтому у вас всё чёрно-белое. Красные правы всегда, революционное экспресс-правосудие справедливо, "Сталин уничтожал только вредителей", "раскулачивали только мироедов" и т.д. У вас без этого мир, что ли, рухнет?

Я не идеализирую и не демонизирую ни современность, ни РИ, ни СССР. Но одобрять убийство своего народа не могу ни при каких обстоятельствах. Кто бы ни был убийцей. Поэтому любую революцию (за исключением национально-освободительной, когда воюют не со своим народом) считаю величайшим преступлением и бедствием. Добиваться преобразований надо по-другому.

Милиции, а не полиции! :-)

"Огонька" я не читала. О разрушении Ярославля я узнала из официальных материалов, в Ярославле. А крестьянские восстания были из-за конфискации зерна продотрядами. Потому они и были массовыми. Но если назвать всех восставших кулаками, как это сделал комментатор выше, то "кулаками" неминуемо оказываются справные, как вы выразились, крестьяне.

Хитрее всех поступил Кафка, который очень мало публиковался при жизни, а на смертном одре завещал всё написанное уничтожить. Душеприказчик не послушался и опубликовал всё, до чего добрался.
Критики в адрес своих романов Кафка так и не услышал. Восхищенья - тоже.

Где конкретно в этом посте враньё? Как и кем именно оно было разоблачено?

Потому что у них, в отличие от белых, была воля, решимость, согласованность, общий проект. Троцкий и Ленин. Круче они были на тот момент объективно.

Спасибо.

Как же всем хочется пожить-то при Иоанне Грозном! И при Иосифе Виссарионовиче!
Вот мне совершенно не хочется.

Какая у белых идея-то? Чему сочувствовать?

Это вероятнее.

Согласна с вами.

До сих пор вспоминаются комменты в Рунете на давнее зверское убийство и изнасилование московской студентки. Убитая принадлежала к субкультуре "винишко тян", и, собственно, многие комментарии в Сети были про то, что "винишко не жалко". И я тогда задалась вопросом: а кого вам жалко, люди? Нет, правда. Кого-нибудь, кто ведёт образцовый образ жизни? А сами вы ведёте образцовый образ жизни? Значит, если вас грохнут, про вас скажут: "не жалко", - это будет нормально?

Откуда ж такая деградация моральная?

Можно ссылку на эту статистику?

Не помню, кто сказал: "Мы судим других по их поступкам, а себя - по своим намерениям". Так вот, намерения у М.С. Горбачёва могли быть очень даже ничего, таким образом, он может всерьёз считать, что его не за что ненавидеть.
А все остальные смотрят на последствия его действий...

Меньше повторяйте нелепое и давно разоблаченное вранье КПСС. Про Ярославль - поинтересуйтесь.
Про то, что восстания крестьянские были "кулацкими"... Сколько ж кулаков-то, оказывается, было!
Впрочем, если в кулаки попадали все, у кого была хоть корова или лошадь и кто не хотел отдавать весь свой хлеб до зёрнышка...
И не пара изобретателей утекла от большевиков. Погуглите, их много было.

Советская Россия дала много социальных лифтов, но в первую половину XX века во многом опиралась на кадры, получившие образование до революции. Что логично. Россия дореволюционная породила плеяду великих учёных и инженеров, чего не могло бы быть, если бы страна была таким отсталым феодальным убожеством, какое вы рисуете.

Монархия, диктатура или демократия, социализм или капитализм - при любой системе можно жить и развиваться; нельзя жить и развиваться при тотальном грабеже и насилии. Революция и гражданская война были величайшим бедствием моего народа. Без этого можно было обойтись.

При Александре II была судебная реформа, сделавшая российское судопроизводство самым простым и либеральным в Европе. При Александре II разрабатывалась конституция. Но террористам-народовольцам не нужно было ни конституции, ни либерализации, ни прав человека. Им нужна была революция. Поэтому Александра II грохнули, а закономерным последствием стало закручивание гаек.

Таким образом, по моему убеждению, террористы подложили историческому развитию России самую большую свинью. Хотя закрученные гайки и ослабевали постепенно, самый главный момент был упущен.

Насчёт Джевецкого и Мечникова - это вы напрасно называете утечкой мозгов. Ни тот, ни другой не порывал связей с Россией.

Характерный или нехарактерный исход с Зубатовым? Шанс у его проекта, определённо, был. А поганое интриганство в госструктурах империи, приведшее в том числе к его опале, оно тоже было, чего скрывать. Неудачно сложилось. В том числе для самих интриганов.

Империя и рухнула от предателей и хитрож***х политиканов. Как потом Советский Союз.

Во-первых, целиком и полностью соглашусь с тем, что белое движение было обречено. По причине того, что руководство состояло из политиканов без чести, которые нарушили присягу и подарили России Февральскую революцию и последующее позорище, а потом постоянно предавали своих же, доверившихся им офицеров. Большевики не были предателями российского государства, они были его честными врагами и предлагали нечто новое и своё.

Насчёт того, что это народ принёс победу большевикам... Вспомним, как набирали мужиков в красноармейцы под угрозой расстрела их семей. Вспомним последующие многочисленные крестьянские восстания, жесточайшим образом подавленные красными. Плюс разрушенный практически до основания Ярославль. Большевики победили волей, решимостью, но никак не народной любовью. И даже не народной ненавистью к прошлому порядку.

Вот тут в статье баре фигурируют, а в комментах уж и право первой ночи кто-то помянул. Но надо же различать эпохи. Вообще-то в предреволюционной России была тенденция на либерализацию, как стирались границы между сословиями, видно ещё по пьесам Островского. Верхам, точно так же, как и низам, было понятно, что игнорировать тему прав рабочих опасно, и предпринимались активные попытки отделить борьбу за экономические интересы от радикальных и революционных идей. Автор заметки рассуждает про то, что, мол, продавалось зерно, а покупались не заводы, а украшения. Но это больше похоже на нашу эпоху, чем на ту. Заводы и железные дороги тогда строились в огромном количестве. И, что характерно, утечки мозгов не было. То есть до революции, конечно; потом-то мы потеряли и Зворыкина, и Сикорского, и многих других.

Сталин принял страну с сохой, а оставил после себя страну с ядерной бомбой. Ну ок. Только не надо думать, что между 1917 и 1953 годами ничего никак не развивалось бы, не будь революции и кровавой Гражданской. Судя по тому, сколько народу не было бы убито, сколько учёных и предпринимателей не покинули бы страну, сколько материальных ценностей не было бы уничтожено... Конечно, про ядерную бомбу точно не скажу, потому что тут во многом помогла советская разведка, коммунистические организации в США и лично тов. Берия. Не знаю, что у царской России было бы с ядерной бомбой.

А вообще, я не пишу и не читаю АИ, потому что больно. "Давайте представим, что СССР был готов ко Второй мировой, немцы не подошли к Москве, а мы быстренько их разбили..." или "Давайте представим, что СССР не развалился и сейчас мы самая великая держава и колонизируем Марс". Ну, как бы, удовольствие сомнительное. Чего душу-то бередить.

Мне лично неинтересны сюжеты со схематичными, неразвивающимися героями без идеи. А идею вполне готова воспринять и в эльфятине, и в космоопере.

Пришлите, пожалуйста! :-)

Нет же, в Ньютонах сила!

А можно её скачать?.. Чтоб в удобной телефонной читалке читать.

Интересная сказка, но очень французская. Многое не вписывается в принятые у нас представления о детских сказках. Думаю написать о ней отзыв. :-) а как вы по ней диплом делали?

Ну разве что.

Автор и про ГГ-человека не говорил.
"Обязательно им нужно соорудить замысловатую сагу, в которой долго и  трудно будет рассказываться об интригах кланов гномов, и о том, как они  вели свои междуусобные войны."
Замысловатые саги про междоусобные войны кланов могут быть и вполне читабельны. Заговоры, козни и интриги. Предмет получше многих других.

Вообще вся страница про то, как вести себя, если ты подонок. Авторы не страдают сатанизмом случайно?

Погодите, а чем плохо про интриги кланов гномов? Почему это должна быть запретная тема?

Конечно, потрёпанные жизнью персонажи, сколько бы им ни было лет, больше интригуют читателя. И больше позволяют автору. Потому что очень многое можно списать на специфический жизненный опыт, не растолкованный подробно в тексте.
Вот что касается отношений, люблю, когда у обоих персонажей в паре совсем нет или очень мало опыта. Даже если им глубоко за 30 - 40. Неопытный подросток или неопытный взрослый мужик (это ещё надо придумать, как так жизнь сложилась) в книге смотрится гораздо интереснее, чем крутой мачо, меняющий красоток, как перчатки. ИМХО.

В фэнтези, которое я активно придумываю и в час по чайной ложке пишу, довольно мало злодеев, парочка большого калибра, горстка помельче. У всех мотивы либо власть, либо деньги.

Положительных, как мне кажется, персонажей очень много. Но искала среди них положительного персонажа без пятен - нашла только пожилого учёного второго (или даже третьего) плана. Остальные хоть чем-то да накосячили.

Если гендер - это спектр и их бесконечно много, то вопрос: зачем их вообще учитывать? Какие у них последствия? Какие угодно. То есть никаких логически необходимых.
Таким образом, во всех ситуациях, требующих решения, логично ориентироваться на биологический пол, потому что у него последствия есть. Медицинские в первую очередь.

Но всё было бы просто, если б у западных леваков были мозги.

Комикс супер! Внешний вид героев прекрасный и неожиданный!

Нет, и вы объясняйте! Буду рада!

Как говорил Витгенштейн, "значение слова - это его употребление в языке". :-)