Написал(-a) комментарий к посту Прогресс и литература
Вы про каких именно современных фантастов? Довольно много мрачнятины вокруг, а жизнеутверждающее что-то я бы с удовольствием почитала. :-)
Заходил(-a)
Вы про каких именно современных фантастов? Довольно много мрачнятины вокруг, а жизнеутверждающее что-то я бы с удовольствием почитала. :-)
Было бы замечательно! Может быть, бумажные книги и отходят постепенно в прошлое, но детские книги с картинками - это отдельная категория. Читать детям с планшета или с телефона совсем не так хорошо.
Более развёрнутый отзыв :-)
https://author.today/post/118788
Таки я тоже не читала до недавнего времени.
:-) Но я вправду была бы очень-очень благодарна за комментарий из скольких угодно тысяч знаков, но с ответом на поставленные вопросы. Да и вообще, дискуссии ждёшь, как вкусного угощения.
Наверное, мы с вами о разных вещах говорим.
Действительно волшебная сказка! Давно не читала ничего подобного.
Как люди ушли из-под ига фармацевтической промышленности. :-) Думаю, в Америке эту сказку восприняли бы именно так. И завидовали бы их городку. :-)
А вообще, очень интересный, неожиданный образ главной героини. И сам сюжет - исправление прошлой ошибки - не затёртый. Мне очень понравилось!
Первое, очевидное возражение: далеко не во всех культурах самоубийство воспринималось нервно и негативно. Многие культуры даже предписывали самоубийство в определённых ситуациях. И даже западноевропейская культура, в которой, благодаря христианству, самоубийство считалось грехом, очень часто сочувствовала самоубийству, например, от любви несчастной. Так что нет.
Второе возражение, не столь очевидное: справедливость предполагает всеобщность. Не всеобщая справедливость это "Quod licet Jovi, non licet bovi" или "Все звери равны, но некоторые равнее других". Поэтому справедливость в принципе возможна лишь при общем знаменателе для всех. Может ли человечество найти такой знаменатель и вершить истинное правосудие? Сомнительно. Недаром люди всегда чаяли окончательного, всеобщего суда за гробом.
Как круто! Меня дизлайкнули, но спорить не стали. :-)
Согласна с вами. Но это непопулярное мнение :-)
Что-то менять - это как в холодную реку заходить. Страшно и дух захватывает. Желаю вам успеха. Найдите дело, которое будет в ваших глазах прекрасным!
Ну что ж, как я уже писала, первые две без третьей бессмысленны, так как не приведут к настоящему благу. Поэтому третья - а выйдя, пытаться применить полученные уроки на практике. Я полагаю, и счастье, и успех при этом можно обрести. Просто понимание счастья и успеха будет глубже, поэтому, конечно, простых решений не будет.
Ну, в таком случае и выбора как такового не стоит: можно зайти сначала в третью, потом в первую, потом во вторую. В чём проблема?
Очень хорошая задачка! Люблю такие!
Но вообще, мне кажется, что третью дверь человек и так приоткрывает всю жизнь. Приоткрыл, заглянул, закрыл. Не заглядывая в неё вообще, нельзя заходить в первые две. Потому что успех будет инфантильным (будешь стремиться к глупым вещам, не сознавая их глупости и пустоты), счастье бездеятельным и... тоже инфантильным.
Но оставаться за третьей дверью... Это надо быть монахом-аскетом-отшельником.
Спасибо! Я рада!
Как раз хотела это отправить, но меня опередили :-)
Постараюсь не заставлять ждать слишком долго. :-)
Дело в том, что Пушкин писал для людей своего времени, которым эти исторические реалии, быт и нравы были и так знакомы. Но в произведениях, где место действия не Россия Нового времени, а, скажем, Италия и т.д., это именно антураж, декорация.
Ни в коем случае не пытаюсь принизить Пушкина, мне он нравится, особенно с тех пор, как я читала его "Путешествие в Арзрум". Но это ещё не значит, что он не мог написать лыра. Ведь лыр может быть и качественным.
Да, радужный шестицветный флаг, имхо, даже смотрится неприятно (с чисто зрительной точки зрения). Наша семицветная радуга, с синим и голубым, гораздо эстетичнее. :-)
Да. Именно как умею. Если вам покажется, что вы читаете дичь, можете прямо об этом сказать, я не обижусь.
Большущее спасибо! :-)
Концовка неожиданная.
Про "Дубровского" сложно сказать:
1) какая в нём основная линия и идея?
2) не лыр ли это всё-таки?
Потому что роман незаконченный. Только-только начатый. :-)
Тема рожна не раскрыта.
Алексей Штрыков - "Пушистые сказки", они как раз зарисовочные.
Я не претендую на полноценный критический разбор. :-) Просто выскажу, что думаю, и, если повезёт, задискутирую с кем-нибудь!
Pardon?
Может быть. :-) Видите ли, я даже не в курсе, удивительно ли это нынче. :-)
Впечатляет. Хотя с первым персонажем ну вот никак от намёков на флаг не отвертеться. А жаль. :-)
Прищуренный глаз прекрасен.
Большое спасибо! Рада, что вы зашли.
Сюрреалистично, причём всё: и извивающийся мост, и гуйшэни (кажется, розовый цвет делает их в разы ужаснее), и лица людей на мосту. Так целостно! Мне очень нравится.
Большое спасибо за отзыв! Да, романс именно об этом. Но тут вопрос, что считать слабостью, не в ней ли сила. :-)
Спасибо за дружбу! Не знаю, чем заслужила, наверное, вы просто добрый человек. :-)
Истории про альтернативную Россию - это замечательно!
Хорошо. Она сюда вполне относится.
А надо ли?
Или только сейчас встал, а до этого лежал, распростёршись ниц.
Итоговый вариант самый лучший! Третий Линь перестал быть зловещим. :-) Очень выразительное лицо у лютниста!
А этот, на заднем плане, почему не кланяется, когда рядом такие почтенные люди?
Готова рецензия. Получите, распишитесь! :-)
И вам спасибо!
У пришельцев, наверное, были рожки вместо антенн. :-)
Удивительно хорошо вышло... У каждого в жизни свои истории, так что и мне по-своему знакомо. И ведь нельзя сказать: "Какая я молодец, что поддалась искушению", - потому что не молодец, конечно. Просто Бог милосерден и может из наших ошибок вырастить что-то хорошее и правильное.
Константин Великий принял крещение только перед смертью, если я не ошибаюсь, исходя из того, что смыть все грехи можно только один раз в жизни, крещением.
Да, тот самый девиз, столь благоприятный для нас, золотистых сурков, навеки стоит в моей строке статуса!
Кстати, иллюстрации просто потрясающие!
Очень рада была дочитать первую книгу "Шаньго".
Вы знаете моё мнение о последнем абзаце.
Хочу написать рецензию. Но, наверное, по-хорошему стоит сначала перечитать произведение. Так много сюжетных линий, хочется удостовериться, что я ничего важного не позабыла.
Я вам тоже рада, уважаемый чиновник седьмого ранга! (поклон)
Сначала прочла рассказ, а потом аннотацию...
Очень удивилась, узнав, что рыси не было. :-)
Мне по прочтении показалось, что рысь была обличьем его возлюбленной, которая хотела ему помочь стать настоящим драконом и заодно узнать все его чувства в подробностях. И поцарапать спинку.
Написал(-a) комментарий к посту О выборе книг, или почему я не люблю читать
Прочтите А.К. Толстого "Сон Попова". Один вечер он вам скрасит очень хорошо!
(Нашла повод порекламировать своё любимое произведение).