Shevanez

Настенька, с началом выкладки! Прочитал первую главу с большим удовольствием. Очень нравится твой слог — живой, лёгкий, с ехидцей, а диалоги прямо слышишь. Поначалу повеяло любимыми старыми детективами, чем-то от Чейза, а потом история повернула так, что стало ещё любопытнее!

Кларк — тот ещё нахал, конечно, но наблюдать за ним ужасно интересно И с Викторией они уже здорово искрят. Спасибо за удовольствие от чтения, буду ждать продолжения!

Обязательно прочту сегодня же начинаю, 

Возможно, они мечут икру? А поцелуй у них, видимо, начинается со слов: «Сними маску, я не боюсь» — и заканчивается вызовом ксенобиолога.

В библиотеку 

Вы сейчас высказали то что я тоже хотел сформулировать но слова к вам пришли раньше чем я успел их записать.

Вот-вот. 

Я тут нашел свои «Шедевры» пятилетней и более давности и всерьез подумываю некоторые из них довести до ума и показать.  Ну а некоторые считаю что пусть полежат. 

Добрый день. 

Да, тоже знакомо. Как-то вот собираю мнения людей, и понимаю,  насколько похожими бывают наши ощущения, хотя книги, герои и сами мы совершенно разные.

Доброго дня )  Ну да, знакомая история!  Эти «впроцессники» порой висят подолгу. А бывает, возвращаешься к написанному спустя какое-то время и думаешь: как же хорошо, что я тогда это написал! Теперь можно взглянуть на всё другими глазами, что-то переосмыслить, дополнить, а где-то и вовсе изменить первоначальный замысел.

Я вот сейчас собираюсь именно так пройтись по своему первому тому. Дать ему немного отлежаться, а потом посмотреть на героев уже не глазами человека, который только что придумал их судьбы, а глазами читателя.

А насчёт расставания — понимаю тебя. Хотя у меня впереди продолжение, всё равно какое-то странное чувство, словно закончился важный этап жизни.

И знаешь, мне кажется, самое интересное в писательстве — когда ты спустя время перечитываешь собственную историю и вдруг обнаруживаешь в ней то, чего сам раньше не замечал.

Да, это прекрасно работает, когда пишешь сагу или длинную историю, где события и судьбы персонажей переплетаются. А если следующая книга совершенно о другом, с новыми героями и новым миром?

Мне вот интересно именно ощущение после последней точки. Когда ты месяцами живёшь среди своих персонажей, привыкаешь к ним, иногда даже споришь с ними мысленно, а потом вдруг понимаешь: всё, история закончена.

У меня сейчас странная смесь радости, облегчения и какой-то светлой грусти. Хотя впереди продолжение, расставаться даже на время оказалось неожиданно непросто.

А у вас бывает такое чувство или новая история сразу захватывает целиком? Вот о чем я... 

А старая отпускает сразу? Ну написанная? или ходишь еще какое-то время внутри неё?

Удалось на все сто  

Настя, привет, привет.  Постараюсь написать как-то и кратко и полно одновременно. Ведь у тебя такой есть талант впихнуть в малый объем громадные пласты реальности. Я тоже попробую сделать что-то похожее. Тем более очень долго был ограничен в нормальном интернете, поэтому прошу меня не ругать за излишнее многословие.  

Тут столько всего написали хорошего, что я даже теряюсь, что бы еще написать такого, что не заметили другие читатели. Так вот,  я дочитал и  уже от одной истории этой компании я на какое-то время завис. Ты так легко впускаешь читателя в их круг, что шляпа, и пылкий  манифест  да и вообще и вся эта шумная самоуверенность успевают стать чем-то родным.  И не удивительно вообще, легко понимаешь, почему рассказчик и через сорок лет помнит не свои книги, а одну строчку, придуманную вместе с ними.

Мне особенно зацепило, что в начале  герой  едет в Сан-Тори за литературной славой, а самым важным его произведением оказывается знак принадлежности к друзьям. Ты очень точно поймала это чувство, ведь так хорошо и круто встретить людей, рядом с которыми вдруг становишься смелее и больше себя самого. Поэтому финал ранит не только из-за того, что с ними случилось. Ощутимой тяжестью чувствовалась мысль, каким счастьем было то короткое время, пока они все были вместе. И невольно я вспоминал некоторые вещи из своей жизни, похожие и горькие.

И отдельно хочу поблагодарить за эстетическое наслаждение от описания, как у тебя работают листья. Они шуршат, гниют в доме Эстебана, попадают в название чужого движения — а в конце Мия произносит несколько слов, и все эти листья становятся людьми. Красиво и страшно.

Ты сказала, что эта история для тебя не закончена. Спасибо, что познакомила меня с ними. И да, возможно мои мысли излишне субъективны, но просто я увидел это всё таким образом. Спасибо за удовольствие. 

Завтра финальные главы книги

Сия, ты там бежишь писательствовать с улыбкой, а я сижу и думаю — это ты так аккуратно читателю шею свернула, или я просто параноик? В общем, спасибо за холодок. Бывает же такое — четыре строчки, а спать не хочется. В этом у тебя нужно учится и учится. Браво!

Добрый день,  сейчас все работодатели хотят, чтбы сотрудники были универсалы, и желательно альтруисты. А по поводу нейронок поддерживаю. Единственно, хотелось бы сказать в защиту ИИ, что нейронка такой же инструмент, можно орфографию проверять, (хотя надо стараться делать самому) , перелопачивать огромные объемы информации для книги, ища факты, однако стоит помнить, что нейросети склонны выдумывать, так что и факты надо проверять вручную. Идеально работать так - рутинная работа сбор ссылок, какие-то вики пояснения, правила, или еще что-то энциклопедичное, можно и нужно на мой взгляд экономя свое время искать через сервисы. А вот душу и все остальное - только сами. Тогда и будет все получатся. Но это мой субъективный взгляд. 

Кто-то ретроград, пишет до сих пор на печатной машинке и выдает шедевры, кто-то увешался технологиями и штампует ширпотреб. Каждому своё. Но  настоящий автор  знает себе цену, и правда, рецензия от специалиста и  замечательного человека дорогого стоит. Прежде всего в плане роста и критики.  

Привет, красавица!!  Классификация — пушка. Особенно про кактус. Знаешь, в чем секрет тех самых нудных глав в середине? Это минуты перед выстрелом, когда читатель уже хочет крови, а ты заставляешь его чувствовать запах пороха и дрожь руки. Это высший пилотаж — удержать на крючке, когда стрелять еще рано.

Насчет "сопливо-шрексовых" — абсолютно согласен. Грань между эротикой, от которой перехватывает дыхание, и порно, от которого хочется зевать, тоньше, чем лезвие бритвы. Ты её чувствуешь, поэтому и пишешь, а не другие. Не сдерживай себя, пиши метаиронию, лайки — это всего лишь цифры, а вот кайф от того, что ты обманула ожидания и выдала шедевр — это навсегда.

А новая ава — отдельный вид искусства. Готика, кринж и котей с книжками. Идеальный коктейль, я бы выпил. Супер Сия ) Я читаю щас кое-что твоё урывками. Скоро выскажусь. ) 

Круто! Что тут еще можно сказать. Танто это сильное имя. Персонаж у Сат-Ока вышел колоритный. 

Спасибо большое, я очень рад Тебя видеть! 

Добрый день, Настя , спасибо! Давно шел к этому  

Привет, Настя. хоть ненавижу ВК, но приду тебя поддержать. )

Офигенная история, поверьте!

Насть, выдыхай и пиши спокойно!  На Сегодня  Ютуб официально не запрещен и экстремистской организацией не признан (ты, видимо, с Инстой и Фейсбуком перепутала — вот на них плашки нужны 100%). За Ютуб никаких сносок делать не надо, так что не плоди лишнюю самоцензуру и не бойся горящей задницы. Твори в свое удовольствие, пусть история пишется легко!

Снимаю шляпу! Выстроить такую монструозную конструкцию без единой точки и ни разу не потерять логику повествования — это настоящий талант. Отдельное спасибо за тонкую иронию над жанром: путь от пьющего детектива до пациента клиники прописан безупречно, а сенатор в финале просто сделал мой день. Текст читается на одном дыхании, слог очень богатый. Однозначно лайк, это мощно!

Спасибо огромное Евгений! 

Спасибо за высокую оценку!  

Я рад, что мое произведение нашло читателей. Оно несколько специфично, это да, но я старался. И очень очень подкупает, что даже саундтреки теперь, что Вы предложили, слушаю по-другому. От души! 

Классика — не диверсия, а богатство!

Прочитал, Серёж. Ну, это не статья и не эссе. Похоже на истеричный поток сознания обиженного человека, который прочитал пару книг в юности, ничего не понял, разозлился и теперь мстит всей мировой литературе за свои комплексы. Текст — сплошная смесь подросткового нигилизма, вульгарного национал-патриотизма и конспирологического бреда. Моё мнение о твоём блоге, и вообще о комментариях к нему, как и обо всём остальном. 

Автор не аргументирует — он орёт, плюётся и машет топором. 

Талант? Да, есть проблески яркого, хлёсткого языка (типа «проповедь для шнырей и чмошников»), но он тонет в море самолюбования, матерщины и интеллектуальной лени. Это не талант писателя, а талант провокатора из подворотни, который путает громкость с глубиной.

Разбор по пунктам — почему это дно:

Метод «критики» — чистое передёргивание и карикатура. Примеры прям с ходу: 

Достоевский → «терпите-страдайте → будьте тварью дрожащей → инструкция как стать идиотом».Это даже не упрощение — это наглая ложь. Достоевский в каждом крупном романе показывает противоположное:Раскольников берёт топор, чтобы доказать, что он «не тварь дрожащая», — и кончает каторгой и духовным крахом.Иван Карамазов бунтует против Бога и «мира слёз» — и сходит с ума.Ставрогин, Свидригайлов, подпольный человек — все эти «сильные» эгоисты и сверхчеловеки либо самоуничтожаются, либо кончают самоубийством. Не так ли? Иди, перечитай классику? Цитат дать? Думаю, не надо. 

Итак, Достоевский не проповедует слабость — он показывает, что гордыня, воля к власти и презрение к «тварям» ведут в ад. Мышкин — это трагическая фигура, а не образец для подражания. Ты просто из статьи  вырвал одну цитату («тварь дрожащая») и сделал из неё весь смысл творчества. Это уровень школьника, который прочитал «Преступление и наказание» по краткому содержанию и решил, что всё понял.

По поводу Лермонтова. Да, конечно: Лермонтов и «немытая Россия» — сразу в предатели и власовцы, куда же еще! Стих 1841 года — это ведь не вспышка личной обиды 26-летнего поэта, которого только что отстранили от службы за дуэль. Историки доказывают, что это не манифест русофобии, а эмоциональный выплеск.

Но автор сразу лепит: русофобы, власовцы, сбежавшие за 30 сребреников, Запад, который «кровавыми слезами умывался».Это уже не литературный разбор, а политическая шиза. Лермонтов — «виноват», потому что его можно притянуть к сегодняшней повестке ненависти ко всему западному и  к скрепному осознанию собственой позиции. 

Автор даже сам признаёт возможную бытовую причину этого стиха — и тут же отмахивается: «на эмоциях». Логика уровня «ну может и не он написал, но всё равно гад».

Про Кастанеду и Коэльо — да в целом тоже думаю, что это та еще хрень, но подана инфа сия тезисно,  как «наркошиза и самопиар» Повторюсь, здесь критика ближе к реальности (индуцированные галлюцинации, культ ЧСВ у фанатов, примитивность «Алхимика»). 

Но подача — опять истерика: «выбросил подальше», «на беду всем людям», «психиатрическая больница».  Автор не трудится разбирать, почему эти книги стали бестселлерами — он просто объявляет всех читателей идиотами и терпилами. 

И это ведь не анализ, а самолюбование — вот как я могу, какой я умный. «А дай еще надёргаю мемов из интернета, картинок, вставлю цитат из Википедии, и будет вообще солидно выглядеть!»  По-сути это выражение презрения к «стаду». Но есть одно, только ведь «стадо» — это далеко не все. Есть и те, кто поймет и проанализирует. 

Ну и фишка блога — конспирологический каркас — самый отвратительный элемент!

Русская классика = «идеологическая диверсия Запада с 1801 года» (убийство Павла I → англосаксы → униженные и оскорблённые как оружие).Минкульт = иноагент.Экранизации Толстого/Достоевского = заговор против «сильных героев» (Павел Корчагин, Маресьев, Святослав). Солженицын = предатель (презираю, даже писать не хочу). 

Это уже утверждение не про одну  литературу — а опять тезисы про то, что: «всё плохое придумали враги, чтобы нас ослабить». Классический приём: если не можешь опровергнуть текст — объяви его частью вражеского плана. 

Автор спорит не с Достоевским, а с выдуманным «Западом в голове».Стиль и поза — вершина убожества 

Спорно, но лексика через слово: «шныри», «чмошники», «шалава и хабалка», «пошли лесом», «собаки» не особо красит блог, если это не цитирование.  Я  и сам порой этим грешу в диалогах, но, некрасиво смотрится, поверь. Хотя, по ходу начхать тебе на мнение другой части общества.  А ещё это самолюбование: «я бескомпромиссный», «мои выводы при мне», «читатель пусть сам делает выводы» (а сам при этом орёт буковками и навязывает свою картину мира).

Противоречия: «не навязываю мнение» — и тут же «читать таких — себя не уважать», «мразь есть мразь».

Это поза «я один честный среди лохов». Типичный признак позиции: когда аргументов нет — остаётся орать и оскорблять. Реально, я огорчён. А на всё это я скажу так: 

По-поводу «нормального развития человечества в целом». Человеческая цивилизация многомерна, и многообразна в своей культуре, традициях, и нормах морали. То, что считается где-то верхом порядочности, в другом месте станет убожеством и деградацией. Поэтому она и богата — все люди разные. 

Конечно, при нынешней моде огульно всех обвинять «не мы такие, жизнь такая», эта позиция и продолжит дальше быть такой популярной. Она будет жить века, и тысячелетия, потому что всегда  были и твои предшественники, и будут твои последователи. Но эта позиция очень нравственно слаба, потому что она: 

а) чёрно-белая  (все плохие парни, один я д'Артаньян)

б) от этого  она злобная, и человеку в здравом уме и  его критическим складом не зайдёт. А вызовет  даже не омерзение, а чувство недоумения (надо же, а я считал этого чела умнее).

в) заскорузлая. Ибо она не ведёт человека к развитию и работе над своими ошибками, путём разбора опыта других, а тянет в прошлое. В этом странный парадокс — такая позиция тянет в прошлое, но бесконечно живуча. 

Серёг, не разбрасывай свой талант на патетику и всякую хрень. Пиши лучше обзоры, и фантастику, она у тебя реально крутая. Я не преследую цели кого-то задеть, а просто выражаю своё мнение на то. что увидел в этих «спонтанных мыслях и рассуждениях» и в комментах к ним. Кстати, «ГрОб» мне тоже нравится.  Успехов в творчестве. Желаю писать те блоги, за которые тебя и любят читатели.  Всем добра!

Добрый день. 

Надеюсь, что будет интересно.  Приятного прочтения

Взял в библиотеку. Судя по лайкам, вещь хорошая.

Взаимно, такие же мысли! Когда автор работает с душой, это чувствуется. и в этом половина успеха. 

Сильный рассказ. Очень, несмотря на краткость, как отметили читатели. Я, родился на севере, прожил там полжизни, до сих пор работаю в Арктике, и знаю, не понаслышке, что такое холод. И что такое тепло, которое для всех спасение — и для человека и для зверя. Вспомнилась армия, я служил кинологом на границе. И, в общем сидели мы в «секрете», это наряд такой, когда ты сидишь в засаде у предпологаемого места, где ходят нарушители. А мороз был за тридцать. Дело было в Прибалтике, где за влажность можно сразу накидывать еще -10. И мой пёс, Хантер прижался ко мне и обнял меня лапами, А я его. Так мы и лежали четыре часа, пока не подошла смена. Вряд ли я один бы выдержал столько без движения. 

У меня несколько «недостроев» тоже лежат. Но бывает, что оттуда можно дёрнуть что-то , и новое создать. Так что ничего бесполезно не проходит. Правда если делать это осознанно. 

Здравствуй, Сия.

Вообще, я думаю, что книжку можно писать с любого места. Да и нужно. Возможно, ты увидишь вокруг себя, где-то ключевую сцену, пусть и финальную, и тебе захочется рассказать, как всё до этого дошло. А может, наоборот, будешь знать начало — и именно оно станет тем компасом, который поведёт всю историю.

Твои размышления очень близки и понятны. Особенно эта внутренняя борьба между «надо зацепить сразу, иначе проиграл» и «я не хочу насиловать историю кликбейтной сценой, если она в ней чужая». Мне кажется, ты уже нашла довольно здоровую позицию: не предавать начальную сцену, которая родилась первой и настоящей. Это дорогого стоит.

По поводу «идеального старта» — объективных универсальных критериев, наверное, нет, но есть несколько вещей, которые почти всегда работают, а когда их нет, это и есть «красный флаг».

Дать почувствовать голос и тон книги в первые же абзацы. 

Думаю, что читатель сразу должен понять, в каком эмоциональном и стилистическом пространстве он оказался.Создать вопрос / любопытство / напряжение. Ну это же не обязательно взрыв или труп на первой странице, а просто «что здесь происходит такого, что мне интересно узнать дальше?». 

Даже тихая рефлексия может это сделать, если в ней есть подспудное противоречие или намёк на конфликт.Показать персонажа в ситуации, где уже что-то на кону (пусть даже внутренне, эмоционально). Не обязательно сразу весь сюжетный двигатель, но чтобы было понятно: этот человек уже не в покое.Не перегружать инфодампом и не начинать слишком «до начала» (будить героя, ехать в транспорте, смотреть в окно и вспоминать всю жизнь — классические отпугиватели).

А самые частые красные флажки в завязках, которые действительно отталкивают многих и меня тоже. К ним относятся:

Длинное описание пейзажа/погоды/комнаты без персонажа и без движения.Сразу куча имён и отношений, в которых теряешься.Пассивный герой, который только думает/вспоминает, но ничего не делает и ни на что не реагирует.Слишком много «объяснений» вместо показа.

Прости, если академически и занудно отвечаю, но в таких вопросах я всегда стараюсь копать глубоко. Потому что потом это и самому часто пригождается. 

И вот еще, твоя тревога про «а вдруг я слишком медленная и потеряла читателей» — это нормально, почти все писатели через это проходят. Но если начало честное по отношению к истории, то оно найдёт свою аудиторию. Есть люди, которым как раз нужны именно такие неспешные, глубокие старты — и они будут благодарны, что их не пытались «зацепить» обманом.Я на это тоже надеюсь, и иду по пути, где обязательно встречу вдумчивых читателей. 

В общем, продолжай доверять тому, что родилось первым в голове. Это почти всегда самый верный ориентир. А перелопачивать до посинения — тоже нормально, главное потом уметь остановиться и сказать: «оно уже дышит». Вон, Модификация твоя весьма круто начинается. Очень даже завлекает. 

Вот и настанет тот миг,  когда ты что-то задумаешь новое, и, возможно пришлёшь в личке, тому, с кем захочешь поделится. А он или она прочитает первую сцену нового проекта и скажет: «Да, вот оно, то самое». Так и будет. 

Спасибо за коммент ну и конечно, за то, что отметили сеттинг! Я знал, что это довольно непривычная локация при обилии других жанров. Рад, что атмосфера болот и суровая реальность Флориды смогли разбавить привычное здесь фэнтези.

Ну а  поводу вашего замечания о динамике экшн-сцен — вы абсолютно правы, это «просадка» осознанная. Здесь я иду по двум тропам сразу. С одной стороны, это дань традиции литературы XIX века, где детализация была формой погружения: читатель должен был физически ощутить и вес пули, и вязкость крови. С другой — это влияние Кормака Маккарти и жанра «выживальщиков», где каждый выстрел или удар ножом показан подробно, как окончательный, почти биологический акт. Звук проникновения пули здесь важнее грохота выстрела, потому что именно он меняет реальность героя.

Ну и еще тот факт, что это сетевая версия. В расширенной, полной версии романа эти детали станут частью огромной мозаики. Сейчас может показаться, что они крадут динамику, но без этого «микроскопа» теряется сам смысл — показать цену каждого движения. Ну, и конечно что-то «перепилится», учтётся исправится. 

Надеюсь, в следующих главах этот ритм станет для вас более привычным. Приятного чтения!

Всегдда пожалуйста, хорошие вещи должны быть видны всем )

Сия, на здоровье! Рад, что попал в точку. Ударения — это вообще «тайное знание», которое спасает, когда нужно передать верную интонацию в тексте. Устанавливайте, не пожалеете — через неделю будете удивляться, как раньше без этого обходились. Пишите, если возникнут вопросы по настройке!

Евгений, респект за дисциплину! Редактура «позже» — отличный навык. Но раскладка Бирмана как раз о том, чтобы убрать лишний этап. Ворд ставит ёлочки сам, а вот браузер, мессенджеры или админка сайта — нет. Бирман делает систему единой: вам больше не нужно думать, в какой программе вы пишете, — правильные знаки всегда под рукой. А тире на Alt + - чисто физически ложится в ритм печати быстрее, чем системные связки. Попробуйте, это как пересесть с механики на автомат!

Спасибо )

Ну спешить тоже не надо)

Сия, как я вас понимаю! Жму руку. Самого порой посещает желание отправить какую-нибудь "Нетакусиэль" в реальный наряд по кухне или в первый ряд пехоты, чтобы спесь слетела вместе с магическим макияжем. Пару набросков есть, может и соберусь. 

Клише — это удобные костыли, но когда вся литература превращается в парад костылей, становится душно. Особенно это видно здесь, когда глаза плывут через вереницы однотипных клишированных сюжетов, которые может быть и хороши если глубже залезть, но вот сначала не цпеляют. А вот  Ваш подход — зайти в жанр через "антипатию" к его штампам — это, пожалуй, самый честный путь к созданию чего-то живого. Слоуберн, где герои сначала учатся дышать в одном мире, прежде чем бросаться друг другу в объятия, всегда выглядит в разы убедительнее и ценнее.

В "Модификации" как раз и чувствуется эта плотность мира, где мистика и интриги — не просто декорации для "шкафа", а фундамент, я уж там отписался. Именно такие "клише-наоборот" и возвращают веру в жанр. Я сам в своих работах стараюсь выворачивать привычные тропы: например, делать "избранного" тем, кто в итоге всё портит, или давать герою силу, которая его не возвышает, а разрушает. Например, Мои Непокорённые, как раз  пример антиклише. Хотя, в общем-то нить сюжета читается достаточно легко. 

Писать то, что самому не скучно читать на второй главе — единственный способ не выгореть. Удачи с выкладкой, я с удовольствием почаще стараюсь заходить за порцией качественного "не-романтикфанта"!»

Виктория, спасибо за такой мощный и пронзительный текст!

Редко встретишь настолько органичное сочетание сурового исторического фона и мистики. Язык очень сочный, живой, погружение в атмосферу стопроцентное — прямо чувствуешь этот холодный лес и тяжесть в груди героя.

Савватей — потрясающий персонаж. Его "чернота" и дар Аваддона вызывают не страх, а глубокое сочувствие. Очень зацепил момент с его внутренней борьбой и тем, как он в итоге принимает свою суть, чтобы защитить близких. Сюжет невероятно самобытный, такие истории запоминаются надолго. Спасибо еще раз, достойно! 

Привет! Уфф, я тут первый.   Значица сразу по делу.  Мне понравилась эта работа, цепляет именно эта "вкусная" смесь научной дерзости профессора и мрачной мистики. Очень оригинальный ход с воскрешением — вроде бы и фантастика, но с таким глубоким психологическим подтекстом. Сэввис получилась живой: ей веришь, за неё страшно, и вместе с ней безумно хочется разобраться, кто же она такая на самом деле и что там за тайны у королевства Цойвим.

Мир прописан очень атмосферно, картинка перед глазами так и стоит. Сейчас сюжет на самом интересном месте, интрига закручена по полной, так что очень жду продолжения! Видно, что потенциал у истории огромный.

Вдохновения тебе и легкого пера, не томи, пожалуйста нас долго с новыми главами!

Добрый день. Да, мне кажется у каждого автора бывает такое много раз. В самый неподходящий момент возникает идея, да она кажется суперкрутой. И ты вертишь её в голове так и этак, боясь забыть, если недоступны возможности записи. Или бегло царапаешь в блокноте суть. или чаще, я так делаю, надиктовываешь общий план и  черты сюжета. 

Все это по моему значит, что исправлять ничего не надо, будет хуже. Важно подогнать окружающую реальность под момент, чтобы сохранить и идею, и подарить читателям и себе новый мир.

Мой личный «демон» — это структурность, вступающая в конфликт с хаосом идей. Я работаю командировками, и там время диктует свои правила: либо ты записываешь искру здесь и сейчас, либо она гаснет под слоем рабочих задач. Я перепробовал кучу методов борьбы с собой, пытался «дисциплинировать» музу, но в итоге пришел к тому же выводу, что и вы — с этим нужно не бороться, а договариваться.

Я выстроил целую систему на стыки упорядочности, технологий и простой записной книжки, куда просто «сливаю» все эти внезапные вспышки. Это позволяет обмануть мозг: идея зафиксирована, она в безопасности, значит, можно со спокойной душой вернуться к текущей книге.

А насчет скорости... Знаете, мне кажется, что писать несколько вещей параллельно — это не баг, а фича. Это как давать разным участкам мозга отдых. Пока в одной истории «зреет» сложная сцена, в другой — демоны уже вовсю резвятся. В конечном итоге, качество и глубина проработки, о которых вы пишете, гораздо важнее для вечности, чем сухая гонка за дедлайнами, назначенными самому себе. Их надо превратить эти скачки в увлекательную игру. Тогда не выгоришь, и живая будет история. 

Так что, может, это и не демоны вовсе, а просто Ваш уникальный ритм дыхания в литературе? Я думаю это так, потому что читал и читаю работы Ваши с удовольствием.  А по поводу демонов вот что скажу. Согласен с Андреем, приручить их — значит позволить себе быть разной. Удачи с завершением всех начатых миров! В них безумно интересно!

Очень хорошо, начал читать  

Спасибо, взял на прицел!

Добрый день. Взял себе на прочтение. Городское фэнтези,  один из моих излюбленных жанров. Посмотрим новые истории. Спасибо! 

Спасибо! Буду рад Вашему мнению. 

К субботе не успел.   

Историю продолжаем дальше 

Желаю успехов в монетизации таланта.

Мое мнение таково. 

Как инструмент продвижения своих работ, возможно использовать Макс и стоит. 

У тех, у кого сформирована подобная аудитория, и для сохранения пула подписчиков эти шаги понятны. 

Однако, ребята совсем не нужно доверять ему (Маху) безоглядно. 

Хотя это дело каждого. 

И будет у вас канал - вы ваши лояльные или загнанные силой в  Мах читатели и добрый дядюшка майор.  

Спасибо, но я повременю пока. 

Рад, что нравится Вам. 

И хочу сказать, что дальше скучать точно не придётся.