Georg

У Вас получилось изобрести что-то радикально новое. Как Толкин и его хоббиты. Нет прототипа, нигде ничего похожего, но вот Профессор их сделал - и всё, хрен забудешь. Уже 70 лет кочуют по текстам и играм, новый "авторский" класс живых существ.

Вот и Вам удался совершенно оригинальный, остающийся в голове духовитый боевой слон. Который дас хобот дер шлёп, дер шлёп. Их бин улетал цу майн гот. 

Текст великолепен. Единственное, чего не понял - разборки ГГ с лодками. "Казанки и сарепты убиты". Как может быть убит автомобиль, я понимаю, но лодка? В чьём корпусе нет движущихся частей? Ободрана краска? Повылетали заклёпки, листы отходят и лодка течёт, как деревянное судно?

Попаданка она, попаданка. Причём с пониженной социальной ответственностью. При знакомстве с Михой всю дорогу рассказывала ему про своих мужиков и их причиндалы.

Причём каких попаданцев... Бабай Сархан - попаданец на 100%, разум местного носителя полностью вытеснен. Пепеляев - 50% на 50%, симбиоз и сосуществование с носителем. Миха - от личности попаданца лишь отголоски, 10% не наберётся. 

Это разные, так сказать, типы попаданства, и автор явно не случайно собрал в царской ставке всю гамму. Он собирается завершить весь цикл циклов про Твердь чем-то ТАКИМ, что О-ОООО! (я надеюсь).

Полёт и кувыркание духа, как в "Понедельнике в субботу" Стругацких. Что-то от них. Вещь приближается к ним по уровню. Лепота такая!

"Сама всё косилась на комп, тоже вот с блудливостью. Прода звала..."

Это не прода звала. Это я, впав в отчаяние, взял купюру и пошёл к бабке ставить на автора наговор, чтоб писала.

Раз зовёт, значит бабка профи. 

Количества качества (именно так!) в этом рассказе хватило бы на пару проходных графоманских романов здесь, на КОНТе.

Спасибо автору за подарок под ёлочку, цикл - бомба! 

Красота-то какая, лепота (С) 

С подарками авторам (а как не дать подарок за такое?) по 250 р за том выйдет 3750 р весь цикл. Но за такое - не жалко. 

Какой потрясающий вышел бы сериал!.. 

Во дают авторы - сразу три сюжетные арки заложили! С Козырем, с девушкой и с директором! И в таком состоянии - подвешенными на трех арках - оставляют читателей на Новый Год... 🥴

Лядащий енот в синем комбезе - это оммаж "Стражам Галактики"?  :)

И еще вопрос: где можно познакомится с вырезанным контентом? Ибо оставленное - хорошо. Значит, и вырезанное должно быть не хуже. 

Автор порадует нас продой до Нового Года? Подарочек да под ёлочку :)

Айгуль Котакбасовна - интересное отчество. По-казахски, если не ошибаюсь, значит "х#еголовая". Верно?

Проблемы с диалогами и языком. Ощущение, что писал подросток. 

Низкая грамотность, проблемы с знаками препинания мешают оценить сюжет. 

Лепота-то какая, годнота. 

"Это же в некотором роде целая поэма" (С)

Одна из лучших вещей, читаных мною здесь. Все хорошо - язык, сюжет, темп и ритм, герои, диалоги... Все великолепно. Вещь ушла на одном дыхании. 

И всего 42 лайка. Что ж, давно ясно, что основная масса читателей - быдлота и школота (т.е.быдлота будущего). Соу сэдли.

Сейчас - это не они, это их выродившиеся потомки 100-летней давности. И даже сейчас никакие ваххабиты не подберутся к замку действительно серьёзной шишки, их положит на подходе охранная ЧВК. Толпу белых чавов (chav) из рабочего района - это да, это им позволят. Но чавы для элиты не свои.

Вещь хороша, можно было бы снять классический готический хоррор (будь в России нормальная киноиндустрия). Но подкачало оглавление. Две главы для навигации по такому тексту - явно мало, тут их надо 20-30.

Понесло: прочёл про гороховый кисель, что резали кусками, полез его гуглить; попался он, попался немецкий гороховый пудинг с жареным луком, попалась гороховица с лесными грибами... в выходные что-то точно приготовлю. Спасибо автору за наводку.

Роман, не тратьте времени на это озабоченное чмо. Оно бегает и гадит по всем блогам AT.

Рваный рубленый язык, непрерывные абзацы по одному предложению мешают оценить сюжет.

Только начал читать, но умение писать, литературный язык уже налицо. 

Отличные cliff-hang в конце каждой главы. Спасибо авторам. 

Потому что горожане обычно не контактируют с городскими голубями (которых американцы метко зовут "крысы с крыльями") так, чтобы произошел воздушно-капельный контакт. Голуби крутятся под ногами. А вот потрогав их, их помет или вдохнув пыль от летящей стаи, шансы поймать subj есть. 

В Питере во время блокады ловили и ели голубей, верно (там и людей ели) - и погибшие от орнитоза были сожжены в цементных печах вместе с погибшими от голода. Потерпевшие кораблекрушение, бывает, тоже не выдержав пьют морскую воду. И умирают. 

Термообработка поможет, если тебе подадут выпотрошенного и прожареного кем-то голубя, но этот кто-то, контактируя с сырой птицей, огребет по самые помидоры. Чтобы выжить, будущее жаркое надо ловить в резиновых перчатках и респираторе. 

Точку в дискуссии ставит факт: в середине 19 века английский парламент оплачивал счета за чистку чердака Вестминстера от слоев голубиного помета - а в Лондоне в это время были тысячи голодных, в Ист-Энде от голода мерли целые семьи. Но голубей не ели. Знали, что будет. 

Первое: где это ГГ Заморыша думал о пенсии после переноса? :) Второе: кошки и собаки это кладезь паразитов, но паразиты еще туда-сюда. А вот орнитоз - штука серьезная даже в наши дни. Высококонтагиозный, жар 39 и выше, осложнения в меннингит, гепатит, эндокардит, требует серьезных антибиотиков. Если их нет - исход ясен. 

Поэтому стаи голубей кишели и кишат во всех клоаках мира, а рядом люди могут умирать от голода. Голуби это не мясо, это смерть с вероятностью сильно выше 50/50.

"Раз упоминали хоббитов, пришла неожиданная мысль! А может они живут в Африке, ну типа пигмеи..."

Так пахнуло "Кольцами власти" с их чернокожими хоббитами и woke-повесточкой, что плевался минуты три :)

"А были ли голуби (в товарных количествах) в городе?"

Вот потому они и есть в товарных количествах в любом крупном городе с массой голодных/бездомных - викторианском Лондоне, Нью-Йорке начала XX в, современном Мумбаи или Дакке - что любой бомж знает: утолять голод голубем это как напиться морской водой. Вместо сытости получишь проблемы, а потом похороны.

Иначе в тех городах, c их тысячами голодных, не было бы ни единого голубя. :)

Меня должны были забить до смерти в 2004, дали за это 800 долларов, а я всё ещё жив. Ты опоздал, даун. :)

В каждом втором голубе - орнитоз (и это не считая кишечных паразитов).

"Чего-то как время, так пишешь, а не прочее что..."

Пишите, пишите! Они золотые (С)

Великолепный финал главы. В меру пафоса, в меру иронии. Как там у классика: уксус и масло. 

"Сделанный с безупречным намерением" - дон Хуан? Или старые японцы? В любом случае Тугарин на три головы выше своего времени. А оно ещё и не его, судя по оговорке "потусторонний защитник". Он реликт дославянских времён и племён, бывший смертный, ставший у славян тёмным богом.

Каков ход! Каков сюжет!...  

"Скромность - кратчайший путь к безвестности и бедности" (С)  :)

По сложившемуся на АТ соотношению "цена-качество", сумма 300 р завышена раза этак в три.

Маститые авторы, чьи книги "в бумаге" стоят на полках магазинов "в реале", запрашивают за свои шедевры меньше. Здоровая самоуверенность это хорошо, но не в таких же дозах.

Судя по комментариям в профиле, Хафизов Алмаз - редкостная свинья с нестабильной психикой, срывающаяся в визг по поводу и без.

Что повредило психику? Чмырили старшаки в школьном туалете? :)

"Такие понятия как Двоюродные и Троюродные Братья, Дяди и Племянники вам видимо не знакомы..."

Знакомы, но здесь их нет. Ник-Ник Старший не был Николаю II никаким дядей - ни двоюродным, ни пятиюродным. Он был братом его деда Александра II Николаевича. 

Ник-Ник Младший был Александру III Александровичу не племянником, а двоюродным братом. Их отцы были родными братьями.

Это что касается сути. Что же касается формы...

Ваш визг, Хафизов, говорит лишь о том, какую боль причинили вам замечания. У вас дико вздутая самооценка. Вам нестерпимо, когда вас тычут вашим свиным пятаком в ошибки. Не удивлюсь, если вы в школе били учителя в глаз за двойки. :)

Привыкайте. Это полезная боль. Она ещё много раз пригодится вам в жизни, потому что вас будут тыкать пятаком снова и снова.

Уважаемый Хафизов ошибся в обоих вариантах. Ник-Ник старший не приходился дядей Николаю II, а Ник-Ник младший не был племянником Александру III. Достаточно взглянуть на схему родословного дерева Романовых. :)

У автора ошибка в генеалогии.

"Князь Николай Николаевич, дядя покойного Николая 2..."

"Николай Николаевич был похож на своего покойного дядьку Александра 3..."

Поскольку Николай 2 был сыном Александра 3 - князь никак не может одновременно быть дядей сыну и племянником отцу.  :) 

Император Александр 3 и в.к. Николай Николаевич Младший были двоюродные братья. Их отцы были родные братья - сыновья Николая I Павловича.

Рад, что Вам понравилось.

Кстати, это не вполне моя вещь. Я не пишу стихов - ни хороших, ни плохих, никаких; даже в юности не писал, когда поэзией, как прыщами, страдают все. Не моё. Но вот один раз что-то замкнуло - и буквально за 3 мин из меня вылезло это. Без черновиков, сразу. Со звуком "чпок".

Нечто, которое близ Вас и людей Вашего уровня живёт постоянно, и Вы живёте с ним в симбиозе, и чувствуете его (см. текст про аскетику) случайно пролетало мимо меня. Вот и зацепило турбулентным потоком от крыльев.

Первая. Больше драматизма.