Georg

Пардон, но что за "Котовраг" в конце главы 4? По контексту это только что обезглавленный волколак. По тексту - "котовраг'. Их ферштехише нихт. 

Если можно, мне тоже. Вещь "зашла" и очень понравилась.

Stogov - это вроде как малоизвестный роман Жюля Верна, не?

Нестыковочка: в первых главах профессор говорит, что жалованье "небольшое, но жить можно", а в пятой - что "у меня довольно высокое жалованье, даже неприлично высокое". Тут imho или-или

Боже меня сохрани винить Вас в плагиате! Да Вы в нем просто и не нуждаетесь. Тут другое. 

Ни один книжный читающий русскоязычный, описывая ночь, не сможет не видеть перед собой гоголевского образца. Он вбит в подкорку, сойдет с нее и повиснет перед глазами. И невольно начнутся сравнения и прилаживание, и получится резонанс. 

Хорошо написать про славянскую ночь на реке обязательно выйдет по-гоголевски, потому что лучше Гоголя написать об этом нельзя, и значит, все, написанное хорошо, будет отдавать... резонировать (вот нужное слово!) Гоголем. 

"Темное, сияющее звёздами небо торжественно и необъятно высоко стояло над нами..." - гоголевский слог. Гоголевский ритм. "Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи!" Та же подача, на том же уровне.

А глава в целом просто ООО-ОО-О! (пошлый звук, как из немецкого фильма, но что поделать).

И кота не надо. Кот-то в чем виноват, зачем его губить? 

Перед КАЖДЫМ существительным - прилагательное. Типовое, как пятиэтажка. Дыхание ночи - холодное, замок - полуразрушенный, зал - каминный и т.д.

Безошибочный признак текста, накропанного школотой.

Товарищи школьники! ДАВИТЕ прыщи и прилагательные! И то и то в вашем возрасте - зло.

Спасибо за проду! Читал, смакуя!

Именно, главы-конфеты. В ожидании прод перечитал уже выложенное раза три. И не приелось. 

Восьмое королевство - потрясающий эклектичный шедевр. Атмосферный в каждой букве. Жаль, в буиаге купить нельзя. 

Отлично! До коровы дошли - кошка теперь с этой темы не слезет - а там и до телег с добром недалеко. 

Автор, тебе 13 лет или уже 14?

Подростковый уровень текста, языка. Чувствуется во всем. 

Автору пожелание бороться с засилием причастий и деепричастий: для русского языка они неестественны, появились в конце 18 века как калька с европейских языков, в разговорный язык проникли из письменного. В речи людей без высшего образования их нет до сих пор. 

А тут каждое второе предложение с причастным или деепричастным оборотом. Они превращают текст в свинцовые слитки. 

Отлично написано, и чувство меры соблюдено (в отличие от финала другого цикла). 

Разве что метро выбивается. С метростроем, да таких масштабов, чёрные бы укрытие не проглядели. Кроме того, метро кто-то должен обслуживать. Непрерывно, много. С инженерными знаниями 20 века. Волшебные карлики для этого - самое то. 

Но все равно хорошо написано. А главная мысль, что не все с телами людей люди по сути - в самую суть. 

Слишком вычурный слог. Так оригинален, что тяжело читать.

На правой картинке, если не ошибаюсь, это Морра с реплейсерами и ретекстуром? Даже не Обливион?

...Распутная сексапильная жаба. 

Теперь я видел (читал) всё. 

Бледные, широконосые, черноглазые - намек на культуру фатьяновцев? 

Тут можно вещь и закончить. Попаданец создал первую в том мире современную эффективную ОПГ, стал первым оборотнем в погонах, получает приличный доход. Чего еще желать, если не хочешь предотвращать революцию? Ничего. И в принципе, на этом все. 

И стали они жить-поживать, людей убивать и бабло загребать... Тут и сказочке конец, а кто слушал - тому ст.210 УК

Аве! 

Светлой ей Радуги

Вот интересный момент. Домовой - фигурант практически рукотворный, сотворен ГГ из игоши (причем из слов кошки понятно, что были и другие варианты "сырья"). А овинник? А банник? А водяной? Он не из утопленника сделан, утопцы сами у него в прислуге ходят (плавают).

Получается, эта нечисть "самородная", а домовые - "сотворенная"? 

Заметил опечатку: "когда люди были ближе С истинным богам". 

А так - упоительный текст, как всегда.

Фтопку, милочка, фтопку. Это так называемый падонкаффский язык - разновидность интернет-слэнга. Так-то у меня абсолютная грамотность: я принадлежу к 5% взрослых россиян, способных сдать школьный ЕГЭ по русскому языку с результатом 10 из 10. Прошел его на тренажере. 

Словом, милочка, поучите свою свекровь щи варить... и постарайтесь развить у себя хотя бы зачатки вкуса, чтобы отличать графоманские помои от литературы. 

Вкралась ошибка в последней главе. Надо "Зря я тебя хвалил, - сказал Францев". Не Ровнин. Ровнин с ним в этот момент разговаривает. 

Хм, и результат такого редчайшего извращения занесло из Авалона в глубокие перди государства Российского?

Мне не понятно, зачем на кладбище весь персонал завалили несколько раз подряд. И да, для меня валить пачками случайных людей, просто оказавшихся рядом - не цветочки. Я же - в отличие от тебя - не кривляющееся школоло, пытающееся казаться крутым. 

Вот это пердимонокль - попаданец внедряет в 1890х бандитские достижения 1990х... Не упомню такого. Оригинальный ход. 

Яду мне, яду... тьфу! В смысле проду, проду! 

Геральд Камбрийский (XII в) , отнюдь не дружественный к ирландцам, говорит лишь о том, что король "обнимает белую лошадь, признавая себя также зверем", потом следует кулинарная и банная часть. Да и это относится лишь к королям Донегола. 

Насколько я помню (без гугля), там вроде бы не скотоложество, а купание в бульоне из subj плюс ритуальная трапеза кониной.

Для авалонца совокупиться с человеком - как для человека с животным. Низость мерррзкая. 

Картинки к последней главе не зашли. Гном гномский, да, а эльф не эльфийский. Хищный сухой англосакс, только с ушами. 

"А вещь длинная, уж на стандартный роман написано, а всё зачин..."

Перевернулся на спину и заелозил от удовольствия, дрыгая задними лапами в воздухе.

Бегаю как всратый на сайт, с вопросом в стиле Осла из Шрека - проду уже выложили? Проду уже выложили? 

И самому перед собой не стыдно ни капельки

Здравствуйте. Можно узнать, отчего здесь на АТ нет "Нижнего уровня" - одного из лучших произведений Андрея? 

Люди, незнакомые с его творчеством, пролистают здешние произведения и решат, что это всё, а это же не так.

Было нечто подобное, уже в 2000х, совпадает с рассказом примерно на 50%

Первая книга цикла была великолепна. Просто великолепна! Но к третьей заработал эффект "голливудских сиквелов". Третья книга - куча сплошных однообразных чудес, мало связанных друг с другом. Из-за обилия они совсем перестают впечатлять. А в промежутках - выпивки и застолья, с описанием каждой сьеденной шашлычины и картофелины.

Неправильная доза любое лекарство делаает ядом (С) Чувство дозы и меры, увы, изменило автору полностью. 

Тогда поправить бы: "и я сама видела, как домовой Хлюпало, более всего похожий на кочку"

Моментик: в последней главе Хлюпало таки водяной или домовой? Там, где он запруду спускает от потопа?

Ну как, г-жа Грибинникова, помогло? Найти могилу пьяницы на Руси не проблема. ))

Новая глава, ммм! Пиршество с утра! 

Всё чудесно, всё замечательно, жду каждой проды. Единственное, что чуть чиркнуло: Атлантида, а не Нуменор.

Верно, спасённый мужик наберёт новое барахло. Спасать его выгоднее. Это ситуация "рыба или удочка".

Вы рассуждаете как настоящий бухгалтер. ))

Когда к супруге (40+) приходят подружки, выпьют мартынчика и давай обсуждать современных мужиков, каковы они сейчас есть - понимаешь: ни одна спасать мужика не стала бы, все хором пошли бы за добром-барахлом. 

Ну, может, моя колебалась бы пару минут.

Конечно! 

Угу. Я бухгалтер. Для меня списать столько добра в кредит сч.91 Непредвиденные потери - как глаз чайной ложкой выковырять. Мучительно-больно. 

Там есть на что выменять черных кур. В огромном количестве. И все это где-то мирно стоит и ждёт, среди лошадиных скелетов. 

Если автор найдет (через Ишет, разумеется) какой-нибудь фортель, чтобы телеги вернуть, у многих читателей будет оргазм жабы-душительницы. 

Ничего не знаю по немецки, кроме хенде хох, но тут понял:

Почему девушки любят солдат? 

Потому что у них вдосталь бомб и гранат! 

Правильно перевел?