Georg

"опрос "задним числом" это не референдум "до"..." 

Это не отменяет факта: большинству россиян музыка Александрова нравится, а те, кому не нравится (как вам с Олегом) в абсолютном меньшинстве. Каким способом зафиксирована эта картина - референдумом "до" или опросом "после" - неважно. Тем более что по Конституции, действовавшей в 2000 году, референдум для смены гимна не требовался. Важно, что мнение большинства очевидно, а вы не просто отказываетесь ему подчиниться - вы его отрицаете.

Таким образом, вы с Олегом - меньшинство, отказывающееся признавать волю большинства, и при этом рассуждающее о демократии.

Отсюда ответ на мой второй вопрос: демократия это власть демократов. Вас с Олегом. )))

"понимание народа как единого организма с единым мнением считаю устаревшим..."

Я нигде не писал про единое мнение. Я писал про мнение большинства и меньшинства. Найдёте слово единое хоть в одном моём посту в данном треде?

"Демократия - это про поиск компромисса..." 

Я вижу, как вы готовы искать компромисс с "ватой" и "совками" вроде меня. На примере того же гимна. )))

Строить совместно с гитлеровцами? Спасибо, посмеялся.

Сейчас (в 2022) гимн нравится уже 85% россиян. Против 66% в 2000 году.

Не везёт так не везёт, правда? ))

Попытка объяснить неприятный факт кознями ФСБ говорит лишь о крайнем инфантилизме -  неумении принимать реальность, как она есть, а не как хочется. )) ФСБ не занимается опросами. )) Опрос был проведён фондом "Общественное мнение" в абсолютно травоядном и плюралистичном (по нынешним стандартам) 2002 году.

Просто российским либералам в очередной раз не повезло с народом.

Повторю вопрос: есть ли у российского государства хоть одно основание руководствоваться мнением пренебрежимо малого меньшинства вопреки мнению большинства?

И второй вопрос (риторический): демократия - это власть народа или власть демократов? )))

"потом случился мухожук и результат не утвердили..." ...то есть текста к музыке Глинки нет и никогда в официальном статусе не было. Quod erat demonstrandum. Пояснения "почему его нет" не отменяют факта, что его нет.

"Александров/ Шуман/ Калинников как гимн другой страны не считается..." считается с декабря 2000 года. Если кто этого не помнит, я не виноват. )) У гимна СССР другие слова, про Ленина и коммунизм.

"Кто с кем выпивает такие песни и слышит..." да обычные рестораны, не кабаки и не бандитские заведения. (Таковые не посещаю. Минувшей осенью по незнанию заказал столик в таком - ушёл без колебаний, как только понял ошибку). То есть вполне репрезентативные кейсы.

"Понятие народа как единого организма это из 18-19 века, поддержать не могу..." ещё бы. Здешняя публика - поклонники не только творчества Олега, но и его политических взглядов - живое свидетельство, что народ не един и, будь им/вам подобных больше, гражданская война вспыхнула бы с новой силой. Вы живы только потому, что вас пренебрежительно мало. К счастью для вас (и для нас тоже )))

Национальное примирение с теми, кто присягнул Гитлеру - на три буквы.

Не слышали, не хотим слышать и (судя по тому, как развиваются события) никогда не услышим. К счастью. ))

"Ну, разве не кайф? ничем не хуже "Марсельезы..."

...если не считать того, что это нацистский марш. Написан в 1943 для РОА.

Неудивительно, что русский народ и русские либералы - злейшие враги уже третий век подряд. ))

"Но никто не внял, естественно..."

Не внял чему? Текущий российский гимн считают подходящим 63% россиян,  8% за полностью новый гимн, и лишь 6% хотели бы вернуть гимн, существовавший в 1990-2000 годах.

Есть ли у государства хоть одно основание внять мнению абсолютного меньшинства? ))

"Другого нет..." ...а ещё у него слов нет, так что гимном РФ он является лишь в воображении Rambow и более нигде))

За 20 лет ни разу не слышал его "народного" исполнения (хотя как можно исполнить гимн без слов?) в то время как исполнение народом Александрова слышу регулярно. (Правда, an mass в подпитии). И один раз видел, как за неуважение к нему поставили бланш под глазом.

Таким образом, вопрос закрыт высшей инстанцией - самим народом (aka ватным быдлом))

В Британии конституции нет и не было ни в 1850, ни до сих пор. От юриста не ожидал. ))) Есть "собрание законов, прецедентов и обычаев Великобритании" - т.е. ровно то же, что в Российской Империи 1850 г. Только полномочия монарха другие. И, так сказать, "практика на местах".

Далее. Вы меняете тезис? Причина процветания не в наличии либерализма, а в наличии конституции?

"Так что к тому, что было раньше, концепция не применима..."

Если мы "откатимся" на 120 лет назад от указанной даты, в 1850 год, то увидим, что страны, в будущем вошедшие в "золотой миллиард", выделяются своим развитием и уровнем жизни на фоне не-вошедших едва ли не в бОльшей мере, чем в 1970. 

Конечно, из этого правила будут исключения (например, Греция в 1850 - довольно жалкое зрелище, в меру моих знаний о subj). Но основные игроки - США, Британия, Франция, Германия (ещё не объединённая) - явно "выпирают" на фоне "не-золотого" мира. А очень скоро так же начнёт "выпирать" и Япония.

Избирательным правом в Британии 1850 года (после реформ 1832 г.) пользуются 5,8% населения. В США рабство. Либерализм в Пруссии, Австро-Венгрии или Японии эпохи Мэйдзи звучит смешно само по себе.

Следовательно, либеральная идея - ни плод, ни причина процветания "золотого миллиарда". Поскольку оно началось задолго, помимо и без её массового распространения.

"золотой миллиард" от демократии, а не демократия от "золотого миллиарда..."

См.выше

Из первого определения следует, что нацизм - чисто немецкое явление. 

Следует ли из этого, что денацификация России (о необходимости которой пишет здесь ув.Олег) невозможна в принципе, потому что в ней невозможен нацизм? ))

1) Денацификация подразумевает присутствие её объекта - нацизма, а выше участник Артемий выдал определение: "нацизм - это немецкий фашизм". ))

2) Денацификация подразумевает как инструмент и необходимое условие присутствие чужой оккупационной (aka "освободительной") армии. )))

"Нацизм - это немецкий фашизм"

Это ваше собственное определение?

"А "золотой миллиард" по каким принципам живет?"

Вопрос вполголоса в сторону: относилась ли к "золотому миллиарду" (или к тому, что после им стало) Германия 1933-1940 гг, Австро-Венгерская империя или Британская, когда избирательным правом в ней обладали примерно 6% населения БРИТАНИИ (но не всей империи)?...

Автор не теряет фишку - интриговать и "подвешивать" читателя в конце каждой главы. (Ну или почти каждой). Решпект!

"в нём все равно не станет меньше американских деталей..." 

Иран более 30 лет живёт в режиме санкций, более суровом, чем действующий для России. Поэтому наличие американских комплектующих, да ещё критичных, более чем сомнительно. США отслеживают сделки с Ираном "поштучно". А учитывая, сколько и чего производится сейчас в континентальном Китае - скорее можно предположить китайские детали. Китай производит всё - и системы инерциальной навигации, и навигации спутниковой, и ДВС с воздушным охлаждением.

"Цена на газ уже упала..."

...при максимально заполненных хранилищах. (Которых хватает примерно на треть сезона). А затем вступит в силу "потолок цен", а Россия заранее отказалась поставлять газ странам, подписавшимся под таким потолком. Следовательно, предложение трубопроводного газа скачкообразно упадёт. Возместить его нечем: на строительство новых трубопроводов нужны годы. Остаётся лишь сжиженный газ в 3,5 раза дороже. Плюс, для приёмки его в объёмах, равным российским "Потокам", просто нет приёмных терминалов. Физически нет. Их нужно лихорадочно строить уже сейчас, чтобы скачок цен ОГРАНИЧИЛСЯ в 3,5 раз; но что-то делает в этом направлении только Польша. Следовательно, скачок будет ещё больше.

В плане российского голода: цена на газ на первых торгах 2023 года упала до 3,759 NGAS. На этой же площадке в 2021 году она была в среднем 2,96, в 2020 - 2,24. Где голод? Где развал страны? Одна из причин, почему я не либерал - когда я читаю экономические тексты, написанные в либеральном лагере, мне хочется хохотать. Получив (не дай Бог!) управление страной, те же фигуранты Вильнюсских "конгрессов" убьют экономику за полтора-два месяца максимум, при их-то связях с реальностью. 

"Цены на электричество, по крайней мере в Болгарии, не выросли..." 

Вообще-то уже. Предложение поднять газ почти на 25% Bulgargaz EAD уже выкатил, а львиная доля энергии в Болгарии генерируется - угадаете на чём? )) Что же до прочей Европы, то последний раз цена на электричество росла не далее как в ноябре. Причём с 2023 для промышленности будет введено квотирование в 70% "от исторического потребления" (мне нравится эта формулировка). А затем заработает потолок цен на газ, Россия закроет последние оставшиеся поставки... и что будет с ценами на электричество, вопрос риторический.

"Что касается Китая... если им придется выбирать между Западным рынком и Россией, что они выберут?" 

Им придётся выбирать не между двумя рынками, а между своим существованием и не-существованием. Китай официально назначен угрозой №1 для Западного мира, причём бОльшей, чем Россия. Шансы уцелеть/победить (в его положении это одно и то же) у Китая есть только при российской военной поддержке и при российских ресурсах.

Соответственно, приказ перестать покупать российские ресурсы это, во-первых, приказ прямого врага. Во-вторых, это даже не стрельба себе в ногу - это медленное отпиливание обоих ног ржавой пилой. Российские газ и нефть ему нечем заместить в принципе: у Китая нет достаточной инфраструктуры в морских портах для приёмки танкерной нефти и танкерного СПГ (не говоря о разнице цен в разы). 

Поэтому я не думаю, что Китай согласится убить половину своей экономики по щелчку пальцев из Вашингтона, как согласилась Германия. Он понимает, что он следующая жертва и что потом убьют и вторую половину. Подчинение и капитуляция не спасут. Заявления китайского руководства достаточно демонстрируют это понимание.

...Как профессиональный экономист, я бы советовал думать не о голоде и крахе в России, а о действиях в случае поголовного отъёма недвижимости россиян в Европе. Пока ощипывают только жирных лондонских олигархов ("these migratory broilers from Russia should be skinned, sanded and gutted in full", восхитительно сказано, не находите?) но они скоро кончатся, и займутся средним классом. Вроде вас. 

Be prepared, как поют гиены в мультике "Король-Лев" )))

Извиняюсь за длинные "простыни" в литературном треде, просто экономика - моя профессиональная сфера. Не выношу надругательств над её законами ))

"Боеприпасы действительно отстреливают, в основном, старые. Но уже отстреляли большую часть..." фраза, что у России что-то кончается, уже стала украинской классикой. И уже успела надоесть. 

"Не зря же "Шахеды" закупили в Иране... беспилотники быстро кончаются..." Беспилотники относились к одному из немногих видов вооружений, недооцененных в России (после того, как их массово уничтожали над авиабазой Хмеймим). Возникло мнение, что это "авиация для бедных". Мнение исправлено: выпуск клона налажен внутри России, более того, попадались сведения, что работники соотв. завода (в Дубне) вышли на работу уже 2 января. 

Вот это - затраты текущего финансового периода, в отличие от снарядов. Но какую долю в стоимости "расходных материалов" составляют беспилотники, а какую - снаряды? Беспилотники используются менее чем двумя сотнями за раз, и не каждый день, только во время "волн". Снарядов Россия тратит в день до 20 тысяч. 

"У нас в 2013-м была куплена та самая квартира в Болгарии, в которой мы сейчас живем. В рассрочку на три года..." если вы поясните, как ваши трудности с квартирой в Болгарии приближают голод в России, буду очень благодарен. ))

"Курс рубля в Болгарии - яркий показатель того, что в России курс искусственный. А значит, долго не продержится. Помните, как на закате Совка..." Помню - живу достаточно долго. Помню также и то, что по 60 копеек доллар невозможно было нигде купить. А сейчас я вижу, почём покупает валюту предприятие, где я работаю (а работаю я как раз в фин.отделе), и этот курс, хоть и не официальный, к официальному куда ближе, чем к 95 рублям. Поэтому "долго не продержится" мне кажется не прогнозом, а пожеланием.

"В Китай нефть и газ Россий продает с 20-30%-ой скидкой..." от европейских цен, взлёт которых в 2022 доходил до 350%. 

"И непонятно, сколько они еще будут покупать, если США и Европа пригрозят вторичными санкциями..." поскольку китайская элита не лежит, раздвинув ноги, под США (в отличие от, например, элиты той же Германии), команда "убить себя экономически!" Китаем выполнена не будет. Германия её выполнила, а Китай не выполнит. С вероятностью 99,9%. Тем более что он официально назначен следующим "врагом человечества", после России, и понимает, что его ждёт без российской поддержки и российских ресурсов.

"Что-то не похоже здесь в Европе, что Европа загибается..." я за 2 минуты нагуглю список европейских производств, остановившихся или останавливающихся из-за дорогого газа и электричества. По западным, а не по кремлевским источникам. По памяти навскидку назову литовскую "Алхема", германский "Арселор Миттал" (главный поставщик чермета) и словацкий "Словалко" (главный поставщик алюминия в Европе). Вам мешает нагуглить это же лишь нежелание это видеть. Не сомневаюсь, что вы владеете языками и способны работать с не-кремлевскими источниками в оригинале.

"Еще менее похоже, что Европа замерзает..." погуглите явление fuel poverty. Оно существовало в ещё до-кризисных ценах. Что будет в пост-кризисных, когда закончится дешёвый российский газ в подземных хранилищах (а эти хранилища сейчас почти полны, но вмещают лишь треть годовой потребности Европы) и пойдёт лишь сжиженный газ в 3,5 раза дороже российского - вопрос риторический. Это даже не экономика, это арифметика.

"Но в реальности, думаю, всё будет сложнее..." да, в реальности шансы на "прекрасную Россию будущего по-эмигрантски" намного ниже шансов на российский Тянь-Ань-Мень. ))

"Россия сейчас, к сожалению, вынуждена не только кормить себя, но и тратить огромные ресурсы на войну..." - нет. Абсолютное большинство боеприпасов, выпускаемых по Украине, произведены до 2022 года. Т.е. средства на них были УЖЕ потрачены в прошлые года. Исключений довольно мало (например, авиационный керосин). И это опять-таки не связано со способностью страны прокормить себя.

"И тем не менее в 2014-м рубль упал в два раза..." - а потребление, например, свинины выросло на 8%. ))) Упало лишь потребление luxury-food типа хамона. Но 99% страны этого вообще не заметило. А сейчас к Новому году я, например, без труда набрал на стол 7 сортов сыра. 3 отечественных и 4 импортных - сыр с плесенью в России (в товарных масштабах) не производится. Но в продаже он был, и я легко купил нужные его сорта. Голод, да? )))

"здесь, в Болгарии, в обменниках за евро хотят 95 рублей..." а) какое дело россиянам, что происходит в Болгарии? б) как болгарские обменники связаны с голодом в России?

"А сколько процентов нефтяного экспорта России - это Евросоюз?" Чуть больше половины. Из которой примерно 30% удастся пристроить в Китай. Ещё 10% отыграется ростом цен. И где же голод?

"А еще газ есть, который Европа тоже перестает покупать..." ...вгоняя себя в могилу. Сжиженный газ (в танкерах) дороже трубопроводного в 3,5 раза, поэтому переход на него = автоматическая смерть нескольких отраслей европейской промышленности. В том числе производства удобрений, основы высокотехнологичного европейского агросектора. (В Литве, например, оно уже умерло. Полностью.) Поэтому данный процесс грозит продовольственными трудностями в первую очередь Европе, а не России. А если не трудностями, то как минимум резким скачком цен, отчего к fuel poverty грозит добавиться food poverty. 

"Но вам в России виднее, конечно, какая у вас экономическая ситуация..." Разумеется, поэтому прогнозы про голод смешат, а их авторы (вроде Алексея) выглядят (и являются) идиотами. Причём забаненными в Гугле, т.к. картина пробивается в 3-5 минут по западным источникам, независимо от кремлевской пропаганды.

Но всё это не мешает мне наслаждаться вашим "Царём нигилистов", оплачивать его и ждать очередных прод. )))

"Но экономический кризис в России только начинается..." - я слышу это заклинание минимум с 2014 года.

"Например, Германия полностью прекратила покупку российской нефти с 1 января сего года..." - после того как в течении 2022 закупала его на сумму с ростом 87% к 2021, т.е. принесла выручки "на год вперёд". Закупки нефти Германией составляли лишь около 13% нефтяного экспорта России. Наконец, способность России кормить себя и объём экспорта нефти в Германию не связаны, от слова "совсем".

Эти доводы - всё, что может предложить либеральная экономическая мысль?

"А как до голодомора довели в 30-е?"

А вы видите систему / смысл массового отъёма продовольствия у населения с целью продажи его за валюту, как в 30-е? При том, что сейчас эти валютные продажи зерна осуществляются без всяких отъёмов и без риска для снабжения страны? Хоть малейшую аналогию с 30-ми в этом смысле? 

Алексей брякнул про голод, потому что он идиот, но вы-то, Олег?

Упс! Я зациклился на ОТсутствии кислорода и забыл про ПРИсутствие угарного газа. А также раскалённого пепла от сгоревшей соломы, который с первым же вдохом попадёт некроманту в трахеи.

Всё, всё, скорее новую проду, а пока покупаю другие ваши книги "орочьего" цикла!  )))

А они имели место здесь быть?  ))

Я имел в виду причины печали Ilya Brick, насколько я их понял. Но я мог ошибиться.

"после 24/2 появился только один новый, что навевает печальные мысли..." Не поделитесь? Чувствую, что могу получить немалое удовольствие.

Довести до голода страну-нетто экспортёра продовольствия... Судя по вашей глупости, вы украинец.

Не хочу спорить, тем более с автором, проды которого с нетерпением жду )) Однако пришлось видеть пожар в соседской дачной бане, когда не то что через щель в двери - через приточную вентиляцию в парную (крошечная квадратная дырочка, буквально три пальца просунуть) всасывалось достаточно воздуха, чтобы парная выгорела нах. По словам соседа, пламя ревело, а дырка свистела. 

Но это всё не суть, ибо нисколько не портит удовольствия от проделок ГГ.

Ирония не отменяет законов физики (которые в мире Варгона всё-таки есть). Некромант задохся с нехилой вентиляцией под дверью. Так что пара кубов чего-то сыпучего в районе двери не помешала бы. Тем более что они у ГГ есть - бандиты наломали кучу строительного мусора в анклаве. Ну, то дело автора.

С одной стороны, некромант задохнулся у себя в помещении. С другой, у него под дверью такая щель, что ГГ спокойно запулил туда череп (путь и уменьшенный), да ещё спиной вперёд. ?... Не стоит ли ГГ сначала закинуть в помещение  песка или глины, слой сантиметров 15-20, и только потом соломки?

Вещь понравилась умением писать. Техникой письма, техникой письменной речи. Здесь, на author.today, достаточно примеров обратного - когда интересная идея гибнет, изложенная "никаким" языком. Есть с чем сравнивать. 

Note: иногда попадаются лишние прилагательные, скоплениями и подряд. Но не слишком часто, чтобы мешать чтению. 

"книга, половина которой идёт в виде пошагового описания действий, как будто человек проговаривает то что делает" - точно так написан "Робинзон Крузо" ))

Хм. Только сейчас заметил: когда бандиты продолбили секцию вбок, там был Костин сюрприз (гоблины), а когда продолбили дыру в нижнюю секцию - где сделали отхожее место - оттуда ничего не вылезло. Сюрпризы не в каждой секции?

"в кратер залетело существо, похожее на зеленого Николая Валуева" - это ХОРОШО. Это талантливо. Это смешно и классно. Такую фразу мог бы выдать покойный Терри Пратчетт.

Впредь буду оплачивать книги автора не "по себестоимости", а "с плюшками". На поддержание таланта. ))

Зацепила фраза в гл 40 "Разница в доходах Рабиновича и месье Поля может отличаться в разы". Разница отличаться не может, она сама и есть отличие. ))) Доходы могут отличаться в разы. Я не граммар-наци, просто зацепило.