Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит Петра. Властитель Босфора
И еще. Ну хорошо, акцент книги на прогрессорство ГГ, его техническую грамотность и организаторский талант. Но как здоровый половозрелый мужик может прожить десяток лет и не иметь ни жены дамы сердца, ни любовницы, ни хотя бы сенных девок? Одно неудачное сватовство в начале пути и усё? Завязал на бантик и ушел в технологическо-батальный монастырь особо строгого режима?

♂️
Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит Петра. Золото для царя
Автор, ну нельзя же так. Ну либо сразу нужно писать, что это суперальтернативный мир, где события сами по себе еще до вмешательства ГГ идут не в том порядке, как в оригинальной истории, ну либо не претендовать на события в той исторической эпохе.
ну о какой подводной лодке могли подумать османы при взрыве мины, если первые результативные атаки подлодками были в 19 веке?
какой Стамбул на рубеже 17/18 веков, если весь мир и сами османы его называли тогда Константинополь
какое отпраздновали новый год зимой в 1689 году, если первое празднование НГ ввел тот самый Петр 1 через десять лет в 1700 году
какие мать их «перерезать телефонные кабели» при захвате османской крепости 17 века
вот полцикла прочитал, думал придираюсь, но дальше не могу. Кровь из глаз.