ShiningSoldier

Эээ, честно, мне сгенерированные ИИ картинки понравились даже меньше, чем худшие работы времён "Армады". Там хотя бы проглядывался корявый авторский стиль. А тут - все персонажи с одинаковыми выражениями лица, пытаются показать, будто смотрят друг на друга, но на самом деле - совершенно мимо.

Если б архонтов двигали любопытство и жажда к исследованиям, как Тура Хейердала и Алена Бомбара, они бы уже давно сами всё исследовали. Возможности вроде как позволяют.

Хм, верно, об этом я не подумал - может, для архонта это и вправду возможность развлечься, выпить водочки, посмотреть на туземок.

На самом деле в этом нет никакой логики. У целой цивилизации не может быть общей цели. Мы не общесвенные насекомые, чтоб стремиться к одному и тому же. У каждого человека своя цель. Так что упадка на уровне цивилизации "по причине отсутствия цели" быть не может - он возможен только по причине глобальной катастрофы (война/падение астероида/нашествие злых роботов/атака инопланетян и т.д)

Предвижу, что следующая книга цикла будет авторемейком "Экипажа". Как у Михаэля Ханэке с "Забавными играми". Хотя я не понимаю, зачем архонту-то впрягаться в такое путешествие. Если они такие развитые, разве им не должно быть скучно с людишками летать? Это как если б взрослый вдруг решает с детсадовцами в песочнице поиграть. Причём не со своими детьми, а с совершенно посторонними детсадовцами.

А мне вот это бы не понравилось. Опять получилось бы, что загадочные и древние инопланетяне мыслят и говорят совсем как люди.

Это же Another World

Как хорошо, что Стувейра и мэтр Исидор Яковлевич никогда не смогут завести ребёнка.
Представьте, как это существо постоянно облизывало бы свои глаза снулой рыбы, брр...

Ок, вот этот рассказ мне понравился. Пока что этот, да ещё про Старцев. Это уже похоже на творчество Рудазовых. И хорошо, что закончилось "вот вам мудрые инопланетяне, только они вам ничего не отдадут, потому что у вас документов нету". По крайней мере, пока что закончилось.

Честно говоря, объяснения у него были такие: первая причина - потому что нам так кажется, вторая - because fuck you, that’s why; ну а третью мы тебе вообще не скажем, жалкий смертный.

Только это устраняет необходимость в разумном Творце. Если уж раздвигать идею, то почему бы не раздвинуть ее до того, что Вселенная не нуждается в «возникновении»? Почему нужен именно «разумный» Творец? Это ведь тоже чистейшая проекция нашего разума - нам проще представить Великого Лиангомбе, который создал Вселенную, чем допустить, что она просто была всегда.

Идея про "У всго должен быть Творец потому что нельзя без Твворца" не имеет логики, т.к. не объясняет, кто сотворил Творца.

Помните теорию, что Человек-муравей должен был залезть, кхм, внутрь Таноса? Теперь понятно, зачем нужны эти таалдамейцы.

Теперь всё понятно: грядёт новая война с Лэнгом из Альтернативной Вселенной - стократ более могучим, правящим тысячей миров. Лоренс-Креол нуждается в защитниках галактики. Он отправляет своего лучшего агента, Маартена Трооста, собирать войска среди представителей самых могущественных цивилизаций.

Помните, как было в боевиках 90-х, когда старый командир приходит к вышедшему на пенсию Шварценеггеру и говорит ему: "Зло вернулось, страна нуждается в тебе!" - "Чёрта с два", - невозмутимо отвечает Шварценеггер, вышагивая с бревном на плече (почти как Ленин). А потом злодей приходит к герою, и тому приходится принимать участие.

То же самое и здесь: "Это не наша война..." - будут мямлить какие-нибудь архонты, пока Йог-Сотхотх-Прайм не разрушит их планету.

Это не претензия к "правдоподобию", просто давайте пофантазируем, могла бы цивилизация развиться с атмосферой с высоким содержанием радона. Я имею в виду, если б радона было действительно много, это означало бы огромное количество процессов радиоактивного распада каждую секунду. А распад сопровождается выделением тепла. Т.е. такая планета превратилась бы в печку с чудовищной температурой.

Идея интересная, но очень уж много объяснений.

Журналистика - вторая древнейшая профессия на планете.
Древний человек, который прибежал в пещеру с криками "Мамонт! Там мамонт!" - это был первый журналист.

Очень многие люди на нашей планете едут «просвещать дикарей». Гуманитарная помощь - слышали про такое?

Не соглашусь. В жизни всё было бы намного сложнее и интереснее. Возьмём, к примеру, историю контактов с аборигенами Сентинельских островов:

1. Какой-то мужик пытался им проповедовать и был застрелен

2. Некая женщина смогла пообщаться с ними и обменяться подарками

Уже два совершенно разных исхода, а на самом деле их было бы намного больше: кто-то попытался бы поговорить с аборигеном, кто-то - сфотографироваться, ограбить, убить, заняться сексом...

А в "Зверолове", увы, вариант только один: "Мы очень мудрые, сейчас мы изложим вам два абзаца лора, а потом вы проваливайте".

Знаете, что было бы интересно в фантастике такого рода? Если б люди из экспедиции подхватили от каких-нибудь титанов смертельную титанову болезнь, и потом, на протяжении рассказа, боролись с ней. Карантины, страшные смерти и всё такое.

Но мы ведь не говорим представителям этих племён: "Мы - намного более развитые люди, чем вы. Нам скучно. Идите на х*й". А именно этим высокоразвитые инопланетяне и занимаются в "Зверолове".

Не соглашусь. Креол не в каждой книге убивал богов - поначалу сражался с монстрами, относительно мелкими демонами, колдунами Серой Земли (постепенно наращивая уровень противников), и только к паре финальных книг начал выходить против архидемонов.

Неужели вам не была интересна, к примеру, линия Креола против того странного электрического инопланетянина? Или как Креол разбирался с земными бандитами?

Так вроде эта и есть 18+. Видимо, есть 21+

Мне книга в целом нравится. Но мне не нравится, как авторы рассказывают о древних и высокоразвитых инопланетянах. Это несколько... однообразно, вам не кажется?

1. Титаны - встретили, пару абзацев титан скупо рассказывал, кто они, потом всё, проваливайте

2. Нептунианцы - встретили, пару абзацев нептунианцы рассказывали, кто они, потом всё, проваливайте

3. Архонты - встретили, пара абзацев... ну вы поняли закономерность.

Пока что, имхо, хорошо получилось только со Старцами. Потому что тайна.

– А где ж еще могилу вомперью искать, ежели не на  жальнике? Это ведь эльфов жальник, кажное дите знает, что эльфы – раса  поганая и безбожная, каждый второй эльф опосля смерти адовым отродьем  становится! Вся зараза через эльфов!

– И брадобреев! – серьезно кивнул Золтан. – Истинная правда. Каждое дите знает.

Я понимаю, я тоже люблю творчество Александра/Ксении, но...
Булычёв - далеко не только автор книг для детей. Он написал мощнейший "Посёлок", жуткие "Смерть этажом ниже" и "Любимец" и много, много чего ещё.
Я уверен, и сам Александр не порадовался бы вашим словам.

если все верят

В том-то и дело, что кто эти "все" по отношению к бесконечной Метавселенной? 

Вам не кажется, что это очень странно? Ну т.е. вот представьте что вы вдруг стали богом какого-нибудь мира. Вы обожаете этот мир и хотите его защищать. Вы прямо всего себя готовы отдать, чтобы защитить ваш мир.
В него попадает Грибатика, и выясняется, что вы... не можете и пальцем пошевелить против неё. Потому что миллионы лет назад какие-то боги, которые, возможно, существовали на миллиард шагов от вашего мира, "дали клятву".
И их клятва каким-то образом стала действовать на всю бесконечную Метавселенную! На миры, в которых о этих богах и не слышали никогда!

Но это же против самой сути понятия "клятва". Клятва - это то, что ты дал сам, осознанно. Не "когда-то миллионы лет назад кто-то дал вместо тебя".
"Я поклялся, что вы, Григорий, не будете носить зелёное. Теперь вы обязаны соблюдать эту клятву".

Мне, кстати, никто не запрещает есть жаренных тараканов. Более того, в некоторых культурах тараканы - важная часть национальной кухни, а их вкус описывают как что-то среднее между жаренной курицей и миндалем.
Но суть в том, что даже если я съем жаренного таракана, я не превращусь в Тёмного Бога. Мне просто интересно, как это правило поддерживается? За счёт чего?

Т.е. это четвёртый Закон Творца, получается?
1. Закон сохранения материи-энергии
2. Закон однонаправленности временного потока
3. Закон бессмертия Атмана
4. Закон не причинения вреда богами Мировому Древу

Да, но рекомый бог-гоблин никакой клятвы не давал. 

Хм, значит, существует некая сила, которая контролирует этот аспект? Божественная полиция, что-то в этом роде?

Типа как чекбокс "принять лицензионное соглашение", и если его не отметишь, при нажатии кнопки "зарегистрироваться как бог" появляется надпись "вы должны отметить, что приняли клятву не вредить Мировому Древу", и дальше не пускают?

А как работает "табу на причинение вреда Мировому Древу"?

Предположим, какой-нибудь гоблин богородился в далёком-далёком мире как бог пшеницы и карманных часов. Он по умолчанию считается принявшим клятву не вредить Мировому Древу? В момент богорождения ему какая-то прошивка из ноосферы устанавливается, с информацией по клятве?

Высокий риск, не очень высокая прибыль.

Автор как-то упоминал, что его упрекали за то, что Ванесса - американка. Мол, надо было русскую. А автор такой: "Не было никаких мотивов, просто так".

По вашей логике, из-за того, что вам плевать на моё горе, я должен сказать что-то вроде «ах так! Я обиделся и теперь не буду писать в комментариях». Потому что Александр сделал примерно это.

Честно? Вы считаете слово «соавтор» оскорбительным?
Александр обычно пишет, кстати: «книга написана в соавторстве с моей женой, Ксенией». 

Честно - я не понимаю, неужели вы считаете реакцию авторов адекватной? Кошмар какой, кто-то опубликовал негативную рецензию.

Надеюсь, он не передал собаку гоблинам.

Креол умеет убивать богов и архидемонов. Даже у Майно меньше опыта в этом плане.

Ну что, следующая книга - роуд муви о приключениях Чебкранюшки и Бубоча, в стиле "Страха и ненависти в Лас-Вегасе"?

Попадаешь пулей в демолорда, и его счёт переходит к тебе. Яой так над Кардашем подшутил. А может и не подшутил...

Угу, я согласен. Бхуйли было на удивление удачным словом. Новое тоже ничего, но оно какое-то... эльфийское, что ли? Элберт гилтониэль какой-то.

Эээ... честно говоря, по-моему ИИ-иллюстрации ужасны.

Антикатисто в последнем "Криабале" был похуже в художественном плане. Такой загадочный и страшный поначалу, воплощение первостихии, а в конце превращается в человека и "жалкие людишки, вы не сможете понять мой великий план! Я зло и тьма!"
Я б такое понял от Бельзедора, но не от Антикатисто.

Ваенга