385
1 772

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Не соглашусь. В жизни всё было бы намного сложнее и интереснее. Возьмём, к примеру, историю контактов с аборигенами Сентинельских островов:

1. Какой-то мужик пытался им проповедовать и был застрелен

2. Некая женщина смогла пообщаться с ними и обменяться подарками

Уже два совершенно разных исхода, а на самом деле их было бы намного больше: кто-то попытался бы поговорить с аборигеном, кто-то - сфотографироваться, ограбить, убить, заняться сексом...

А в "Зверолове", увы, вариант только один: "Мы очень мудрые, сейчас мы изложим вам два абзаца лора, а потом вы проваливайте".

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 5

Ну это спорный вопрос. Нескольких богов и прочих могучих сущностей убил? Убил. Могущество обрёл? Обрёл. Ну а что в итоге стал почти что простым смертным - так Иннана вроде предлагала вернуть ему силу. Так что Креол мог больше получить, чем потерять, если б и продолжал вести себя... как Креол.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Я понимаю ваше увлечение концепцией нейросетей, но есть два важных момента:
1. Первого "Шрека" делали 4 года, но из них только один год заняло анимирование. Т.е. это была самая простая часть. 3 года заняла проработка сюжета, создание концепций персонажей и т.д. Если же АИ достигнет такого уровня, что сможет создавать внятный сюжет и персонажей, то в действие вступает следующий момент:
2. Зачем в таком случае нужен будет Александр, да и вообще любые писатели/режиссеры/актеры/разработчики игр, и т.д.? Любой сможет дать АИ задачу типа "напиши мне офигенную книгу про древнего шумерского архимага, а ещё сделай по ней фильм и игру".

Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз

Да, мне тоже кажется, что в этой книге как-то многовато вот этого "какой у него уровень опасности?"
Но я думаю, что это отсылка к тому, что Александру очень часто задают такие вопросы. Типа "А какой уровень у Бельзедора? А у близнецов из "Демона под диваном"? А у кота Ванессы?"

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

На самом деле в этом нет никакой логики. У целой цивилизации не может быть общей цели. Мы не общесвенные насекомые, чтоб стремиться к одному и тому же. У каждого человека своя цель. Так что упадка на уровне цивилизации "по причине отсутствия цели" быть не может - он возможен только по причине глобальной катастрофы (война/падение астероида/нашествие злых роботов/атака инопланетян и т.д)

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Если б архонтов двигали любопытство и жажда к исследованиям, как Тура Хейердала и Алена Бомбара, они бы уже давно сами всё исследовали. Возможности вроде как позволяют.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Но мы ведь не говорим представителям этих племён: "Мы - намного более развитые люди, чем вы. Нам скучно. Идите на х*й". А именно этим высокоразвитые инопланетяне и занимаются в "Зверолове".

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Так вроде Халай "чёрную магию" использовал как бы во благо - демонов побеждал, и всё такое?
Если и отправлять его куда-то в какие-то там круги, то только за общий ебанатизм и жестокость к ученикам. Но большинство религий в этом ничего плохого не видит.
И кстати, я не уверен, как в "Рудазовёрсе" христианство относится к магии. Ну т.е. это по умолчанию наказание, или с условиями?

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

Я бы понял вашу неприязнь к титанам, если б те начали странствовать по Парифату и приказывать смертным, что тем нельзя поклоняться богам. Но нет, ситуация была такая: боги пришли и сказали "Мы тут главные и нам плевать на ваше мнение". Титаны справедливо возмутились.

Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз

Честно говоря, что-то Лахджа всё чаще какую-то Мэри Сью напоминает. И всё-то у неё получается, и с драконьим царём она чуть ли не на равных сражается, и сексом периодически занимается, и вообще вся такая успешная, дерзкая. Странный персонаж.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

А как работает "табу на причинение вреда Мировому Древу"?

Предположим, какой-нибудь гоблин богородился в далёком-далёком мире как бог пшеницы и карманных часов. Он по умолчанию считается принявшим клятву не вредить Мировому Древу? В момент богорождения ему какая-то прошивка из ноосферы устанавливается, с информацией по клятве?

Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз

Интересно, это какие идеи Локателли "не мыслил всемогущий"? Превращение врага в кабачок? Или насильное отращивание бороды"?

Не знаю, где там "магия шагнула вперёд" - в этой главе использовались не особо оригинальные заклинания. Даже маги Серой Земли были поизобретательнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз

Ага, а эльфы - эльфами.
Кстати, у Александра это вроде в "Демоне в Ватикане" было. Про то, что "какая я тебе эльфийка? Я эльф! Я же не называю человеческих женщин "человечихами"!

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 5

Прошу прощения за дурацкий вопрос. Возможно, это упоминалось, не помню. Но почему Паргорон так заинтересован в Парифате, но, похоже, не заинтересован в Рари? Как будто всем наплевать на Рари.

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Увы, печатные книги давно уже не означают известности и денег. Даже некогда суперпопулярные российские писатели, вроде Перумова и Лукьяненко, довольствуются минимальными тиражами и плотно оккупировали сайты вроде "Литмаркета".

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

Никогда ещё я так не сочувствовал титанам, как в этом рассказе. Особенно если вспомнить, что боги в "рудазовёрсе" почти всегда бесполезны (а чаще от них одни проблемы).
Конечно, странно выглядит баланс сил. Похоже, демоны причинили богам больше вреда, чем титаны. И это те самые демоны, которых удалывал молодой Хаштубал Огнерукий.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Я с вами согласен, мне всё очень нравится, но сюжеты всё больше похожи на аниме, в котором главный герой превозмогает богов и демонов силой Любви, Дружбы ну или Ненависти.

Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз

У меня схожее мнение насчёт Лахджи. Слишком уж много ей благ перепало. И сильная, и умная, и смелая, и все её любят, и ме у неё есть на каждый случай жизни. А самое главное - она хоть и демон (т.е. по Рудазову - существо априори злобное), а ведёт себя совсем не как демон.
В общем, кто всех спасёт в итоге? Великая и могучая Лахджа.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

Только это устраняет необходимость в разумном Творце. Если уж раздвигать идею, то почему бы не раздвинуть ее до того, что Вселенная не нуждается в «возникновении»? Почему нужен именно «разумный» Творец? Это ведь тоже чистейшая проекция нашего разума - нам проще представить Великого Лиангомбе, который создал Вселенную, чем допустить, что она просто была всегда.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверолов. Том 2

– А где ж еще могилу вомперью искать, ежели не на  жальнике? Это ведь эльфов жальник, кажное дите знает, что эльфы – раса  поганая и безбожная, каждый второй эльф опосля смерти адовым отродьем  становится! Вся зараза через эльфов!

– И брадобреев! – серьезно кивнул Золтан. – Истинная правда. Каждое дите знает.

Написал(-a) комментарий к посту Дата выхода "Зверолова"

Я понимаю, я тоже люблю творчество Александра/Ксении, но...
Булычёв - далеко не только автор книг для детей. Он написал мощнейший "Посёлок", жуткие "Смерть этажом ниже" и "Любимец" и много, много чего ещё.
Я уверен, и сам Александр не порадовался бы вашим словам.

Наверх Вниз