Заходил(-a)
Мне всегда было жаль, что Александр не любит описывать батальные сцены. На мой взгляд, это почти всегда лучшее, что есть в его книгах. Я ни у кого не встречал настолько масштабных экшн-сцен с применением магии 100 уровня, как у семьи Рудазовых.
Я понимаю, что Александру больше по нраву списки и перечисления.
А я вот не могу предположить, кому понравился "Арифмоман". Это, может, и не худшая книга Александра (худшая - без сомнения, "Демоны под диваном"), но на втором месте антирейтинга - определённо.
...перескажет наши земные историю с мифологией начиная прямо с Адама и Евы."
С какого ещё Адама? Вы, наверное, хотели сказать "С Адема"? Всем известно, что первых людей было двенадцать, шесть мужчин и шесть женщин. Адем, Йацет, Эмер, Энка, Ангри, Пургван, Ив, Феамос, Одамна, Йенге, Тиати, Кьо.
"Что есть выдающегося на тему загробной жизни из современного" - да тот же цикл "Скинджекеры Междумира" Шустермана, упомянутый Александром в этой главе. Прекрасная серия.
Так вроде Халай "чёрную магию" использовал как бы во благо - демонов побеждал, и всё такое?
Если и отправлять его куда-то в какие-то там круги, то только за общий ебанатизм и жестокость к ученикам. Но большинство религий в этом ничего плохого не видит.
И кстати, я не уверен, как в "Рудазовёрсе" христианство относится к магии. Ну т.е. это по умолчанию наказание, или с условиями?
Проблема в том, что хороших идей - как собак нерезанных. Проблема не в идее, проблема в том, как идею в книгу воплотить.
А это давно известная проблема! Ад люди всегда описывают как место, полное событий - каждый котел, каждая пытка! А вот Рай - это всегда "сиди на облаке, играй на арфе, получай от этого наслаждение целую вечность".
У Марка Твена есть интересный рассказ на эту тему - "Путешествие капитана Стормфилда в Рай"
Я не думаю, что тут должна быть причина. "Потому что захотели". Ну и ещё потому, что Хальтрекарок всё-таки демолорд, в его дворце должен твориться абсолютный разврат во всех возможных смыслах.
Я не совсем понимаю, почему некоторые люди ничего плохого не видят в демонах, пожирающих плоть смертных, но "девушка с членом" - это уже "перебор, тут я провожу черту!"
Я понимаю ваше увлечение концепцией нейросетей, но есть два важных момента:
1. Первого "Шрека" делали 4 года, но из них только один год заняло анимирование. Т.е. это была самая простая часть. 3 года заняла проработка сюжета, создание концепций персонажей и т.д. Если же АИ достигнет такого уровня, что сможет создавать внятный сюжет и персонажей, то в действие вступает следующий момент:
2. Зачем в таком случае нужен будет Александр, да и вообще любые писатели/режиссеры/актеры/разработчики игр, и т.д.? Любой сможет дать АИ задачу типа "напиши мне офигенную книгу про древнего шумерского архимага, а ещё сделай по ней фильм и игру".
Эффективная рекламная кампания - это задача не на 5 минут, а много дней планирования и очень серьезные финансовые траты. Недаром же этим обычно занимаются специалисты, верно? А вы предлагаете делать это писателю, который с современной рекламой никогда в жизни не работал.
Круто, когда человек сам себе и писатель, и рекламщик, и жнец, и швец. Но таких - абсолютное меньшинство.
Интересно, возможен ли в Рудазовёрсе эээ.... демонический искусственный интеллект? Как Shodan из System Shock. Чтоб терзала людей и воняла скверной.
Если Кардаш так бухтит, когда его называют "волшебником", представьте, как он сбесится, если его назвать "колдуном". Интересно, может ли фархеррим почернеть лицом?
Mass Effect
МЕ - Мардук Един.
Дзимвелов семь штук, им надо семь глав. И это мы ещё легко отделались.
Бхуйли + хумах (тот, что с Корилла) = хуймяк
А я подумал про игру Zork с легендарным "It is pitch black. You are likely to be eaten by a grue"
Если вы и вправду прочитали так много книг, у вас должен быть невероятно обширный словарный запас, но что-то не заметно.
Хм, не совсем понимаю, зачем в таком случае ларитрам идти в бой в человеческом облике.
Могут ли они держать адамантовый стилет телекинезом?
Я, в общем-то, согласен. У меня похожее впечатление - Дзимвел симпатичен, т.к. мы явно видим, что он хочет добра для своих. Большинство прочих апостолов же занимается хернёй.
им неприятно читать столько негатива в сторону своего творчества,
Так пускай не читают. Читать - наше дело.
Он же конченый, ему без разницы друзья/враги.
Мужики, пишу из Австралии, у нас тут уже завтра, и Александр выложил новую главу. Таштарагис богородился.
Это в вашем отражении Земли такое время. А у нас на Земле-2016 в Австралии уже время новой главы!
Ваенга
Антикатисто в последнем "Криабале" был похуже в художественном плане. Такой загадочный и страшный поначалу, воплощение первостихии, а в конце превращается в человека и "жалкие людишки, вы не сможете понять мой великий план! Я зло и тьма!"
Я б такое понял от Бельзедора, но не от Антикатисто.
Эээ... честно говоря, по-моему ИИ-иллюстрации ужасны.
Угу, я согласен. Бхуйли было на удивление удачным словом. Новое тоже ничего, но оно какое-то... эльфийское, что ли? Элберт гилтониэль какой-то.
Попадаешь пулей в демолорда, и его счёт переходит к тебе. Яой так над Кардашем подшутил. А может и не подшутил...
Ну что, следующая книга - роуд муви о приключениях Чебкранюшки и Бубоча, в стиле "Страха и ненависти в Лас-Вегасе"?
Креол умеет убивать богов и архидемонов. Даже у Майно меньше опыта в этом плане.
Надеюсь, он не передал собаку гоблинам.
Честно - я не понимаю, неужели вы считаете реакцию авторов адекватной? Кошмар какой, кто-то опубликовал негативную рецензию.
Честно? Вы считаете слово «соавтор» оскорбительным?
Александр обычно пишет, кстати: «книга написана в соавторстве с моей женой, Ксенией».
По вашей логике, из-за того, что вам плевать на моё горе, я должен сказать что-то вроде «ах так! Я обиделся и теперь не буду писать в комментариях». Потому что Александр сделал примерно это.
Автор как-то упоминал, что его упрекали за то, что Ванесса - американка. Мол, надо было русскую. А автор такой: "Не было никаких мотивов, просто так".
Высокий риск, не очень высокая прибыль.
А как работает "табу на причинение вреда Мировому Древу"?
Предположим, какой-нибудь гоблин богородился в далёком-далёком мире как бог пшеницы и карманных часов. Он по умолчанию считается принявшим клятву не вредить Мировому Древу? В момент богорождения ему какая-то прошивка из ноосферы устанавливается, с информацией по клятве?
Типа как чекбокс "принять лицензионное соглашение", и если его не отметишь, при нажатии кнопки "зарегистрироваться как бог" появляется надпись "вы должны отметить, что приняли клятву не вредить Мировому Древу", и дальше не пускают?
Хм, значит, существует некая сила, которая контролирует этот аспект? Божественная полиция, что-то в этом роде?
Да, но рекомый бог-гоблин никакой клятвы не давал.
Т.е. это четвёртый Закон Творца, получается?
1. Закон сохранения материи-энергии
2. Закон однонаправленности временного потока
3. Закон бессмертия Атмана
4. Закон не причинения вреда богами Мировому Древу
Мне, кстати, никто не запрещает есть жаренных тараканов. Более того, в некоторых культурах тараканы - важная часть национальной кухни, а их вкус описывают как что-то среднее между жаренной курицей и миндалем.
Но суть в том, что даже если я съем жаренного таракана, я не превращусь в Тёмного Бога. Мне просто интересно, как это правило поддерживается? За счёт чего?
Но это же против самой сути понятия "клятва". Клятва - это то, что ты дал сам, осознанно. Не "когда-то миллионы лет назад кто-то дал вместо тебя".
"Я поклялся, что вы, Григорий, не будете носить зелёное. Теперь вы обязаны соблюдать эту клятву".
Вам не кажется, что это очень странно? Ну т.е. вот представьте что вы вдруг стали богом какого-нибудь мира. Вы обожаете этот мир и хотите его защищать. Вы прямо всего себя готовы отдать, чтобы защитить ваш мир.
В него попадает Грибатика, и выясняется, что вы... не можете и пальцем пошевелить против неё. Потому что миллионы лет назад какие-то боги, которые, возможно, существовали на миллиард шагов от вашего мира, "дали клятву".
И их клятва каким-то образом стала действовать на всю бесконечную Метавселенную! На миры, в которых о этих богах и не слышали никогда!
если все верят
В том-то и дело, что кто эти "все" по отношению к бесконечной Метавселенной?
Я понимаю, я тоже люблю творчество Александра/Ксении, но...
Булычёв - далеко не только автор книг для детей. Он написал мощнейший "Посёлок", жуткие "Смерть этажом ниже" и "Любимец" и много, много чего ещё.
Я уверен, и сам Александр не порадовался бы вашим словам.
Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях
"Шрека" делали около четырёх лет, "Тайну Коко" - 6 лет! (и это потребовало 200 миллионов долларов) Страшно представить, сколько времени заняло бы создание 3D-мультфильма по какой-нибудь книге Александра.