ShiningSoldier

Честно говоря, объяснения у него были такие: первая причина - потому что нам так кажется, вторая - because fuck you, that’s why; ну а третью мы тебе вообще не скажем, жалкий смертный.

По вашей логике, из-за того, что вам плевать на моё горе, я должен сказать что-то вроде «ах так! Я обиделся и теперь не буду писать в комментариях». Потому что Александр сделал примерно это.

Хм. Значит, я "перебарщиваю", с просьбой просто скрывать спойлеры соответствующим тегом, а вы не "перебарщиваете", требуя от меня вообще не читать комментариев.

Напомню, что Антикатисто вчистую уделал Фурундарока в "Демоне под диваном". Просто без шансов уделал. А вот бой Антикатисто с Бельзедором проходил по несколько иному сценарию. Помните, как Танзен говорил? "Даже если ты Антикатисто, Бельзедор - это всё-таки Бельзедор. Я видел их битву. Антикатисто мог и проиграть, не окажись при нём Чёрного Криабала".
Видите разницу? Фурундарок проигрывает начисто, Бельзедор имеет шансы одолеть.

Зачем в таком случае вообще нужны боги? Ну вот, скажем, попытка Антикатисто обрушить спутник планеты. Это же угроза планетарного уровня, способная уничтожить вообще всё живое на Парифате. Что, для богов и это "не серьёзно"?

В предыдущей главе: "Но против дракона, титаниды, солнцегляда... Тут нужны уже высшие демоны. Гохерримы, ларитры, гхьетшедарии. А их даже Криабал не заставит повиноваться задаром - призывать бесполезно. Могут и на самого призывателя напасть..."
Т.е. Бриару ничего не помешало вызвать демолорда, способного перекраивать планету. А Антикатисто побоялся вызвать вшивого гохеррима.

Тут, как я посмотрю, каждый второй "превосходит самого Бриара". И Локателли с компанией "превосходят самого Бриара", и Антикатисто... Хотя на самом деле я даже не представляю, в каких именно "аспектах" он его "превосходит". В том, что умеет читать заклинания из Криабалов?

Да я ж не говорю, что это плохо. У многих писателей было что-то такое. Например, Горький любил использовать тире для усиления эмоциональной окраски текста. Типа "Мать - не плакала".

Ну это на самом деле бросается в глаза. Хотя такое же было и в других книгах. Авторский знак препинания.

Сейчас придёт конец Парифату. В следующей книге уничтожат Эйкр. Потом - Серую Землю. Потом, глядишь, и наша Земля сыграет в ящик. А потом автору можно будет и на пенсию.

Вам не кажется, что это очень странно? Ну т.е. вот представьте что вы вдруг стали богом какого-нибудь мира. Вы обожаете этот мир и хотите его защищать. Вы прямо всего себя готовы отдать, чтобы защитить ваш мир.
В него попадает Грибатика, и выясняется, что вы... не можете и пальцем пошевелить против неё. Потому что миллионы лет назад какие-то боги, которые, возможно, существовали на миллиард шагов от вашего мира, "дали клятву".
И их клятва каким-то образом стала действовать на всю бесконечную Метавселенную! На миры, в которых о этих богах и не слышали никогда!

Я что-то не помню, чтобы у Бриара были какие-то ограничения по книге. Ну т.е. может и были, но он их не демонстрировал. Ни проблем с маной не показывал, ни ещё чего-то. Более того, он призвал демона из Паргорона и перекроил с его помощью материки, а Антикатисто ныл что, вишь ты, серьезных демонов он призвать не сможет, и Криабал тут не помогает почему-то.

В общем, я что-то сильно сомневаюсь, что нападать на Антикатисто вчетвером - хорошая идея. Во-первых, эти маги, конечно, очень сильны, но Конклав наверняка был сильнее. Во-вторых, мы, кажется, забыли правило из "Войны колдунов" - то, в котором "сражающиеся вместе маги немного мешают друг другу". Я прямо представляю, как Хаштубал случайно пришибает эльфийскую волшебницу.
И самое главное - Криабалы, собранные вместе, дают прямо-таки космическое могущество. Это всё равно что Креол и Шамшуддин против С'Ньяка - это просто другая лига.

Я думаю, в Красном найдутся заклинания против магов. Что касается Бельзедора... мы уже видели, что Антикатисто он не соперник. Тем более если у того есть все Криабалы.

Может, от них и бегали демолорды, но нам этого не показываали.
Креол в их возрасте уже вовсю убивал богов. Ну, если не засчитывать за возраст время, проведённое в магическом сне, конечно.

Сомневаюсь, что у них что-то получится. Конклав не справился (причём был уделан просто в нулину), демолорды сбежали, а несколько волшебников справятся?

Возможно дело в том, что Серая Земля была главной силой в своём мире. Никто не мог ей ничего противопоставить, вот она и делала всё, что хотела. А на Парифате найдётся немало сущностей, способных справиться со слишком обнаглевшими магами.

Вряд ли у титанов единое государство на все миры, в которых они живут. У нас вон люди не могут договориться, даже проживая в соседних странах. А вы говорите про супернезависимых и гордых существ, живущих в разных мирах.

Это будет работать до тех пор, пока в роду не появится злобный параноидальный маньяк. Или наоборот, слишком свободолюбивый человек. Кто сможет ему указывать, что делать? Он же крутой маг.
Такая версия работала бы, к примеру, при наличии некоей могущественной организации, которая бы всё это дело контролировала. Но не может быть организации, которая контролировала бы сильнейшего мага на Парифате.

Фобия спойлерофобов - проблема исключительно спойлерофобофоба и его лечащего врача.

Книга мне скорее не понравилась - особенно по сравнению с великолепной первой частью. Но эпилог был очень хорош.

Только было бы лучше, если б в книге про священника ларитра в итоге переубеждала священника, и тот становился демолордом.

А я вот не могу предположить, кому понравился "Арифмоман". Это, может, и не худшая книга Александра (худшая - без сомнения, "Демоны под диваном"), но на втором месте антирейтинга - определённо.

Честно - я не понимаю, неужели вы считаете реакцию авторов адекватной? Кошмар какой, кто-то опубликовал негативную рецензию.

Эээ, честно, мне сгенерированные ИИ картинки понравились даже меньше, чем худшие работы времён "Армады". Там хотя бы проглядывался корявый авторский стиль. А тут - все персонажи с одинаковыми выражениями лица, пытаются показать, будто смотрят друг на друга, но на самом деле - совершенно мимо.