Федор Самсонов

Не смотря на достаточно вольное обращение с фольклором отлично читабельно и весьма интересно.

p.s.Иву он полил или нет? 

Кто сказал что неуспешного? Дракону наверняка понравилось. 

Подумаешь в мире появится ещё один драконорожденный. Эка невидаль. 

Дабы исцелиться принеси мне до новой луны закатный камень с гибельного болота, желудь злого дуба из гремящего леса и перо рассветного феникса. Сделаю тебе зелье, обретешь ясный взор и вновь будешь видеть только серую реальность.

Я вошла в пещеру и дракон вошёл в пещеру. Но был нюанс.

Второе место занял Горбов со своей протухшей бояркой, которую там назвали "роман". Всё что надо знать о Росконе.

Конечно Горбов в своей боярке "дядя самых честных правил" первые 3 книги неплохо и бодренько тянул, но потом резко списался, впал в пике и ударился о дно гоня простыни букв. Народ это понял и начал неиллюзорно намекать, что количество вредит качеству, но он анально огородился и забанил всех, кто хоть как то косо на него посмотрел и пошел дальше давить пасту. К слову его "темный властелин" весьма неплох. Хотя на последней книге он всё равно списался. 

Согласен. Про псин сутулых и прочий зоопарк не то чтобы много написано. Но вот "священная книга оборотня" Пелевина хорошая, годная литература. 

Deus vult!

А Боромир бы бабке дверь просто заварил.

Свечкой тут не обойдёшься, тут надо подклад делать. 

Наврядли способность учуять мыша в подполе у соседки или фрикадельку закатившуюся под шкаф то самое, что необходимо знать для счастливой жизни. )

Оборотничество это проклятие. Прививки сделать, от клещей прокапаться, какашку съел- в углу нарыгал, в тухлятине извалялся, а на 99% шампуней аллергия и в ванну не загонишь, с соседским алабаем подрался, сидишь в ветеринарке покусанный, ухи пдрали- ждешь километровую очередь, за кошкой погнался- опиздюлили когтистой лапой, съел носки- бегаешь с бусой из катяхов из зада, стрижка когтей драматичная дорама... 

Знание же бухгалтерии это эпичная имба, 

Зависит от количество награбленного им золота. 

И в каком месте обороничество -суперспособность? Если у кицунэ еще есть ментальное воздействие, которое в ряде случаев делает её имбой, то какой нибудь волколак чмо чмошное, могущее потрошить только безоружных крестьян, да овец на полянке резать.  

Так конец света и случился. Чума в Лондоне, реформы патриарха Никона у нас. в 1700 году прежняя русь рухнула под ударами реформ Петра 1. Чем не конец света?

Для херни, которая критически зависит от розетки, она слишком выёбистая. 

"Чьёрт! Менья раскрыли!"

В вопросе разума человечество прекрасно наплодило сущностей: мусульмане, нацисты, буддисты, капиталисты, анархисты, либералы, онанисты, фетишисты, коммунисты и прочие фанаты вархаммера 40к.

Появление чужеродного разума как чего то нового в вопросе мышления всегда встречали с изрядной долей подозрительности. Взять хотя бы христианство или коммунизм. Никто не знал, к чему это приведет. Самое проблемное- пережить реакционный период, когда старое будет воевать с новым. 

На счет предсказуемости - фантасты уже всё обсосали и вывели три вероятности: мы будем с ии воевать. Мы отдадим ии большинство рутины и пойдем деградировать. Или вместе с ии будем совершать рывки и прорывы вплоть до цифрового бессмертия.

Я больше всего боюсь, что когда наконец получится, оно грустно посмотрит на нас и задаст вопрос: "люди, в чем смысл жизни?" )))

Даже отличная сырьевая экономика проиграет посредственной промышленной. Что север и доказал, планомерно удавив юг не смотря на то, что Ли и Джексон гоняли северян ссаными тряпками.
 

Нам конец света еще в 2012 обещали. (

А силёнок разгрести гору хлама перед розеткой, чтобы отодвинуть шкаф хватит? А потом под ним еще и пыль вытирать.

Пфф. Еще Эйлер травил мозг задачкой про Кёнигсбергские мосты. И решил её и теорию графов придумал. Так что выдыхаем и живём дельше.

Царенко, заканчивай заниматься луддизмом.
Во времена промышленной революции были такие же панические настроения: "прядильная машина Аркрайта лишит нас работы" "люди не нужны и вымрут с голода" "буржуи-пидарасы"   и вывод: а давайте всё сломаем к херам.
На деле всё оказалось более чем благостно: за каких то 150 лет система рабства, бывшая топ один по производительности тысяч 8 лет отпала, уровень жизни кратно возрос, появились всякие права человеков, не смотря на то, что возможностей убивать этих человеков стало гораздо больше. Мы атом расщепили- но третьей мировой и фоллаута так и не дождались, а средство постапокалиптической связи превратилось в удобный и комфортный интернет. Мы догадались как работает мозг (в общих чертах), но откуда там появляется сознание до сих пор загадка. Мы догадались какой ген что кодирует (в общих чертах), но вырастить в пробирке что то сложнее бактерии, которая ссыт инсулином пока не можем не смотря на критическую насущную потребность общества в фитоняшных блондинках стриптизерках-нимфоманках модельной внешности. И до сих пор не повыздохли от жутких рукотворных мутантов или хотя бы бактериологического оружия.
Поэтому ждём, пользуемся, радуемся - через какое то время жизнь станет лучше. Ведь она всегда становилась лучше, даже если внедренные изобретения были откровенно людоедские.

Это вы еще не читали про Мексиканскую гражданскую. Там вообще Санта- барбара и трэшачина Тарантиновская. Хотя Парагвайскую войну мало что переплюнет.

Вы так об этом говорите, как будто это что то плохое.

Да хрен там. Юг был глубоко аграрной жопой мира. Без промышленности севера быстро скатился до уровня парагвая. 

Не вижу катастрофических последствий для нации. Южные штаты вовсю барыжили хлопком и не желали делиться и под это дело хотели отделиться. Авраам Линкольн молодец, политик лидер и борец занял единственно верную  непримиримую позицию по отношению к южной хунте. Ну и под это дело апнул систему, отменив рабство, т.к. вредило прогрессу и благосостоянию. Юг просрал блицкриг, затянув катку и его методично раскатали развитой промышленностью. Отделившись, конфедераты попали бы в замес с мексикой и не факт, что техас был бы сейчас американским.

Так авторы чаще всего на своей страничке пишут в какой секте состоят, и даже сыль на вк есть. Я уже дюжину забанил и скажу что предложка чутка похорошела. 

Хорошо, что ваша кодла оформлена как "дамиров и кококо". Кинул в игнор всей кучей. Теперь предложка будет куда чище. 

А что не так то? В ихней боярке жесткая сегрегация считается нормальным поведением. 

Потребность свиней в кальции 0,66% от рациона. Поэтому не надо превышать дозировку этого вашего "жемчуга". В вашем случае он и на жемчуг то не похож, и попахивает странно. 

Вообще то для рецензий есть отдельный раздел и не надо быть филологом, чтобы догадаться, что рецензии оформляются в нём. Если списалась, то пойди поймай новых впечатлений, впади в декаданс какой нибудь, но набивать себе писательский рейтинг оформляя рецензии как книгу это вот прям дно моветон. Рекламировать же такое называется "снизу постучали".
Из вот этой всей библиофильской свалки можно ж было выбрать и порекомендовать 1-2 ну прям очень хорошие книжки чтобы прям биться в экстазе или пароксизме. 

Пардон, а примеры этих редких и эксклюзивных изданий можно? Судя по тому, что вы их называете во множественном числе, их должно быть хотя бы две штуки. Потому как его "есть что сказать" похоже на профузный понос при дизентерии. Его блокируешь, а там оказывается целая банда этих литературных дристунов. Замучался в черный список вносить. 

Да они сами в комменты понабежали и пердаками полыхают так, что без света читать можно. 

Новый тренд кармадрочерства- оформлять рецензии в отдельную книгу. Вроде бы ничего не написал, а автор. 

Чтобы туда вкатится, нужно ноги сдвинуть. Но со сдвинутыми ногами там делать нечего. )))

Корпоративная клановость? Пфф. Напугали старого любителя фоллаута киберпанком. 

У него ничего толком нет. Только опухшее ЧСВ и обугленное очко, от того никто его великим не считает.  

Вы б собой корректора брали что ли.
Книга несет отпечаток внутреннего мира автора. Нормального автора, а не продогонщика. Хотя и там тоже можно нащупать слабый след, что будет отличать одну продогонку от другой.
Набоков детей любил. По крайней мере у него есть ряд произведений, где это так или иначе отмечено. В главном же своем романе он тоже это показывал через трагизм судьбы героини.

Токсик пишет серьёзные книги? Видимо он их тщательно прячет и тут не выкладывает. Художественная составляющая проходной потоковой продовыжималки данного автора, представленная на сайте, где то на два пальца ниже чем поделия нейросети. Где Вы накопали глубину я не понимаю, там смысла толщиной с пыль- смахнул и нет ничего.
У Царенко же при всей его видимой якобы трешовости творчества поднимаются весьма глубокие темы. Это роднит его с Терри Пратчеттом, который тоже преподносил глубокую философию и мораль как бы между делом. 

Не обращайте внимание, у сего персонажа весеннее обострение. Корёжит его, болезного. 

Это говорит о том, что равенство- миф, а Вы не умеете в юмор.
Вы ж недавно сами размазали читателей на пиратов и покупателей. Экий Вы гадкий получается.
В итоге встаёт вопрос: вам нужны читатели или покупатели?

Вот не надо, я давал положительную оценку литературному произведению, а не творящемуся там безобразию.
Иными словами: мне не нравится скотобойня, но я очень люблю колбасу.
Не на столько развернутый, я жду когда сюжетный клубок раскрутится и уж там посмотрим, как ГГ загнавший себя в рамки психопатии сможет вывернуть мораль, став тем драконом с которым боролся. Вот эта неизбежная метаморфоза возможно и определит общую направленность морали цикла. 

Если Царенко напишет боярку, то всякие Токсики и иже с ними будут бегать голые, босые и верещать аки бурундуки, что он их разорил и по миру пустил, потому что в сравнении их шлак даже с интернета качать не хотят. )))

Стикс почил в бозе, даже сам Каменистый охладел к нему, т.к. он не приносит прибыли. И центральную серию про Карата так и не дописал. 

Да, качество аудитории оно играет не последнюю роль. Бытие определяет сознание. И приверженность к продукту имеет к этому самое непосредственное отношение. Допустим взять потребителей услуг: фитнес клуб и кабак. Там и там есть ортодоксальные приверженцы только одной услуги, большинство пробовали то и то в соотношении 90/10.
И вот взять усредненное каждой аудитории. Где качественней?
Хорошо, есть другой пример. Одна группа смотрит лесбийское порно, вторая гейское. Какая из групп не пидоры? 

Так бояре повально подались в багоюзинг и кармадрочинг. Они поняли как действую алгоритмы, как лучше пихать рекламу и как обойти ограничения. При этом читателям обрубили все возможные попытки на это повлиять. 

Популярности? Отнюдь. Скорее хайповости-попсовости.
Пират пирату рознь. Как говорится : "Искусство в массы!". Интеллектуальная собственность подчиняется тем же правилам, что и реальная:  "не можешь защитить- значит не владеешь". Когда тексты выкладываются только тут- требуйте с площадки усиления мер защиты, за что деньги платите в конце концов.
Если Вас качают с серых площадок то моё уважение Вы востребованы, Вас хотят читать. И это я скажу прям УРОВЕНЬ.
Впрочем решите для себя, кто вам нужен: читатели или покупатели. Если читатели- то к тему этот драматизм, если покупатели- отключаете комменты, нанимаете рецензёров. Обе ситуации абсолютно нормальны. К слову группы в телеге вполне себе контроллируются и цензурируются.
Квалифицированный критик...Гм... Константин с планеты Константин,  специалист по амфибрахию, осваивает александрийский стих.
Впрочем критиком может быть любой. Лишь бы его слушали. Так же имеет значение сама рецензия. "Реп это кал" и "квазипопулярное псевдолитературное социологическое значение морфо-синтаксического разбора" не звызовут у меня никаких эмоций.
Если автор хорош- его будут знать и никакая критика тут не поможет. Даже Пушкин в своё время был лишь третьим после Крылова и Батюшкова. Но история расставила всё по своим местам.
Участь каждого великого трагична. Особенно тех, кто служит музам. Помереть в беззвестности от голода для писателя, а потом стать знаменитым это можно сказать норма. Мало кто прыгает на литературный олимп и там жирует: ест пьёт, жуёт орбит.
Я не предлагаю задавить боярку, я предлагаю ограничить чрезмерное влияние её авторов, которые достигли этого хитрым путём кармадрочерства и багоюзинга, а так же беспринципной рекламной политики. Цензурировать тех, кому данное положение не нравится, ради прибылей... Если площадка решила меня усиленно стричь и доить, но взамен кормить дерьмом, что сказать- где залезут, там и слезут.
Проверится? И это мне пишет автор, который описывает всякие расчлененки, изнасилования и эмоциональный эгоизм?
 

Донцовы в толпу не сбивались и до других не докалёбывались )

Боятся пиратки только боярышники, чьё многотомное чтиво не обладает эксклюзивностью и стоит по совокупности как крыло от самолёта. Да, когда гонишь однотипное, которое забудется через пол часа, там задумляешься не о популярности, а о кармане насущном, особенно когда прод на 30 томов. И что то не слышал, чтобы качали этот шлак.

Вы в школе литературу проходили? Золотой век, всякие лит.журналы и тамошние критики, которые дербанили писателей, которые сейчас классические классики, чтобы не забывались. Так же там печатались и юные дарования, которые тоже стали классиками. Система работала.
В советское время это было поставлено под правительственный контроль, но были механизмы в виде самиздата.

Если автор решил вступить в говноедские объединения дабы его "паровозили" по рейтингу- это его выбор. В таком случае, как говорится: "его очко уходит в зрительный зал". Впрочем в большинстве случаев там эксклюзивом даже близко не пахнет.  И если такой автор скончается не начавшись- мировая литература ничего не потеряет. Впрочем как и читатели. К сожалению эксклюзива на АТ и 1% не наберется, а боярка это далеко не эксклюзив.

У меня нет желания сделать кому либо хуже, я хочу чтобы не делали хуже мне. 

Мало того, бояре трут рецензии, которые обвиняют их в том, что они расхитили казну  это некачественная боярка. Собственная аудитория у бояр слишком убогая, чтобы писать рецензии, профи- рецензеры за это не берутся, ибо кормятся с малых форм. Да и описывать в рецензии про боярку по сути не чего.