Nodreams

Они - русские немцы ( про прочих не скажу) - и в мастеровитости, и в питье толк знают!

пора писать методичку по дрессировке самцов?))))) 

Команда №5 -  

А сами почто молчите как рыба об лед?

Как то сосед-меломан достал мою женушку своим круглосуточным шансоном((. Она в ответку включила Земфиру, "Я тебя ненавижу"..  Помогло, однако))

Актуальненько)  

За Новочеркасск-62 тоже спасибо?

Большинство перечисленных "достижений" было заложено еще при Сталине - как то же массовое жилищное строительство например. А реабилитация коллаборционистов аукается нам до сих пор.. Выверты в идеологии просто угробили мировое коммунистическое движение... Спасибо, млин, большоЁ, Никит Сергеич..

Поддерживаю, полностью - и лапами и хвостом!  

"...Короче так: берем все то, что снять успели - и делаем порнушный детектив.." (С. Свиридов, начало 90-х). 

Увы, с тех пор ничто не поменялось в отечественном кинематографе и ТББ слеплено по этому же рецепту(( 

Букв нет, Ъ...

Кошачья правда - жесть))). и про инопланетян - тоже  

... скорее неУгодных: "найди парня, чтоб виноватее его на всем заводе не было" (Бажов). Армейские медики и тогда увечных-калечных рекрутов комиссовали и разворачивали домой. 

Другое дело - крепостные крестьяне "на вывод" (под этим предлогом Чичиков мертвые души и скупал)  - в южные земли, на Урал, в Сибирь - вплоть до Сахалина.. Добавим сюда те же массовые стройки и военные походы (есть свидетельства, что только один из первых походов Петра Первого на турок обеспечивали около тысячи обозников. И пошли они туда отнюдь не добровольно.). 

Даже и без всяких войн и набегов генофонд размывался и вывозился в другие регионы. И это в первую очередь касалось именно казенных крестьян, что корреллирует с приведенной Вами статистикой.

Скорее уж - кормить было нечем этих детей.. 

По свидетельствам эсера Энгельдгарта, в центральной России вплоть  до начала 20 в. голодали крестьяне каждые 3-4 года. Это не считая ежегодной зимней бескормицы. Такой вариант вполне возможен.

Но опять таки - почему у тех же малороссов и белорусов тренда на высокую рождаемость либо не сформировалось вообще (?), либо она к 19 веку атрофировалась? Набеги степняков туда не доставали?))) Нуу еще климат там чуть потеплее, чем на Волге.. 

Не будучи историком, смею предположить: рождаемость и смертность у русских православных крестьян - это два разнонаправленных вектора. И давление из Степи тут малозначимо. 

Популяция растет в двух случаях - либо есть много пищи/ресурсов, либо есть сопредельные территории для экспансии. Именно внешняя экспансия РИ в период могла привести к росту рождаемости. Рекрутские наборы, наборы на гос.работы (строительство Петербурга), вывод крепостных крестьян на новые земли (Малороссия, Урал, Сибирь) не только "освобождали место", но и отчасти портили генофонд (абы кого в те же рекруты не брали). Вот вам и еще одна причина высокой смертности.

Разумеется вижу). 

Наличие столь высокого ( на 30-40 пунктов ) "скачка"индекса вероятности смерти именно у русских в табл. 3.34 предполагает наличие некоего системно действующего фактора. Уровень "заботы". на который вы ссылаетесь, таким фактором, скорее всего быть НЕ МОЖЕТ, слишком уж он субьективен. Тут что то другое воздействовало, более мощное.

Включение их в сравнение - некорректно, т.к. : 1. башкиры исповедовали ислам и церковно-приходских книг у них не было в принципе . Точность учета населения для налогообложения плюс-минус километр(;

 2.  В 19-м и до начала 20 века вели полукочевой ( с "зимними" деревнями) образ жизни, принципиально отличающийся от условий у оседлых землепашцев;

3. Даль и Мамин-Сибиряк в своих описаниях дают картину выморока, постоянного голода среди башкир в 19 веке ( связано с сокращением поголовья скота и вынужденным переходом к оседлой жизни ). 

Далее. Уровень гигиены и заботы(!?) о детях у разных народов определялся национальными традициями и экономическим укладом жизни (безалаберность малолетних "нянек" тут ни при чем! Она примерно везде одинакова.). 

К сожалению, автор так и не раскрыл того фактора который повлиял на смертность именно у русских ( особо отмечу что в РИ русский - это "подданный Российской Империи православного вероисповедания", т.е. и грек-киприот убежавший в Россию от турецких ятаганов, и крещеный татарин ("крящен"), и новоявленный Мишка Абрамов из Бердичева, спешащий в Петербург по своим торговым делам - ВСЕ они для статистики по РИ - русские! Естественно, это тоже добавляет в нее тумана.)

С каких это пор башкиры стали православными? Да и татары - далеко не все - крещеные.

Об этой войне мы очень мало знаем... А зря..

это я и называю индустриальным туризмом))

Это очень старая иллюзия: перееду в мегаполис, сразу быстро "поднимусь", появятся бабки, тянки толпой и т.п.   Никак не стоит ей поддаваться! Сам по себе переезд не решает НИЧЕГО! ВСЕ решается внутри тебя самого.

Я б на твоем месте занялся бы "индустриальным туризмом": помотался бы по стране, миру (см.мой блог про тамбовского волка) - а там бы и присмотрел попутно "место своей воды" (Херберт, "Дюна").

...в свое время убежал из миллионника не то что в глубинку, в глухомань (тысяч 20 населения), прожил там почти 15 лет  - и не жалею..

Поисков чего и кого? Себя можно потерять везде, а мегаполис - это всегда лишние вызовы.. 

Большой город = больше возможностей = больше проблем и рисков.

Сама по себе релокация - уже стресс еще тот))

Подойди к зеркалу - и посмотри честно - оно тебе надо? и насколько?

Мерило жизненного успеха - это, по-моему, внутренняя гармония.. И абсолютно не факт, что под шум с соседнего проспекта, эта твоя гармошка играть будет звонче да веселее.. 

Сейчас не редкость, когда удаленщики и просто интроверты наоборот перебираются в глубинку, где , поверь, есть куча своих плюсов. А Интернет. как кольт 45 калибра,  вполне уравнивает их в правах с жителями мегаполисов..

тогда нечего о ней пока думать))  Как показывает опыт - сама появится, причем в самый не тот момент)))

... а на сайтах знакомств лазить - только трата времени.. это почти как по свалкам бродить в поисках бриллиантов..

Ты мальчик уже большой), должен разобраться.. 

Подними вверх левую руку и резко опусти с мантрой: " Ну и ... Бог с ними!"))

Пусти в жизнь еще больше Женщины и Работы.. (алкоголь тоже можно, но без серьезного погружения в тему))

Любые близкие отношения либо эволюционируют, либо - отмирают.. Иногда для этих изменений их надо вытряхивать как пыльный половик.. Иногда это бывает неожиданно, резко и больно. Но.. "таков Путь".  Так что не жалейте, пане! Живое - еще вернется, даст Бог! А мертвому - добрая память!

Мозги и сердце ее на место встанут? Маловероятно.. Значит ждет ее токсичность по жизни с кучей последствий в виде будничных драм, разводов, измен, отравленных детских душ... Тут уже  и ветеринара звать скорее всего поздно(..

Пей пиво, ешь мясо... Писать (самому или с ИИ) бросить все равно уже не получится))

Так, а теперь эту гламурятину представим лет через 30...без папика полу-лямного, естественно.. и прочих спонсоров (тут и на более скромные "ходячие кошельки" охотниц - хоть из пулемета отстреливай, конкуренция еще та.. )

Что там про это зрелище ослик Иа говорил?

Постойте за прилавком с месяцок - тоже будете "любить" т.н. "мирное население" из главного калибра))

Частично - да. Но любой (!) производственный процесс, даже полностью автоматизированный, нуждается в контроле человека и возможности его оперативного вмешательства. Всегда  были и будут возникать Х-факторы, не прописанные ни в каких скриптах-мануалах, и абсолютно не факт, что ИИ способен с ними справится. Вспомните "Дознание пилота Пиркса" Станислава Лема - там андроид (практически - ИИ) предусмотрел ВСЕ - кроме человеческой реакции - элементарного ступора..

По поводу сценариев. А и Б - полюсные значения, тут все индивидуально и по сферам деятельности. В офисе ИИ будет прогрызаться через бюрократию, на производстве - через технологию, в прочих сферах - тоже свои Х-факторы засады готовят))

При этом, не стоит ожидать расцвета науки и культуры ( интернет изначально был предназначен для обмена научными данными, если кто это еще помнит)), но возможен очередной виток гонки эгоистичного  потреблядства. Так что для большинства ( мирное население - не пострадает! но это неточно..) мало что принципиально изменится.

В молодости немного занимался этим, однако))

Не согласен. Кубики дают на выходе однозначный результат, с некоторой вероятностной инвариантностью. Космограмма.,гороскоп выдают иное.

Астрология - действует на принципах весьма отличных от привычной всем двоичной математической логики. Она скорее ближе к статистическим, вероятностным вычислениям - там где результат не однозначен, а представляет из себя то или иное событие с определенным уровнем вероятности и глубины (вероятность острого незаразного заболевания во вторник может реализоваться в виде случайного пореза кухонным ножом или в виде множественных переломов после автоаварии). 

В свое время существовали аналогово-вычислительные машины, которые позволяли моделировать поведение физического объекта (корпуса самолета например) при внешних воздействиях. Тут - что то подобное. Космограмма отражает взаимодействие вероятностных сил.

Кубики, монетки по своему прогнозу - все таки двоичны, карты и руны - уже неоднозначны, а космограмма - еще на порядок сложнее, многослойнее в своих значениях, чем Таро или книга Перемен. И тут - как при переводе с другого языка - очень  важен вопрос интерпретации данных, восприятие и передача смыслов.

В целом согласен с автором, но... отношения двоих - это не есть что то постоянное, это - развитие сюжета, динамика.. Ваши тараканы при этом практически с одинаковым успехом могут либо выучить новые па, либо - оттоптать друг другу конечности и разодраться.. 

И плакать потом, что "все врут календари" никак не стоит, равно как и "оглядываться" на общедоступный гороскоп из  какого-нибудь еженедельника - он не точнее прогноза погоды, а "довинчивать" его индивидуально - не всякому хватит желания и терпения.. 

И это - как справедливо заметил выше один из комментаторов - не говоря уже о разборе совместимости партнеров. Например книга Величко "Астрология о браке и совместимости" - это около 600 страниц формата А5. Астрология - это достаточно серьезно, хотя она тоже не дает 100% ответов и железобетонных рекомендаций..

Гендер и цвет волос - не при чем))). Если хоть раз по замороке писал в отчете: "...за период поШлого года.." или что то подобное - стоит ли таких же замороченных офисников осуждать?

Уж чем Вам Тарковский не угодил? Просто не всякая творческая идея находит своего спонсора. Скорее бывает наоборот: когда спонсор есть, но - увы! - "нет идеи за баблом". И тогда на выходе мы получаем очередную "Сказку о царе Салтане"(((((

В профессии реализована? Водку пьет? Если да - то еще не все потеряно..

"Взгляд,конечно,варварский.. Но верно." (Иосиф Бродский)

поговорка эта явно устарела.. Россию ( и не только ее, кстати) губят не дураки и дороги (дело привычное и все к ним давно уже приспособились), а юристы и бухгалтеры! Первые законоВытворяют (так что шагу ступить безоглядно никак не можно), вторые под мантру "Экономически нецелесообразно!" вытворяют не меньше.. 

Мир его праху!  

На себе не пробовали,уважаемый?

 % выживания у уличных и родившихся дома котят заметно рознится.. Да, кошки чрезвычайно адаптивны, но тем не менее - лучше стерилизации домашних питомцев еще ничего не придумано

... с тех пор как появились "платные услуги" в образовании и медицине - у нас становится все меньше и того. и другого.. А шоу-бизнес и портить почти не пришлось - достаточным оказалось "вкачать" денег, да подкорректировать формат "тех.задания" - под "международный" стандарт. Рок - не исключение среди прочих жанров. Можно быть трижды гениальным исполнителем - и при этом быть "широко известным в узких кругах" - просто потому, что "неформат", и соответственно  - выгодно не продашь, " промоушен". В итоге - прорываются единицы, и не факт, что лучшие.

Эта история - еще одна иллюстрация того, как очередная мерзость в этом мире начинается с вечной капиталистической мантры: "Экономически нецелесообразно".

День добрый. Ада!

Прошу добавить меня в список бета-ридеров/редакторов. 

Предлагаю полное Б-РРР, т.е. бета-ридинг, редактуру и рецензии. О деталях - все обсудим в личке АТ.

Многолетний стаж в журналистике (в основном - газетной). Начинающий автор.

https://author.today/u/shmayfiles