Александр Савинов

А для чего писать комментарий, если вам так не понравилось? Тем более, что рассказу уже больше пяти лет.

Спасибо за отзыв)

Механизмы есть, согласен. Главное, чтобы общественность не забывала отстаивать свои права.

Ну вот, вместо целого отдела и останется один человек, который будет засовывать бумажки в сканер. Кстати, как раз в Сбере очень много сокращений из-за автоматизации.

Я бы сказал, что паниковать из-за того что завтра ИИ заменит тебя на работе не стоит, но учитывать такой вариант развития событий тоже надо. По поводу глобализации тоже самое.

Минимальный набор благ - это только в развитых странах и, опять же, под давлением общественности и левых политических сил. В то же время есть и обратные процессы типа повышения пенсионного возраста (во Франции например).

Да, дополнительный персонал нужен, отсюда такой спрос на программистов в последнее время. Только не каждый человек такое потянет, это вам не таблицы в экселе забивать.

Насчет движения к коммунизму - не уверен. Если есть какие-то тенденции в некоторых странах, то только под сильным давлением общественности. В целом в мире, по-моему, только растет пропасть между богатыми и бедными.

Про то, что было 50 лет назад мне сложно судить. Говорят, в СССР сложно было остаться без работы.

ПК тоже далеко не все освоили, кому-то пришлось уйти на должность с меньшей оплатой. А тут речь идет о гораздо более сложных технологиях, так еще и требующих минимального контроля со стороны человека. Истерию, конечно, поднимать не надо, но задуматься стоит.

Меня бы такой вариант очень даже устроил, но, повторюсь, не всем подходит. Думаю, чтоб такая система исправна работала, надо людей с детства приучать к самодисциплине и т.д.

Ну, я не уверен, что спрос на машину со свободным самосознанием никогда не возникнет, или ее не создадут какие-нибудь энтузиасты. О том, что разработка будет стоить миллиарды - тоже не факт. Наработки будут созданы в других проектах, останется лишь все объединить и допилить. Да и вообще, разных вариантов развития событий много.

Таки да, нужны специальные стандарты для ИИ. Так потому люди и задаются вопросами "что будет если...", чтобы понять что там должно быть в этих стандартах.

А вообще, я то как раз спокоен. Собственно статья как раз о том, что есть более насущные проблемы.

Так я и не спорю, все это обсуждалось миллионы раз, но тема то все равно актуальная. Вряд ли я сказал что-то новое, просто высказал свое мнение. Причем довольно поверхностно, тут вообще можно целую книгу по этим вопросам написать.

Все хорошо не смотря на проблемы обычно не само собой, а потому что кто-то их все-таки решает.

Автомобили, компьютеры и т.д. предсказуемые потому, что прежде чем они дойдут до потребителя, их тысячи раз испытают. Даже при этом из-за технических ошибок и самолеты падают и аварии происходят. Предсказать все невозможно.

Здесь речь идет все-таки об искусственном интеллекте, то есть о машине с самосознание, а не о материнской плате с ножом.

Вот именно потому что над ним будут работать сотни тысяч инженеров и ученых, он и будет непредсказуемым. Чем сложнее система, тем сложнее предсказать ее работу.

Самозанятость возможна, но не всем подходит.

Спасибо за рекомендацию, надо будет почитать.

С тем, что без труда человек теряет смысл жизни, я полностью согласен.

Опять же уничтожить, чтобы решить проблему - это довольно примитивный вариант. А вообще да, если люди и останутся, то меньшая часть, но для этого уничтожать нас не надо. Мы сами с этим справляемся неплохо.

Почему обязательно конец человечеству? Это как раз люди готовы уничтожить всё вокруг себя ради денег. Может ИИ окажется мудрее.

Спасибо, очень рад, что вам понравилось)