Карлигка

Автор каждый раз прошибает на слёзы, вот так, может я слишком эмоционален стал, но прям прошибает. Что интересно, вспоминаю своих предков, что раз за разом вставали на пути врагов, воевали, много воевали, а сейчас это делают другие, вспомнил погранцов, в том числе срочников в Курске, и понимаю, что идея патриотизма, даже казалось бы в наше циничное время достаточно сильна. Сложно не проявлять уважение к тем, кто перед выбором выжить, либо спасти других, которые тебе вроде как и никто, либо выжить выбирают встать стеной и если не остановить угрозу, но хотя бы дать время тем кто себя защитить не может

Чмок в пупок?

Период застоя и правда расстраивает, но не всё так плохо, развитие идёт, хоть и не так шустро. Оно впринципе может сильно ускориться, ну или улететь в каменный век, в зависимости от средств используемых в глобальном военном конфликте. С моей точки зрения застой появился из-за глобальной и всеобъемлющей пропаганды условного добра. Люди животные и как и животные если нет стимула, то они пассивны. А самый лучший стимул это выживание. В данный момент оно не проблема, следовательно либо мы деградируем, либо глобальный конфликт, что стимулирует развитие, а ещё лучше конфликт с внешним врагом, что может привести к созданию глобального государства. Опять же при условии его создания это будет своего рода суперхищник, который либо питается и растёт либо деградирует и умирает. Как пример СССР, Римская империя, Вавилон, Татаро-Монголы, и т.д. и т.п. Россия принципе так долго существует, только по причине своих размеров, что не даёт облагородить всю жилую территорию, что приводит к высокой концентрации населения в крупных облагороженных городах, следовательно дефициту ресурсов, следовательно конкуренции за них(ну и не самая благоприятная для человека территория, с точки зрения почвы и климата). Как итог европейские страны пожрут сами себя как яркий пример хорошей и спокойной жизни(ГГ пендосам(П.С. шутка, но в каждой шутке есть доля правды)). В итоге человечеству нужен либо внешний враг либо другой механизм стимуляции, иначе история будет идти по порочному кругу, от войны к войне, пока не передохнем, а человек ультра адаптивен, так что вроде как не завтра. 

Да

Вот и дошли мы от тёмного, до героического фэнтэзи

Выпускайте лысого ублюдка

Дожили

Ура

Не спать! Есть и ждать проду!

Да, способов не придумано, но у закрытых режимов эта проблема стоит куда более остро. Есть попытки решить проблему через кардинальное разделение власти, но тут уже не будет условно спокойного времени борьба за власть будет практически постоянна. Но с другой стороны данная система нескольких противовесов тоже достаточно шатка в сило возможного объединения. Вопрос решается органом или должностью которая будет их как раз раделять и направлять при этом в 1 сторону, но останется проблема профпригодной личности, ведь таких мало и их ещё нужно к власти протащить, или хотя бы дать возможность самим пройти. Но данная система всё ещё проблемна, ведь требуется её установить и при этом продержать хотя бы 1-2 поколения власти для фиксации. Но опять же нужна организация/личность обладающая достаточными ресурсами и желанием реализации. Это ведь должны быть ещё и идейные люди. Хотя таковая система всё ещё куда более реальна чем то, что хотели построить комунисты. Не хватает комунистам и здравомыслящих, рациональных людей по вполне понятной причине.

Разъясню про перспективу. Как я упоминал что данный режим безусловно хорош при восстановлении государства после разрухи, но дальше ему сложно существовать у людей начинают расти запросы в геометрической прогрессии (не у всех, но таких достаточно) и эти запросы в условиях данного режима невозможно удовлетворить, а следовательно рано или поздно начнут появляться недовольные, но опустим тему недовольных масс(не имею информации о протестах в СССР, но тут примером выступает нынешний Китай), вспомним о недовольных своим положением властях. Каждый человек непроизвольно тянет одеяло на себя, и как это остановить если обычные люди во власти не задействованы, а партийные сами этим занимаются. Чем-то это похоже на монархию, где пока есть сильный и умный глава государства она работает, а после его смерти имеются некоторые сложности, как бездарное просирание нажитого родителем благополучия. Хотя у СССР ресурсы просирались не на развлечения а на борьбу за власть. Хах, щас пришла мысль о том, что концепция коммунизма чем-то на нирвану похожа.

Я конечно же не эксперт, но согласен с тем, что вообще сами идеи коммунизма не самые удачные, в плане проработки, т.к. он буквально невозможен в том виде ок котором так мечтают в силу человеческого фактора, но даже пофиг на коммунизм(он где-то в будущем сияет как путеводная звезда), даже при построение условного социализма есть то, что человек хочет всегда(или почти всегда) большего чем имеет, и тут не важно хватает ли ему или нет, он будет хотеть больше иначе зачем жизнь остановиться. Человеческие потребности буквально неудовлетворимы и эта неудовлетворимость является двигателем, что ведёт вперёд, зачастую даёт цель существования, и того что человек получит по труду ему явно не хватит, да даже если и хватит, ресурсы конечны, а некоторые ещё и невосполнимы, на идее долго не уедешь, что и показал нам СССР. Как тогда строить воздушный замок? Где перспектива? И да я признаю, что с точки зрения восстановления государства из руин идеи коммунизма имеют свою неопровержимую эффективность, но как быть дальше когда человек уже не думает о банальном выживании? 

"Что ты творишь?! Не лезь, оно тебя сожрёт!" -.... Какой-то голос:"Империум не одобряет вышесказанное, продолжайте делать, что делали, за Императора! За Империум!".

У него база изначально куда больше, с учётом, что в голове несколько суперкомпьютеров, в сути его силы где-то даже мб принизили+ есть риск быть поглощённым зверем.

Скамят, как мамонтов, но бог терпел и нам велел, так что терпим

Да снизайдёт до автора отдых и здоровый сон

#АвторВозможноЧёрт

Гг

Насчёт детей шестилеток, объяснить можно отсутствием социального опыта

Я конечно не спец но, уже какую серию книг читаю, а всё куда-то съезжает в любовные игры с элементами гаремника. Книга интересна но всё же какая-то странная тенденция намечается.

Top in the top