Евгения Озерова

Спасибо!

Спасибо!

Да уж, я слишком долго ее у сердца держала :-)))

Спасибо!

Обещаю, что дальше еще интереснее :-)))

Спасибо, Андрей!

Надеюсь на дальнейшие отзывы. 

Спасибо!

Пока что буду выкладывать по будням днём.

Суббота и воскресенье - законный выходной  

Впрочем, исключения возможны.

Спасибо!

Спасибо!

Я не люблю селфи, значит, надо специально фоткаться. Но как-нибудь соберусь и сделаю. Возможно, на днях

Мастера чего? И кто мастера?

Прорисовка какая!

Ещё какой!

А, поняла  

А жвачки Love is... ?

Спасибо!

Насчет того, что "книга не зашла"...
Современный читатель очень эгоцентричен, кроме того, писательство в нынешних условиях воспринимается как услуга. В представлении многих - хорошо оплаченная услуга, а потому, будь добр, автор, представить мне именно то, что я хочу.
Да, это представление ошибочное, но именно из него и вырастает необходимость узкожанровых книг (якобы необходимость, подчеркну).
Возможно, надо просто поставить себе что-то вроде "ментальной стены" на такие отзывы, воспринимать их авторов как не своего читателя... Это не книга плохая, в смысле, это читатель не мой.

Сначала отвечу как журналист, проработавший 6 с лишним лет на "Культуре".

Во-первых, ещё в советские годы сложился прочный стереотип, что творческие люди зарабатывают не просто много, а очень много. Если тебе повезло попасть со своим творчеством "в струю", и тем более, стать членом творческого союза (а тогда в Союзы писателей, архитекторов и даже журналистов не принимали по результатам одной книги, проекта или публикации, как сейчас), то ты априори богат.

Этот стереотип пережил даже 90-е, когда гонораров или роялти писатели, считай, вообще в глаза не видели... Или видели, но уже обгрызенными инфляцией до такого состояния, что, в общем-то, и не видели.

А потом сразу наступила пора интернета с навязанным и тщательно поддерживаемым (блогерами) образом, что творческий человек успешен. Значит, у него много денег.

Теперь как психолог.

Мне сдается, что эгоцентризм современного читателя имеет тот же корень, что и проблемы современного поколения вообще.

Это обычно единственный ребенок в семье, как правило, семье неполной. Ему с детства дуют в попу, все проблемы решают за него. Даже проблемы с учебой, которая тоже была сведена к услуге.

Он вступает в жизнь, будучи уверенным, что все вокруг - для него. А если не для него - надо обязательно поделиться с тем, кто отказывается признавать его права, своим ценнейшим мнением и показать, что без него у автора (в данном конкретном случае) ничего не получится.

Давай на ты, а?

Коллеги же вроде

Э-э-эм-м-м...

Хотите сказать, тех, кто считает себя писателями?

В итоге было сильно отредактировано.

Спасибо!

Спасибо!

*шепотом* Мы же договаривались на ты...

:-)))

Я думала, Самосбор забыт, Гигахрущ заброшен и опустел.

Ну что ж, рада, что не так.

Буду следить.

Могу только порадоваться!

Это магия

Но вообще подразумевается, что технологии сильно изменились к тому времени, и старт возможен плавный. Допустим, на антиграве.

Спасибо!

Хм... Перечитаю, подумаю, может, обойдется малой кровью, как говорится.

Не могла пройти мимо ученого кота

Возьму, уговорила!

Спасибо!

Ну, попробую

"Ведомство. Свежая кровь" - https://author.today/work/394195

Гремучая смесь романтического фэнтези и политического романа. Выражение "кровавая гэбня" заиграло новыми красками, потому что главные герои - вампиры на службе ФСБ!

Впрочем, что касается главной героини Насти Горлинки, это произойдет не сразу: поначалу она всего лишь студентка факультета политологии МГУ.

Ну и независимый политический эксперт и аналитик Федор Кот-Ученый вряд ли оставит кого-то равнодушным: просто потому, что он - кот. Учёный.

О, я знаю художника, который пишет картины про дружбу Варфоломея и домового!

Жаль.

Но если хочешь, дам. Он душевный.

Спасибо!

Рассказ старенький, на самом деле. Нашла и решила выложить.

Спасибо!

Спасибо!

Блин, а проду?

Очень интересный мир, хотя, конечно, ноги червя сильно дёргают...

Прочитала.

Это великолепно, Тимур! ️

Ощущаю, как бьётся горячее сердце Гигадзержинского.

Внимание педагогов позволяет вовремя заметить трудности в обучении или поведении.  

Вот ИИ как раз вряд ли способен будет оценить проблемы в поведении. Как раз потому, что выявляются они в социальной жизни.

Я вас удивлю, наверное, но качества характера большей частью врождённые, а те, что не врождённые, формируются к шести месяцам окончательно.

Они зависят от генетики, от той части генов, которые формируют нейрогуморальную регуляцию, проще говоря - гормональную реакцию на события. У кого побольше кортизола - тот будет вспыльчивым, что в дальнейшем может дать злобность, у кого поменьше - тот покладистый, что в итоге может дать виктимность.

Так же и с другими гормонами.

А влияние воспитателей и среды, увы, вторично, если не третьестепенно. Выражается буквально только в том, будет ли вспыльчивый контролировать себя и насколько.

Психология поведения - это не привычки, покупки, просмотры видео и предпочтения. То, что вы написали - это таргетинг и маркетинг.

Человеческие эмоции и построенные на них поступки не алгоритмизируются. Та же реакция на агрессию - "бей, беги, замри", - в человеческом обществе имеет столько вариантов нормы в разных условиях, что внятно их предсказать очень сложно.

Для кого-то и пощёчина - реакция "замри", а не "бей", потому что обычно он действует гораздо круче, чем пощечиной. А для кого-то послать лесом на юг - невероятная реакция типа "бей".

Серьезно?

Больше не имею вопросов.

Хто все эти люди?

С наступившим!

Спасибо!
На днях начну выкладывать "Ведомство. План "Перехват" ;-)