Евгения Озерова

Только издание с примечаниями читайте, там уже про послевоенные розыски.

Либо сразу "Разные дни войны", там сразу с розысками и архивными документами. В эту книгу "Сто суток..." целиком вошли.

Пожалуйста!

Пожалуйста !

В книге Симонова "Сто суток войны" есть история встреч со многими прототипами "Живых и мертвых ".

Я, кстати, помнится, была очень рада, узнав, что прототип военврача Тани Овсянниковой пережила войну.

С Днём Победы!

Рекомендую его книгу "Сто суток войны".

Там узнаете многих прототипов "Живых и мертвых"...

Ну, фактически, в "Живых и мертвых" с того момента, как Серпилин разрешил Синцову остаться, наступает альтернативная реальность.

В дневниковых записях Симонова "Сто суток войны" (которые потом вошли в более обширную книгу "Разные дни войны") соответствие скитаний его самого и Синцова до этого момента практически полное.

Спасибо!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С праздником!

Спасибо!

С Днём Победы!

Спасибо!

Мирного неба над головой!

С Днём Победы!

С праздником!

С нашим главным праздником!

Ммм, манипуляция автором ради проды

Вот тем удивительнее, что я получила ее именно от старого друга, а не просто читателя!

А вообще да, героев некоторых авторов прямо жалко иногда бывает. Не из-за приключений, а именно из-за того, как их автор эксплуатирует.

Кстати да, мне ещё их свадьбу дописать в конце надо.

Если буду болеть, свадьба не такой хорошей будет.

Ну не Настя с Владом - уж точно!

Хотя они мне прямо родными стали ..

Начать, наверное, стоит с классики.

В.Москаленко "Зависимость: семейная болезнь". Написана ещё в конце 80-х, и толкует созу ещё исключительно как отношение к зависимому в семье, зато написана с учётом специфики российского менталитета, и очень понятна неспециалисту.

Ее же книга "Когда любви"слишком много" - современная, там соза именно как основа дисфункции в семье, даже без зависимых.

Из западного - Мелоди Битти, "Спасать или спасаться?" Автор изначально не психолог, но одна из основателей групп для созиков на Западе, психологическое образование потом получила. Тоже очень понятно, и при этом созависимость уже толкуется ближе к современному пониманию, не только как отношение к зависимому, но и как основа дисфункциональных семей в целом.

Р.Норвуд, "Женщины, которые любят слишком сильно". Тут уже некоторые сугубо психологические заморочки есть, но понятно.

Можно посмотреть фильм "Когда любви недостаточно" - про жену одного из основателей группы Анонимных алкоголиков Лоис Уилсон. Как она с ним жила, пока он пил, и как - после того, как бросил и основал сообщество АА, там все прямо по классике.

Ну вот так как-то...

Пожалуйста, Толь!

Не видела на русском.

Но там, насколько помню, диалогов нет, есть узнаваемые русские мелодии, на которые положены слова "I'm a gremlin/We are Gremlins from the Kremlin".

Это музыкальный мультик. Гремлины с лицами разных советских политических деятелей (Буденный, Молотов, ещё несколько, не помню всех) под русские и советские песни громят самолёт Гитлера.

На что конкретно?

Вообще на книги о созависимости, или на то, что аддиктологи не любят созиков? Так насчёт проблем с осознанием у созиков - это по личному опыту и по опыту коллег.

Мультфильм "Gremlins from the Kremlin" рекомендую.

Снят в 1943 или 1944, не помню точно.

Интересно узнавать советских политических деятелей в лице гремлинов.

Не, не элементы, а сплошняком, все описание.

Сейчас созависимость понимают как болезнь, форму нехимической зависимости, при которой человек получает удовольствие от (иллюзии) управления жизнью другого человека либо от вторичных выгод этого управления.

Игроман тащится не по выигрышу, на самом деле, он тащится от собственного гормонального фона и его перепадов в процессе игры.

Точно так же созависимые тащатся по собственному гормональному фону в процессе контроля другого человека - от "заботы", которая им навязана до принуждения человека к выполнению своих указаний.

И далее по всем сторонам пресловутого треугольника.

Хотя, конечно, есть и созики, фиксированные на одной стороне треугольника.

А вообще, если честно, аддиктологи очень созиков не любят. Легче работать с последним наркоманом, чем с созависимым: их система иллюзий и отрицания крайне стойка, в отличие от собственно зависимых.

А как что? Это и есть болезнь.

Ох, не путайте заботу с созависимостью!

То, ч о вы описываете - просто жёсткая соза.

Напомнило.

В ночь с 21 на 22 июня (да, в дату летнего солнцестояния) 1996 года в Москве не было темноты вообще.

Мы с подружкой вечером пошли гулять в Битцевский парк, обе без часов, и вернулись где-то в полпервого, родители уже на ушах стояли Забыли про время мы потому, что было очень светло.

Причиной были серебристые облака на севере небосклона. Я до четырех утра ради интереса не спала, читала книгу от света из окна, без лампочки, и следила за небом.

Да, собственно солнца они не отразили, конечно, но из перечисленных вами причин, думаю, свет от высоких перистых облаков мог так сработать. Серебристых на таких широтах нет...

Спасибо!

Самой было интересно писать.

Скоро продолжение будет.

Спасибо!

Знаете, некоторые психологи говорят, что с абьюзером может столкнуться любая женщина. И они правы - столкнуться может любая.

Только женщина со здоровым представлением о границах и жизни после первой же "предъявы" абьюзера пошлет его и уйдет.

А вот жертвами абьюза становятся как раз ВДД и ВДА.

Неуверенность в себе крайних форм, тревожность, страх новых отношений вплоть до проявлений контрзависимости (но не собственно контрзависимость), отношение к объекту влюбленности с позиций спасателя или жертвы (в том числе позитивной жертвы - "он, такой прекрасный, меня выбрал, меня, замухрышку!")...

Отсутствие представлений о здоровых границах - ВДА/ВДД позволят сделать с собой много такого, что нормальная женщина не потерпит - и все ради любви, конечно. Вообще, желание выслужиться до последней капли крови перед объектом любви.

Гипертрофированные либо стыд, либо вина - если есть знания о том, что объект любви позволил себе что-то недопустимое или даже незаконное. Стыд - не дай Бог кто-то ещё узнает об этом, вина - что она допустила это и хранит тайну.

Ну вот так как-то.

она не очень сходится с людьми, никогда не имела длительных отношений, понимает, что все могут тебя предать и прочее, прочее. 

Короче - она ВДА/ВДД, скорее всего, с гипертрофированной виной.

Спасибо!

Сложнее. Но сопряженность остаётся.

Многие устройства для космоса испытывают в океане на глубинах.

Именно что.

Типичное безусловно есть.

Но есть нюанс. По собственным откликам автора на критику плюс по его замечаниям на мое творение мне показалось, что он в принципе плохо представляет себе жанровую специфику НФ и даже фэнтези. Не понимает, что нужен обоснуй. И зачем он нужен.

Напомню реплику:

- Ну это же фантастика!

Ну, вообще-то исследования подводного мира и космоса очень сильно взаимосвязаны - хотя бы просто потому, что имеются сходные проблемы с давлением, а значит, и с используемыми материалами.

В целом согласна, но, сдается, с тем самым конкретным автором все не так просто.

Нет, ответ в следующем посте. Подробный.

Спасибо!

Тебя тоже!

Обязательно справимся!

С праздником!

Хорошо. Я ещё историю напишу, как заметка туда попала

Нет.

Завтра напишу, если никто не угадает.

Завтра напишу  

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!