Евгения Озерова

Спасибо!

В течение июля начнет выходить третья часть.

Надеюсь, тоже понравится.

Ну, боярка - это вообще специфический жанр.

А про светлое будущее и так далее - так писатели пытаются. Проблема в том, что издательства как-то не очень к таким предсказаниям.

Один из самых интересных, по-моему, рассказов в сборнике.

Это не страшно. Литмастерская для того и придумана, чтобы доводить книги до ума.

Так попробуйте послать текст на ЛМ.

Там новый набор начался.

У вас есть конкретные примеры?

Просто не хочется тратить время и силы на общие рассуждения вокруг да около.

Тоже очень приятно!

Однозначно!

А куда я денусь?

Ее формулирует литература. В особенности фантастика.

А что для вас входит в параметры "людей"?

Космос.

Насчёт "мягкой силы" - полностью поддерживаю.

К сожалению, сейчас Русские дома за рубежом предлагают обычно старый ассортимент "матрёшка, балалайка, казачий хор".

А надо показать Там, что у русских есть Мечта, и она прекрасна!

А если какую-нибудь бабочку изобразить?

К названию больше подходит вторая, по-моему.

️

Да, потом постепенно буду выкладывать.

А вот туда я не добралась

Жду!

Спасибо!

Вы просто кладезь интересностей!

Думаю, вы провоцировали конфликт со мной.

И сейчас провоцируете.

Спасибо!

Спасибо!

С праздником, Маша!

С праздником!

Да, это меня немного шокировало

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Ну, не знаю...

Всякое бывает, как говорится  

Может, это западные переводные были...

Не знаю, но она считается основателем российского ромфанта.

Спасибо!

Странно.

Мне кажется, это уже каких-то домыслов нанизали на термин.

Нам на III Литмастерской Милена Завойчинская, основательница ромфанта как жанра в России, говорила, что это просто западное название, а у нас не привилось именно из-за цыганских ассоциаций.

То же самое на лекции издателей и на III, и на IV, и на V Литмастерской, и на конвенте Проксима говорили Алекс де Клемешье и Вячеслав Бакулин - главные фантастические начальники АСТ и Эксмо.

Причем Бакулин очень "любит" этот термин в саркастическом смысле - называет ромэнтези самые сопливо-слюнявые женские истории, вне зависимости от потрахушек...

Спасибо!

Нет, увы. Это западный вариант нашего термина ромфант, и он пишется и произносится именно как "ромэнтези".

Ни малейшего.

Вы тоже извините, если чем-то задела.

Нет, не поклонница, но интересовалась.

Меня хватило на Валле - именно потому, что он самый... хм... нормальный из них. И ещё при СССР публиковался.

Пыталась читать того, который в племени южноамериканских индейцев глюки ловил (как бишь его, в текст день заглядывать) - и то только потому, что в 90-е отрывки публиковали в "Знании - сила". В итоге сочла глюками и забыла.

Остальных перечисленных в статье знаю случайно по отзывам - решила, что они не лучше, чем тот глюкавый.

Для меня ясно, что люди видели нечто... Но их домыслы, зачастую сделанные под влиянием ПАВ, за науку ну никак не сходят.

А логический провал... Увы, весь мой жизненный опыт показывает, что если вы его не видите, и при этом гордитесь научным подходом, смысла писать длинные комменты нет.

Да нет, спасибо.

Я просто вижу в вашем предыдущем комментарии огромный логический провал, ну да ладно.

А что, история - это наука?

Проблема в том, что уфологи, не отказавшиеся от традиционного христианства, и тем более, укрепившиеся в нем, перестают называться уфологами и ускользают от взглядов исследователей.

Под покров церкви, ага.

Сколько вы читали откровений о явлениях ангелов и других божественных случаев? Это ведь все уфологи, рассматривающие контакты под религиозным углом.

Вспомните, как выглядели ангелы в Ветхом Завете.

Валле из всех перечисленных был самым трезвым и научным.