
Написалa комментарий к посту Праздную!
Спасибо!
Заходилa
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Уже сегодня
Утки-огари. Единственные утиные, кстати, которые гнездятся на деревьях. Из-за этого назывались дворянскими утками: в период классицизма любили поместья с прудами и парками.
Спасибо!
Спасибо!
Ага
Я нет, сделаю. Только позже.
Спасибо!
Про рецензию помню
Спасибо!
Ознакомимся, посмотрим ;-)
Коллега, вы тоже здесь?
До встречи!
Думаю, не тяготился, но сломать шаблон пытался.
Других в романе не было!
Вместе с романом "Смерть этажом ниже" "Любимец" составляет парк самых странных и необычных творений Булычева, по-моему. Для него нехарактерных.
В моем самом первом произведении, которое писала в соавторстве с подругой (с 19 по 22 года) героиню звали Анна-Мари-Клер-Софи-Изабель.
Но, во-первых, это была пародия, а во-вторых, было очень удобно использовать в тексте каждое из этих имён вместо местоимений.
Спасибо!
Ну, все впереди - ещё только середина.
Поздравляю!
Спасибо за мнение!
Надеюсь, о продолжении у вас тоже останутся хорошие впечатления.
У меня цикл "Ведомство" - о довольно необычных вампирах...
Ну, насколько мне известно, первые произведения про Ехо Макса Фрая были ну совсем неформатом. Не знали даже, куда его сунуть-то, выпустили как эксперимент (шепотом: на деньги представителей национальности).
Из примеров взлета неформата, связанного с историческими событиями - "Эпоха мертворожденных" Боброва. В 2008 выпустили минимальным тиражом, а в 2014 вдруг как!!! А в 2022 - ну вообще!!!
Просто никто представить себе не мог в 2008, что так - действительно будет.
Не, у меня всё более... классично
Понимаешь, я считаю, что сейчас коммерческая и неформатная литература вполне уживаются друг с другом. Причем, что самое интересное, неформат может совершенно неожиданно взлететь.
Буду держать кулачки!
Нет, и пока все известные мне произведения, которые писались под определенную аудиторию, были довольно бледными и повторяющими друг друга.
Да, я понимаю, что читатель привык к определенным правилам, и блаблабла в этом стиле, но в таком случае дайте мне другого читателя (два).
Сразу ассоциации...
Спасибо!
Ну, ее по книге на фотомодель пробовали
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Ох нет, не придется
Спасибо!
Спасибо, Маш!
Блин, я же только на третьей ЛМ примкнула.
Сговориться подумать разное на фамилию капитана в твоём произведении?
То есть, мы экстрасенсы - заранее знаем, что ты написал?
Лестно, спасибо
Не, я когда сообщение о твоём творении увидела, мучилась с зависшим компом, мне не до сговора было
Спасибо, Кать!
Вот у меня та же реакция была
С почином!
Спасибо!
Я видела твою новость, но у меня завис АТ.
Лайк поставила через телефон.
Не совсем приватизировали.
Христианские святые творят чудеса.
В исламе тоже есть те, кому "разрешается" это, правда, не во всех течениях.
Но и там и там чудеса объясняются силой веры в Бога. Это не совсем приватизация, это просто шаг к рациональному объяснению чудес.
Магия, в отличие от науки, предполагает, что пределов человеческих возможностей нет.
Но вот вы упомянули Бога в разных вариантах. А ведь все авраамических вероучения крайне негативно относятся к магам и чародеям.
Не видите противоречия?
Вообще, я изначально опиралась не на Велесову книгу.
У Иннокентия Анненского написано, что в тех сказках, которые Арина Родионовна рассказывала маленькому Пушкину, кот учёный ходил по дубу не направо-налево, а вверх-вниз. Шел вверх - песню заводил, вниз - сказку сказывал.
Если опираться на старое значение слов песнь и сказка и воспринимать дуб как Мировое древо, получается, что то, что рассказывала Арина Родионовна, вполне согласуется с Велесовой книгой.
Кот учёный идёт вверх, в крону Дуба, чтобы спеть богам песнь о событиях на Земле, а вниз спускается со сказкой богов, которые они сюда передали.
Пользователь удалил свой комментарий.
Тоже сноски поставить?
Написалa комментарий к произведению Миссия: Космос
Спасибо!