Shpigo

Хорошо, автор не оставляет клиффхэнгеры, уважение автору.

Глубоко...

Всего лишь? Я бы придумал что-нибудь по жёстче.

Например заразил спорами Торианина и заставил убить всех далатресс, или что там для них самое дорогое? 

Или, если далатрессы каким-то образом невиновны, погрузил бы виновных в симуляцию, где они сами уничтожают далатресс.

Око за око, как говорится.

Весьма забавно, задать вопрос и добавить в игнор лист, чтобы казалось будто ответить нечего.

Это надо расписывать. Догадываться о мыслях автора не очень интересно.

Всё ещё не понимаю.

Что в этом противного то? 

Противно от себя должно быть за низкий поступок или хотя бы мысли. Что низкого он совершил или подумал?

Рассчитал оставшиеся время? Так это окно возможностей, в котором можно что-то сделать, и как-то помочь.

Спасибо, прояснилось.

В артуровских легендах - два меча.

В попыхах исторических исследований - один.

А есть ссылка на источники?

А то я в какую энциклопедию не зайду, везде пишут что это один меч, просто французы переиначили "Калибурн" на свой лад и получился "Экскалибур".

То есть процесс идёт?

И книга пишется?

А точно, забыл в dxd это разные мечи. 

Да с чего вдруг?

"Имба" это же исключительно про характеристики возможностей персонажа. 

А не про его личностные качества.

Старое? 

Значит я правильно подумал на старый мультик "Dungeons & Dragons", где пати подростков в d&d попали через фонтан!

Тогда при чём тут "имба" ? Имба же обычно означает "чрезмерно сильный".

Уважаемый автор, вопрос:

В первой главе гг говорит "Грузовика не встречал, в фонтаны не падал". 

Так вот, а что это за фонтаны?

Отсылка к чему?

"Раздолбай" не в том смысле что всех раздолбает. 

А в том смысле что с ответственностью и дисциплиной у Гг проблемы.

Нужен тэг "Гг раздолбай".

Кларк эпохи декаденса )

К главе 1:

"Он сосчитал это меньше чем за секунду и сам себе стал противен."

Почему он стал сам себе противен?

К главе 4:

Что означает этот абзац?

Как попаданец може знать лично человека жившего 130 лет назад?

Я так и не понял, гг помнит что он человек-попаданец или нет?

Я вам больше скажу, там ещё и бантик есть.

К главе 12

Ну да только закончилась инспекция, и "внезапно" случилось ЧП с рассылкой от тайной канцелярии, на которую "случайно" никто не откликнулся. 

Ни разу не подозрительно.

К главе 57:

Какая-то философия обвинений. А то что гг изначально человек, он уже забыл?

На всякий случай напоминаю что у Экскалибура dxd есть 7 (семь) различных способностей.

В том числе "контроль", каковым в принципе можно подчинять духов.

А-а, не знал про Кая. А отсылка к старому диснеевскому мультфильму "Меч в камне", там тоже был Кай, точнее Кей и даже на той же должности будущего рыцаря )

Сову часом не Архимед зовут?

Рас уж товарища по учёбе рыцарству зовут Кай

А почему книга не в цикле?

Количество раз которые гг "наступал на скользкое" в бою уже откровенно раздражает.

По началу было бодро, под конец - затянуто.

В исходнике Bagheera самец.

Новая аватарка зачётнейшая )

Моргана, на мой вкус лишняя, поведение у неё выглядит как попытка манипуляции королём. За что обычно казнят, часто мучительно.

Главы про ЭСК отличные, нужно больше!

Хорошо.

К главе 14:

Шведские шпаги повторяются (стилистическая ошибка).

К главе 12:

Будь воля Евгения Савойского, то он бы что?

Теперь главный вопрос: Гг знает про dxd?

На кого??

К главе 17:

Ружья 17-го, 18-го и до середины 19-го заряжались стоя.

https://ok.ru/video/2891359783424

https://ya.ru/video/touch/preview/13486637619009374385

https://ya.ru/video/touch/preview/18335784473726523744

К главе 17:

Современным для кого? Хочу напомнить, что ещё не родившийся на момент описываемых событий, Александр Васильевич Суворов делал ставку именно на штыковой бой. О чём он говорил в своей книге "Наука побеждать".

Знаменитое "Пуля - дура, штык - молодец", вовсе не на пустом месте образовалось.

В оригинале: "Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец".

Да во второй половине девятнадцатого века это уже было не актуально, но у вас то начало восемнадцатого!

Терпеть не могу клиффхэнгеры.

Не-е-е, там написано "Малфои вливали" )

К тому 3, главе 1

"Столетиями" будет вернее. Откуда в Англии тысячелетиям взяться, если у них история государства начинается с Вильгельма Бастарда?

Да в чём такая проблема с подстричься?

Причёска что ли с уровнем сложности " Элвис"?

В чём она не сомневается?

"We missed you "

К главе 8:

"Гангрена ей не указ"

Правильнее было бы

"Гангрене она не указ"

К главе 22:

Про апоморфин зачем-то был сделан повтор про "вегетативную бурю" из ситуации со слесарем.

Может стоит какое-нибудь другое описание сделать? Чтоб повтор в глазах не бросался.

К главе 30.

Имхо, лично мне такие вот диалектика с самокопанием не нравятся.