Кривецкая Татьяна Ивановна

10
362
267
2 156

Заходил(-a)

75 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал(-a) комментарий к посту Сборник «Будущее человечества» - процедура подготовки и шорт-лист

Благодарю уважаемое жюри за включение моего рассказа "На Марс!" в сборник. Это очень приятно, т.к. у меня не так много опубликованных произведений. Спасибо всем, оставившим положительные отзывы, особо П.Соловьёву. Злым критикам тоже спасибо. Замечания учту, орфографию исправлю.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 10

Фатальный заяц

Отличный рассказ! Живой, образный язык. Дегралюция человечества показана очень убедительно. Финал хорош. Только зайца жалко -  настоящего, не извращенца. Успехов автору!

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Человек по подписке

Оригинальная идея, прекрасное изложение. Не совсем понятны условия подписки, в остальном всё здорово.

Удачи автору!

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Кроличья ферма

Ух ты! "Вышел старик Ромуальдыч на крыльцо, понюхал портянку и ажно заколдобился!" Круто! В восхищении!

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 5

Аугмания

Добротный рассказ, написан складно, хорошим языком. Вполне убедительно. В погоне за совершенством трудно остановиться, что нередко приводит к плачевному результату.

Unmortal combat

При слабом знании английского языка лучше его не использовать, иначе получится "фром зе боттом оф май харт" Да и по-русски как-то коряво.

Миссия Асгард-93

Стандартный конфликт между сверхчеловеками и деградантами. Боюсь, чудесные камни здесь не помогут. Не лучше ли заняться образованием и воспитанием?

Молчуны

Каждой мамочке хочется иметь своего вундеркинда. Но Димочка - это уж слишком!  А написано хорошо, ярко.

Скиппер

Зачем же так сокращать свою жизнь?! И так половину её во сне проводим! Во время поездки в транспорте можно, например, рассказы фантастические сочинять.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 5

Страшна ли ложь

Ложь не страшна, если она во благо. В данном случае - лишь во вред читателю. Извините.

Под мрачным небом

В самом деле, очень мрачно. Тягостное впечатление. Автору хочется пожелать больше оптимизма, ведь наши мысли имеют свойство материализоваться.

Я иду к тебе

Вот бы все так писали! Кажется,догадываюсь, кто автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 5

Убью. Дорого

Яркая картинка, хороший язык. Не очень понятна логика героя: только что сообщалось, что путешествия во времени невозможны, но он почему-то поверил. Хотя цель была - умереть. Правовые органы, судя по всему, в будущем не работают, мошенники могут орудовать безнаказанно. Придётся вечно терпеть произвол. Печальная перспектива. Автор, успехов Вам! Продолжайте писать, Вы, безусловно, талантливы. Маленькое замечание: "А также кости" - пишется слитно. 

Эксперимент(2)

Живо, динамично, ничего лишнего. Мог бы получиться хороший блокбастер или компьютерная игра.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 5

Цветок на подоконнике

Рассказ понравился, написан грамотно и логично. Хорошая концовка. На фиг нам такое роботизированное бессмертие! Не стоило и заморачиваться. Успехов автору!

Что-то может выйти

У меня, к сожалению, не вышло. Возможно, это шедевр, но выше моего понимания. Осилить не смогла, хотя очень старалась.

Эра правообладания

Идея рассказа сама по себе интересна, но построение фраз и упорное игнорирование запятых не может не раздражать. Конечно, все мы тут, за редким исключением, графоманылюбители, но какие-то рамки всё же должны быть.

Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса

Поздравляю победителей! Спасибо организатору за великолепно проведённый конкурс! Судьям из группы №3 - респект и уважуха! Всем коллегам-фантастам - творческих успехов и много-много новых оригинальных ИДЕЙ!

Написал(-a) комментарий к посту Подготовка сборника

Кокон. Прекрасный рассказ, добрый и  сентиментальный. Несколько опечаток. Невообразимое невообразимо украшенные кексы. Посмотрела мужа(пропущено на). Простим  меня. 32 года - далеко за 30? И кое-где неправильно расставлены запятые.

Паучара. Здесь всё замечательно, но запятые тоже надо подкорректировать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Парк

Игрок №82 - на рассказ №84. А.Малиновский, "Парк"

Рассказ представляет собой саркастическую инверсию реальности в духе Пелевина, но, к сожалению, менее грамотную и с большим количеством пунктуационных ошибок. Запятые где попало, только не там, где нужно. 

Чёрный юмор прослежен, понят; провокационный момент, конечно, присутствует, но особого впечатления они не производят.

Порадовало знание автором русской классики, а именно упоминание образа старого дуба, знакомого нам по роману Л.Н. Толстого "Война и мир". Теперь он (дуб) точно видел ВСЁ.

Из положительного также хочется выделить соблюдение ГГ правил личной гигиены( придя домой, помыл жопу).

Хочется пожелать, чтобы непотребство, восставшее в данном рассказе, навсегда скрылось в глубине, а на гора автор выдавал лишь качественную продукцию.


1. Логичность изложения - с традиционной точки зрения - логики никакой, с точки зрения извращенца - всё замечательно. 5 баллов

2. Сюжет - примитивный, 4 балла

3. Тема - говённая, 3 балла

4. Диалоги - весьма  натурально, 8 баллов

5. Герои - верить не хочу, увидеть - не дай бог! 3 балла

6. Стиль и язык - коряво, 3 балла

7. Острота и впечатление от текста в целом - захотелось перечитать классику.5 баллов

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок №82 - на рассказ №84. А.Малиновский, "Парк" https://author.today/work/91176?c=5845191&th=5845191

Рассказ представляет собой саркастическую инверсию реальности в духе Пелевина, но, к сожалению, менее грамотную и с большим количеством пунктуационных ошибок. Запятые где попало, только не там, где нужно. 

Чёрный юмор прослежен, понят; провокационный момент, конечно, присутствует, но особого впечатления они не производят.

Порадовало знание автором русской классики, а именно упоминание образа старого дуба, знакомого нам по роману Л.Н. Толстого "Война и мир". Теперь он (дуб) точно видел ВСЁ.

Из положительного также хочется выделить соблюдение ГГ правил личной гигиены( придя домой, помыл жопу).

Хочется пожелать, чтобы непотребство, восставшее в данном рассказе, навсегда скрылось в глубине, а на гора автор выдавал лишь качественную продукцию.


1. Логичность изложения - с традиционной точки зрения - логики никакой, с точки зрения извращенца - всё замечательно. 5 баллов

2. Сюжет - примитивный, 4 балла

3. Тема - говённая, 3 балла

4. Диалоги - весьма  натурально, 8 баллов

5. Герои - верить не хочу, увидеть - не дай бог! 3 балла

6. Стиль и язык - коряво, 3 балла

7. Острота и впечатление от текста в целом - захотелось перечитать классику.5 баллов

Написал(-a) комментарий к произведению Избранный

Игрок №82 на рассказ №85 В.Добрый, "Избранный"

Мир фантастических существ, описанный в рассказе, достаточно интересен. Но язык тяжеловатый, вязкий, кажется, что сам запутываешься в паутине. Хорошо бы автору откорректировать текст, расставить правильно запятые. Очень много мелких ошибок: что бы, не весомое облако, сделав их похожих на растения и т. п.

Концовка произведения огорчает, т.к . оставляет нас в неведении относительно дальнейшего развития событий, а ведь именно результат сражения, а не методы борьбы привлекают внимание читателя, учитывая банальность описанного метода ( обольщение посредством перевоплощения ГГ в женщину).

1. Логичность изложения - да, всё логично. 9 баллов

2. Сюжет - незаконченный, 5 баллов

3. Тема, конфликт - показано убедительно, хотя и не ново. 6 баллов

4. Диалоги - неплохо, 7 баллов

5. Герои - верю, вижу. Кроме Олега ( слишком легко позарился на паучиху) - 6 баллов

6. Стиль и язык - уже сказала. 5 баллов

7.Острота  и впечатление в целом - положительное. 6 баллов

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок №82 на рассказ №85 В.Добрый, "Избранный" https://author.today/work/21439?c=5857170&th=5857170

Мир фантастических существ, описанный в рассказе, достаточно интересен. Но язык тяжеловатый, вязкий, кажется, что сам запутываешься в паутине. Хорошо бы автору откорректировать текст, расставить правильно запятые. Очень много мелких ошибок: что бы, не весомое облако, сделав их похожих на растения и т. п.

Концовка произведения огорчает, т.к . оставляет нас в неведении относительно дальнейшего развития событий, а ведь именно результат сражения, а не методы борьбы привлекают внимание читателя, учитывая банальность описанного метода ( обольщение посредством перевоплощения ГГ в женщину).

1. Логичность изложения - да, всё логично. 9 баллов

2. Сюжет - незаконченный, 5 баллов

3. Тема, конфликт - показано убедительно, хотя и не ново. 6 баллов

4. Диалоги - неплохо, 7 баллов

5. Герои - верю, вижу. Кроме Олега ( слишком легко позарился на паучиху) - 6 баллов

6. Стиль и язык - уже сказала. 5 баллов

7.Острота  и впечатление в целом - положительное. 6 баллов

Написал(-a) комментарий к произведению Опус Магнум

Игрок №82 - на рассказ №87 М.Маркел "Опус магнум"

Краткость - сестра таланта. Спасибо автору за сэкономленное время. Не пришлось читать и анализировать какую-нибудь белиберду. ООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО


1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3.Тема - отсутствует, 1 балл

4.Диалоги отсутствуют, 1 балл

5. Герои - не верю, не вижу - 1 балл

6. Стиль и язык - требуется переводчик, 1 балл

7.Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

Написал(-a) комментарий к произведению Опус Магнум

Игрок № 82 - на рассказ № 87 М. Маркелл "Опус Магнум"

Краткость - сестра таланта. Спасибо автору за сэкономленное время. Не пришлось читать и анализировать какую-нибудь белиберду. К сожалению, нельзя поставить О. ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3. Тема - философская, для избранных, 1 балл

4. Диалоги - здесь монолог, 1 балл 

5. Герои - не вижу, не верю - 1 балл

6. Стиль - авангард, 1 балл 

7. Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок № 82 - на рассказ № 87 М. Маркелл "Опус Магнум" https://author.today/work/22706?c=5857351&th=5857351

Краткость - сестра таланта. Спасибо автору за сэкономленное время. Не пришлось читать и анализировать какую-нибудь белиберду. К сожалению, нельзя поставить О. ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3. Тема - философская, для избранных, 1 балл

4. Диалоги - здесь монолог, 1 балл 

5. Герои - не вижу, не верю - 1 балл

6. Стиль - авангард, 1 балл 

7. Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

Написал(-a) комментарий к произведению Опус Магнум

Игрок № 82 - на рассказ № 87 М. Маркелл "Опус Магнум"

Называется сэкономила время! Сначала компьютер затупил, из-за чего отправила отзыв дважды, а теперь организаторы требуют дополнить до 500 знаков. 

Отзыв:

Казимир Малевич попал в струю времени, написав свой всемирно известный "Чёрный квадрат" и став лидером авангардистского движения начала прошлого века. Казалось бы, что может быть проще, чем изобразить монохромную фигуру? Но нет! Мерлин Маркелл сумел превзойти гения. Его "Опус Магнум" - это всеобъемлющий крик души литераторов нового времени. Своим громогласным "О!" он призывает нас отказаться от шаблонных идей, от набивших оскомину банальных сюжетов, от однотипных карикатурных персонажей и направить свой взор навстречу новым литературным формам, жанрам и идеям. Кто-то должен был воззвать к труженикам пера, и такой герой нашёлся! О!

Однако, к моему глубокому сожалению, "Опус Магнум", будучи романом, не соответствует условиям конкурса рассказов. 

1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3. Тема - философская, для избранных, 1 балл

4. Диалоги - здесь монолог, 1 балл 

5. Герои - не вижу, не верю - 1 балл

6. Стиль - авангард, 1 балл 

7. Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок № 82 - на рассказ № 87 М. Маркелл "Опус Магнум" https://author.today/work/22706?c=5867938&th=5867938

Называется сэкономила время! Сначала компьютер затупил, из-за чего отправила отзыв дважды, а теперь организаторы требуют дополнить до 500 знаков. 

Отзыв:

Казимир Малевич попал в струю времени, написав свой всемирно известный "Чёрный квадрат" и став лидером авангардистского движения начала прошлого века. Казалось бы, что может быть проще, чем изобразить монохромную фигуру? Но нет! Мерлин Маркелл сумел превзойти гения. Его "Опус Магнум" - это всеобъемлющий крик души литераторов нового времени. Своим громогласным "О!" он призывает нас отказаться от шаблонных идей, от набивших оскомину банальных сюжетов, от однотипных карикатурных персонажей и направить свой взор навстречу новым литературным формам, жанрам и идеям. Кто-то должен был воззвать к труженикам пера, и такой герой нашёлся! О!

Однако, к моему глубокому сожалению, "Опус Магнум", будучи романом, не соответствует условиям конкурса рассказов. 

1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3. Тема - философская, для избранных, 1 балл

4. Диалоги - здесь монолог, 1 балл 

5. Герои - не вижу, не верю - 1 балл

6. Стиль - авангард, 1 балл 

7. Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

Написал(-a) комментарий к произведению Опус Магнум

На самом деле мне очень понравилось. Хохотала до слёз! Но О - оно же и ноль: то ли есть, то ли нет. Ноли ставить нельзя по условиям конкурса, а если поставить все десятки - это будет не честно по отношению к другим участникам. Они ведь трудились, писали чтО-тО... Вот если бы было Ё!

Написал(-a) комментарий к произведению Священное Дерево

Игрок №82 на рассказ №83 Х. Венак "Священное дерево"

Автор прибегает в рассказе к широко распространённому методу троекратного повторения, столь характерному для произведений фольклорного жанра, тем самым создавая атмосферу сказочности в своём произведении. Градация искушений создаёт эффект нарастающей тревоги за судьбу главного героя, тем самым увлекая читателя.. Метод троекратности, будучи заезженным литературным шаблоном, в данном рассказе гармоничен и уместен. Хочется отметить тонкое чувство юмора, присущее автору.  Например, имя ГГ является антагонистичным его поступкам, т.к., будучи Бдзенем, он не забдзел, за что спасибо автору. 

Концовка осталась мною непонятой. Почему не пришла смена караула? Возможно, здесь какой-то глубокий смысл.

1. Логичность изложения - 8. Из-за концовки.

2. Сюжет - 8. Стандартно, но вместе с тем свежо. 

3. Тема - 6. Не до конца раскрыта.

4. Диалоги - 6. Где-то удачные, где-то не очень.

5. Герои - 6. Солдафоны слишком тупые, мертвецы не очень страшные.

6. Стиль и язык автора - 9. Текст грамотный, читается легко.

7. Острота и впечатление от текста - 7. 

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок №82 на рассказ №83 Х. Венак "Священное дерево" https://author.today/work/93007?c=5879457&th=5879457

Автор прибегает в рассказе к широко распространённому методу троекратного повторения, столь характерному для произведений фольклорного жанра, тем самым создавая атмосферу сказочности в своём произведении. Градация искушений создаёт эффект нарастающей тревоги за судьбу главного героя, тем самым увлекая читателя.. Метод троекратности, будучи заезженным литературным шаблоном, в данном рассказе гармоничен и уместен. Хочется отметить тонкое чувство юмора, присущее автору.  Например, имя ГГ является антагонистичным его поступкам, т.к., будучи Бдзенем, он не забдзел, за что спасибо автору. 

Концовка осталась мною непонятой. Почему не пришла смена караула? Возможно, здесь какой-то глубокий смысл.

1. Логичность изложения - 8. Из-за концовки.

2. Сюжет - 8. Стандартно, но вместе с тем свежо. 

3. Тема - 6. Не до конца раскрыта.

4. Диалоги - 6. Где-то удачные, где-то не очень.

5. Герои - 6. Солдафоны слишком тупые, мертвецы не очень страшные.

6. Стиль и язык автора - 9. Текст грамотный, читается легко.

7. Острота и впечатление от текста - 7. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ампутация

Игрок №82 на рассказ №86 П.Попов "Ампутация"

Прочтение рассказа вызвало ассоциацию с романом В.Пелевина "Омон Ра", в котором ради достижения благой цели ((освоения Советским Союзом космоса) курсантам лётного училища им. Маресьева отрубали ноги.Однако если в романе Пелевина решение об ампутации принимается руководящими органами, то в произведении автора герой сам решает поступить столь неординарным, можно даже сказать, абсурдным способом. Это может показаться читателю диким, но аллегорически является достаточно правдоподобным: зачастую люди, пытаясь подняться по карьерной лестнице, идут на всевозможные ухищрения, в т.ч. самые неординарные. Финал рассказа напоминает нам вариативный мир будущего,  где не существует телесных оболочек, лишь одна нейронная сеть. Таким образом финал можно считать хэппи эндом, поскольку решается проблема коррупции, злоупотребления должностными полномочиями и т.д., поскольку цель удовлетворения потребностей, большинство из которых являются телесными, теряет смысл.

Картина, созданная автором, жутковата и омерзительна, но достойна экранизации. Получился бы неплохой фильм ужасов. 

1. Логичность - 8. Не вполне логично то, что герой готов отрезать ногу, лишь бы не идти в армию. Его ведь не на фронт посылают. Отслужившие в армии тоже имеют льготы при поступлении в некоторые учебные заведения.

2. Сюжет - 8. Динамично, увлекательно.

3. Тема - 7. Актуально.

4. Диалоги - 7. Просто.

5. Герои - 7. Неприятные.

6. Стиль и язык - 5. Неплохо было бы подучить правила русского языка ( где пишется "что бы", а где "чтобы": как выделять деепричастные обороты), чтобы не портить впечатление от рассказа.

7. Острота и впечатление от текста - 7. Шокирует, но не пугает, но фильм ужасов можно было бы снять очень неплохой. 

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок №82 на рассказ №86 П.Попов "Ампутация" https://author.today/work/82436?c=5921069&th=5921069

Прочтение рассказа вызвало ассоциацию с романом В.Пелевина "Омон Ра", в котором ради достижения благой цели ((освоения Советским Союзом космоса) курсантам лётного училища им. Маресьева отрубали ноги.Однако если в романе Пелевина решение об ампутации принимается руководящими органами, то в произведении автора герой сам решает поступить столь неординарным, можно даже сказать, абсурдным способом. Это может показаться читателю диким, но аллегорически является достаточно правдоподобным: зачастую люди, пытаясь подняться по карьерной лестнице, идут на всевозможные ухищрения, в т.ч. самые неординарные. Финал рассказа напоминает нам вариативный мир будущего,  где не существует телесных оболочек, лишь одна нейронная сеть. Таким образом финал можно считать хэппи эндом, поскольку решается проблема коррупции, злоупотребления должностными полномочиями и т.д., поскольку цель удовлетворения потребностей, большинство из которых являются телесными, теряет смысл.

Картина, созданная автором, жутковата и омерзительна, но достойна экранизации. Получился бы неплохой фильм ужасов. 

1. Логичность - 8. Не вполне логично то, что герой готов отрезать ногу, лишь бы не идти в армию. Его ведь не на фронт посылают. Отслужившие в армии тоже имеют льготы при поступлении в некоторые учебные заведения.

2. Сюжет - 8. Динамично, увлекательно.

3. Тема - 7. Актуально.

4. Диалоги - 7. Просто.

5. Герои - 7. Неприятные.

6. Стиль и язык - 5. Неплохо было бы подучить правила русского языка ( где пишется "что бы", а где "чтобы": как выделять деепричастные обороты), чтобы не портить впечатление от рассказа.

7. Острота и впечатление от текста - 7. Шокирует, но не пугает, но фильм ужасов можно было бы снять очень неплохой. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз