0
22
20
110

Заходил

Написал комментарий к посту Конкурс рассказов #2. Анонс

Нет, так на каждое произведение получится по 4 судьи, что позволит как-то более объективно рассмотреть произведение, да и если я правильно понял, будет дана какая-то тема, на которую нужно будет писать, так что такого не получится точно. 

Написал комментарий к посту Попа - очень полезный предмет.


Если тебя хреново читают - значит ты хреново написал. Все, других вариантов нет, все остальные попытки объяснить этот феномен "плохой рекламой" "измельчавшим читателем"или "неудачным ресурсом выкладки" - самообман и вкусняшка для любителей поныть о несовершенстве мира и карме. 

Вообще, абсолютно не согласен. Допустим, ты начинающий писатель, написал что-то достаточно годное, что делать дальше? Просто выложишь везде, где сможешь, и кто будет это читать? Просто шастая по сайтам с книгами кто-то, может, и наткнется на твое произведение, прочитает, ему даже понравится, и что? Врятли, но возможно он кому-то посоветует, буквально паре людей, те своей паре, но это далеко не факт, и скорее всего так не произойдет. И есть два варианта: постоянно много писать, и со временем публика все-таки наберется, или рекламировать. Но если ты еще не сделал ни того, ни другого, это не значит, что ты хреново написал.

Написал комментарий к посту Конкурс рассказов #2. Анонс

Вообще, мне кажется, идеальным будет такой вариант выбора: каждому человеку выделяется 4 произведения, и он должен выставить из них топ от лучшего к худшему(но при этом абсолютно у каждого человека разные произведения), и за каждое место начислять баллы. первое место-3 балла, второе-2, третье-1, а за четвертое-0(или так же, но всем +1 балл), и потом на основе полученных данных произведения с самым большим количеством баллов отправить дальше.

Написал комментарий к посту Обложки

Для первого впечатления хорошо подходит краткое описание текста, и это так же пойдет на пользу и читателю, ведь из-за плохой обложки он может ненароком пропустить произведение, которое бы ему понравилось.

Наверх Вниз