100
4 308

Заходил

Написал комментарий к произведению Факультет некромантии имени меня покойного.

Долго сомневался стоит ли читать из-за комментариев о множестве ошибок. В итоге все же решил прочитать, и был приятно удивлен, тк все совсем не так плохо, как ожидалось. Ничего особо страшного тут нет, обычное невычитанное произведение. 

А книга хорошая. Стиль, конечно, на любителя, эдакие залихватские смехуечки. С одной страницы поймёте зайдет вам или нет. Мне зашло.

Написал комментарий к произведению Из Тьмы

Это слишком хорошо для фанфика :)

Живой язык, прописана мотивация действующих лиц, даже второстепенные персонажи не картон, сюжет, хоть и не развивается стремительно, но увлекает. Правда, я не знаком с оригиналом, поэтому не могу судить сколько здесь взято оттуда. В целом, сильно удивлен именно качеством произведения. В жанре фанфиков я бы поместил его на самый верх, где-нибудь поблизости с Юнлингом Метельского. 

Самое главное достоинство книги лично для меня в том, что начинаешь действительно сопереживать протагонисту. В условиях откровенного перепроизводства фантастики вообще и фанфиков в частности, когда ты открываешь новую книгу и видишь главного героя, который буквально копия гг из предыдущих -надцати книг, причем копия не качественная, а так, четвертый слой через кальку, где уже остаются только самые толстые линии, а детали можно и не пытаться рассмотреть. Так вот, внезапно, в этом параде агентов Смитов встречаешь героя, у которого есть прошлое, сформировавшее характер, настоящее, бросающее ему вызов, и будущее, которое очень хочется узнать. И самое приятное, что на неосновных персонажей это тоже распространяется. 

Из минусов могу отметить некоторую неторопливость повествования, особенно в самом начале, но это уже дело такое, кому что нравится.

Судя по комментариям, это первое произведение автора? Если так, то я впечатлен вдвойне. Очень интересно будет посмотреть на полностью оригинальные произведения. 

Написал комментарий к произведению Морская инквизиция: Мир колонизаторов и магии

Да нет, я совсем не о исторической достоверности говорил :) Искать ее в художественных произведениях - занятие, как минимум, странное, а уж делать это в магическом мире - вообще редкостное извращение. 

У меня проблема с произведением в том, что само построение фраз в прямой речи мне кажется ненатуральным, несоответствщим диалогу. Как будто это не персонаж говорит, а кто-то пересказывает что сказал персонаж. По ощущениям схоже с тем, когда читаешь набросок сценария. И это ощущение только усиливается от того, что темп изложения не сильно меняется в разных ситуациях. И во время конфликта, и во время спокойной беседы речь выглядит +- одинаково. Ну и, просто до кучи, странное оформление диалогов: иногда переход в прямую речь вообще никак не показан, иногда реплика одного персонажа разбивается на две без каких-либо видимых причин. 

Да, читать или нет - дело каждого. Просто сказал свое субъективное мнение, не более.

Наверх Вниз