Заходил
1. Я про то, что в многодетных семьях детей растить легче, так как старшие помогают родителям следить и ухаживать за младшими.
2. Я уточняю что плебс не размножался, а если и размножался, то мёр из-за нищеты, скученности и вообще неблагоприятных условий.
Не очевидно. Смертность менялась от года к году, драматически возрастая в неурожайные.
Вот ещё одна ссылка на демографическую статистику тех лет: https://honzales.livejournal.com/35557.html
Что самое обидное — младенческая и детская смертность была не просто кошмарной по нынешним временам, но и гораздо выше, чем в Западной Европе (исключая Австрию)
Проблема в том, что набег немцев запланирован на первый день войны и даже первые часы. Когда у наших (исключая части постоянной готовности) будет ещё расслабление мирного времени, переходящее в суматоху и суету, вызванную внезапным нападением. "Брестская крепость" и "Перл-Харбор" разом.
А про "Бисмарк" — не удивлюсь. Его последний поход в реальной истории изобиловал счастливыми случайностями, сначала для немцев, потом для англичан. Промахнулись бы торпедоносцы и ушел бы рейдер.....
А как у Балтийского флота с авиацией? И не будет ли она занята отражением налётов немецкой авиации?
1. Дети помогают родителям и в городе. И, повторюсь, у израильских ортодоксов много особенностей в обычаях и поведении, сводить всё к одному фактору неумно
2. Ну если вспомнить как жил городской плебс в девятнадцатом — начале двадцатого века, это неудивительно. Вы Гиляровского читали? А Эмиля Золя?
1901, помнится. Конкретно ту страницу сейчас не нахожу, Яндекс подсовывает https://istmat.info/node/81
Ну или вот (там ссылки на литературу): https://skaramanga-1972.livejournal.com/26904.html
Вопрос на самом деле сложный, потому что наука развивается на фундаменте, заложенном предшественниками. Мы до сих пор пользуемся евклидовой геометрией и ньютоновой механикой, а колесо круглое уже пять тысяч лет.
Далее, современные книги не все одинаково полезны. В них хватает "воды", скрытой рекламы и саморекламы, ангажированности авторов.... Я по образованию физик и читал много разных учебников, и заметил, что лучшие из них написаны в пятидесятых-семидесятых годах. Потом улучшались иллюстрации и полиграфия, а содержание в лучшем случае такое же, а иногда и заумнее.
Ну и отсутствие телевидения, радиовещания и интернета в начале века обесценит все современные знания и умения в этих областях.
Учить людей, устроивших революцию и победивших в Гражданской войне?
Положим, крестьяне вкладывали время, силы и ресурсы в детей по той простой причине что они со старшего дошкольного возраста работали в семейном хозяйстве (хрестоматийный "мужичок с ноготок" как раз об этом). У русских пореформенных крестьяне (т.е. в период от отмены крепостного права до столыпинских реформ) был ещё специфический стимул: общинную землю делили на наделы подушно.
В городах у плебса дети тоже могли зарабатывать (разносчики, продавцы газет и т.п.), но самое главное — современной пенсионной системы и социальных служб не было и от собачьей старости могли защитить или солидные сбережения или многочисленные и хорошо воспитанные дети.
Кстати, разрушили эту систему отнюдь не большевики, а Бисмарк с "прусским социализмом". Умный был человек и понимал, отчего народ бунтует, а от чего только ворчит между собой....
А в современном мире добивают демографию высокие стандарты детоводства, внедряемые состоятельными филантропами.
Если старики перестали ругать молодёжь, значит, последние времена наступают. 
Не мой
Тогда почему некоторые в гимнастёрках, а некоторые в белье? В регулярной армии такое неблаголепие на построении не допускается
В России начала двадцатого века снижение рождаемости у образованных женщин — гипотетическое будущее, а фантастическая по нынешним временам и позорная в сравнении с другими странами детская и общая смертность — объективная реальность. Меньше половины зарегистрированных новорожденных доживало до пяти лет. Врачи приходили в отчаяние от бедности и дикости простого народа, кто кто спивался, кто самоубивался, а кто уходил в революцию (из последних навскидку назову Шингарёва и Русакова)
Что касается колхозов — преимущества крупного товарного хозяйства над мелким натуральным были известны ещё во времена древнеримских латифундий. Разделение труда, специализация, эффект масштаба и т.п. Хорошо и со знанием дела писал о проблемах сельского хозяйства дореволюционной России Энгельгардт в "Письмах из деревни".
Вообще у меня создаётся впечатление что вы о дореволюционной России знаете из современных СМАП, которые преувеличивают её достижения и замалчивают проблемы. Почитайте тогдашних писателей и публицистов, того же Шингарёва "Вымирающая деревня" (он, если что, не левый, погиб кадетом и министром временного правительства)
Почему вы думаете что их в бой отправляют? Может, выбирают кто маршалу хлеб-соль подносить будет? А может это вообще сортировка пленных? Разномастность формы и выражение лиц можно и так трактовать.
Аксиомы - в математике. В демографии - теории и их подтверждение или опровержение статистикой.
Что касается отрицательной корреляции между доходами и количеством детей, это можно объяснить тем, что 1) более образованные люди зарабатывают больше 2) более образованные люди заводят меньше детей, вероятно, потому что получение образования и карьера отвлекают от этого дела.
Лови попаданца! В нашей реальности в Германии была революция 1848 года, в результате которой абсолютная монархия в Пруссии сменилась конституционной, плюс в начале века по ней прошелся Бонапарт, а в последней трети Бисмарк с "прусским социализмом"
Насколько я понимаю, угольная мина это не просто толовая шашка, там ещё и детонатор имелся.
Эээ и поэтому они рожают 8,6 В СРЕДНЕМ?
Не только поэтому: наверняка есть ещё ряд причин. Но общественная поддержка и помощь определённо входит в их (причин многодетности) число.
Кстати, старшие дети в больших семьях помогают ухаживать за младшими.
Серьёзно помочь Российской Империи и помешать японцам главный герой не сможет. А вот пройти войну и революцию с меньшими потерями для эсдеков и с бо́льшими результатами по-моему реально. А вот какие результаты желательны.... По-моему важны связи в армии и правоохранительных органах, репутация договороспособных политиков и хороших организаторов. Кстати, воду на эту мельницу льют и легальные марксисты....
У касаток K -cтратегия работает, у слонов работает, даже у некоторых рыб отряда окунеобразных работает, а у людей почему-то нет. Из чего следует практически важный вывод: надо не на урбанизацию кивать, а разбираться с тем, почему современные горожане не желают плодиться и размножаться.
И причина очевидна, хотя и неприятна: практически все виды производства у нас коммерциализованы, а производство новых людей остаётся хобби. Причём дорогостоящим хобби. Отчего им занимаются либо люди с высоким доходом либо, скажем так, немногомудрые. Умные люди предвидят, как отразятся дети на семейном бюджете, и отгоняют аиста всеми средствами.
Израильские ортодоксы — исключение, которое подтверждает правило. У них гораздо сильнее, чем у светских евреев, развита взаимопомощь в общине и потому бремя расходов денег и времени падает не на одних только родителей. По крайней мере так пишут те, кто хорошо к ним относятся, недоброжелатели-то называют их дезертирами и паразитами.
Спасибо, но про демографический переход я знаю. Только понимаю его иначе - как переход от p-стратегии к K-стратегии в размножении. Причём общество может влиять на собственную численность, примером чего была ГДР, а сейчас - Франция и отчасти Италия.
То, что сейчас рождаемость падает ниже уровня воспроизводства - один из признаков системного кризиса капитализма. Что характерно, в Японии и Южной Корее с рождаемостью куда хуже, чем в Китае и КНДР, а в ретроспективе - чем в СССР.
При высокой детской смертности, какая была в России в начале двадцатого века, высокая рождаемость это детородные органы понапрасну трудить. Для экономики вообще важно количество рабочих рук, а не людей вообще. И квалификация работников. В СССР общедоступная медицина и образование повышали численность населения и его качество куда сильнее, чем урбанизация и эмансипация их снижали. IMHO.
Про газовый разряд на рубеже девятнадцатого и двадцатого венков уже известно. Помнится, Рентген его и изучал, когда открыл рентгеновские лучи. Поэтому предположение главного героя о том, что аргон будет светиться при пропускании электрического тока Лебедеву будет примерно как предположение что спичка загорится от чиркания о коробок. Не новость, в общем. Что-то другое надо придумать.
Так в СССР и урбанизация шла быстрее и эмансипация женщин была глубже и полнее, чем в развитых капиталистических странах.
Далее, в социалистических странах мамочек поддерживают декретными и послеродовыми отпусками, детскими яслями и садами, бесплатным образованием и т.п. Социальное государство в Западной Европе и США - пиратская копия :)
По поводу карателей из Прибалтики отмечу: во-первых, лимитрофы были странами преимущественно аграрными, а крестьяне к крови привычные — свиней и кур сами режут и потрошат. Горожане-то в большинстве своём мясо в магазине покупают, а наиболее избалованные видят его лишь в готовой пище.
Во-вторых, слышал я что руководство рейха берегло психику своих граждан от грязной работы для послевоенной жизни в тысячелетнем рейхе. И потому широко привлекало для карательных акций и массовых убийств местных коллаборационистов.
То есть население Прибалтики увлечённо режется между собой под ногами воюющих на их территории СССР и Германии. Они там тоже отнюдь не едины были, другое дело, в нашей истории за двадцать лет незалежности и четыре года оккупации им очень хорошо промыли мозги националистически и антисоветски, а кто промывке не поддавался, тех убивали. Как В.Э. Кингисеппа.
Выздоравливайте! Могло и случайно совпасть, ОРВИ много разных ходит, так что не занимайте голову поиском причинно-следственных связей, которых может и не быть. По крайней мере пока не поправитесь.
Вопрос 1: ненулевая. Провода на задней панели торчат не повсеместно, а из материнской платы и плат расширения.
Это во Франции-то не тратятся на детей?!!!! Всё понял, спорить больше не буду за явной бесполезностью.
Спасибо, я лучше поучусь у французов и скандинавов, они живут лучше нигерийцев
Так это общая проблема, не только китайская: женщинам приходится выбирать между детьми и образованием (а также карьерой). У американцев та же проблема ещё с пятидесятых годов...
На афтершоке, кстати, опубликовали американскую статистику, зависимость фертильности женщин* от расы и образования. Оказывается, образование влияет гораздо сильнее, чем раса, и негритянки с высшим образованием рожают меньше, чем белые, не окончившие школу (1.11 и 2.59 соответственно).
Ссылка: https://aftershock.news/?q=node/998673
*) Фертильность — среднее количество детей, рождающихся у женщины
Там даже по стилю несколько авторов, я насчитал трёх. Но что студента готовили в корректировщики, по-моему логично. В анкете морально-волевых нет, а образование есть.
Светлая память....
У меня сложилось сходное мнение, только мне кажется, что Никитина в мемуарах Никитина немного и это тот везучий мальчик, который страдал от грязи и матерщины сослуживцев, но всё же выжил. А про генералов-дураков и победу вопреки написали другие люди.
Да, Никулин. Перепутал фамилию. Но про корректировщика он писал в мемуарах. Может, врал... А может он был связистом при корректировщиках? Мемуары — источник специфический....
Вы, похоже, не заметили что спор здесь идёт об общей проблеме многих развитых стран, причём наблюдаемой с середины девятнадцатого века.
Справедливости ради, господин Никитин упоминал в своих мемуарах что первое время был корректировщиком, а это такая специальность, что с одной стороны тяжелая артиллерия, а с другой стороны обязывает быть на переднем крае.
Забавно, но ко мне она не пришла. Я конечно не говорю что она мне интересна, но факт того что вы отправили на деревню дедушке уже показателен. Если конечно отправили.
Хорошо, повторю ссылку. Раздел "Уровень жизни" на сайте "Росстата." В этом разделе ссылки динамические, так что документ "Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов" вам придётся искать самому.
При одном условии. Если не слушать экономистов, а слушать себя. Не поддаваться на кредитные и рекламные уловки, не гнаться за модой. .....
Во-первых, вы перечислили четыре условия, причём список явно не полный. Во-вторых и в-главных это рекомендация из анекдота "мыши, станьте ёжиками". Ваши рекомендации применимы к вам лично, проблема в том, что они неприменимы к многим другим. Почему - я писал выше, чтобы обеспечивать семью с несколькими детьми, мужчина должен зарабатывать во много раз больше прожиточного минимума. А таких у нас в РФ единицы процентов. Другие возможные источники средств также не общедоступны. Материнский капитал, например, выгоден банкам, поскольку может быть пущен на оплату ипотеки, но хлеб на него не купишь.
Впрочем, если вы не видите проблем, вам же лучше, меньше седых волос на голове будет. Не буду вам мешать копать грядки.
Из чего следует практически важный вывод: матери должны широко привлекать мальчиков к домашним работам. А то они вырастут, не зная, откуда берётся вкусный суп и чистые выглаженные рубашки.
Ну и служба в армии и жизнь в общежитии расширяют кругозор...
Жаль, потому что вы пишете хорошо.
Вообще, думаю что потому и заполнены литературные сайты разнообразным писевом, что люди скромные и ответственные, которые могут писать хорошо, стесняются это делать. На новоязе: "Рефлексия мешает самопрезентации."
Если бабушке в 1991 было семьдесят, то в 1941, очевидно, двадцать. Первое поколение, выросшее при советской власти. То поколение, которое выиграло Великую Отечественную и восстановило после этого страну.... Интересно, какие мы будем в семьдесят лет? Кто доживёт, конечно.
Послал я вас почитать статистику о доходах населения. Которые распределены неравномерно. Экономисты оценивают эту неравномерность разными методами, например, делят население на группы одинаковой численности по доходам. И сравнивают средние доходы в группах. Если таких групп десять, их называют децилями.
Пока же из вашего рассказа можно сделать вывод что вы хорошо зарабатываете и живёте в хорошем месте и потому не можете понять проблем тех, кому не так повезло.
Чёртов АТ сбросил то, что я писал о Демографическом переходе , поэтому повторю тезисно: специалисты-демографы видят что дело не в благосостоянии страны в целом. Фертильность разных социальных групп в одной стране может отличаться в разы (например, она очень высока у амишей в США и ортодоксальных иудеев в Израиле). Поэтому сейчас распространена концепция перехода от традиционного общества к индустриальному (варианты: от архаики к модерну, от феодализма к капитализму). И этот переход затрагивает все стороны человеческой жизни, проявляясь разнообразно, а не только снижением рождаемости.
Насколько я понимаю эту теорию, в индустриальном обществе женщина волей-неволей становится из домохозяйки работницей, что отвлекает её от рождения и воспитания детей. Даже лучше сказать неволей — когда всё, и еда и жильё в том числе, продаётся и покупается, людям необходимо зарабатывать чтобы жить. А поскольку богатство страны создаётся трудом её жителей (трудовая теория стоимости Адама Смита), получается то, о чём вы писали: богатеют те страны, в которых женщины работают вместо того, чтобы рожать.
Вы тролль. В лучшем случае. Потому что решение рожать или не рожать принимает не страна, а конкретная семья или женщина. И потому ваш тезис может быть доказан только сравнением фертильности женщин с разным уровнем дохода при прочих равных условиях (одна страна, одна религия и т.п.).
Вам тоже. Вы пытаетесь доказать тезис о связи рождаемости и благосостояния, ссылаясь на данные о рождаемости. Оно, конечно, в буддизме есть хлопок одной ладонью, но лично я не буддист.
Среди своих знакомых я наблюдаю прямо противоположную картину, поэтому и у вас прошу пруфы - ссылки на исследования, подтверждающие ваше мнение.
Или вы имеете в виду то, что в семье, где работают оба супруга и нет детей, благосостояние выше по очевидным арифметическим соображениям по сравнению с семьёй, где работает один муж, а жена сидит дома с тремя детьми?
Как зануда отмечу - умерли все. А по костям взрослой особи не всегда можно определить, оставила она потомство или нет.
Я как то по скудоумию своему думал что среднее образование у нас забесплатно можно получить.
Де-юре да, де-факто 83% родителей в 2019 году сдавали деньги на какие-либо школьные нужды, учебные пособия, питание.
Лечить? не если конечно с насморком бежать в платную клинику, зарекшись заходить в поликлиники, где слава Богу многое еще бесплатно, то да.
Сами же пишете - "многое", но не всё.
Но самый главный вопрос - вы в каком дециле по доходам и, как следствие, какой процент таких, как вы, в населении страны? (Подразумеваю таблицу "Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов" на странице "Уровень жизни" сайта Росстата )
Таблица интересная, но ваш тезис ("чем больше у женщин денег, тем менее рождаемость в стране") не подтверждает.
Написал комментарий к произведению В августе сорок первого
Шпионов, диверсантов и бандитов не любит ни одно государство. Тем более в военное время.
Лови попаданца! В нашей реальности было кому воевать, успехи гитлеровцев в 1941 дались им большой кровью и план "Барбаросса" они не выполнили.