Александр Задолбацкий

Его цель — служить контр-нарративом материальным и идеологическим условиям, которые держат нас в этом авторитарном и экоцидальном мире, которому, как сказала Маргарет Тетчер  “нет альтернатив”.

Кому как, а мне сразу вспоминается "Холодная зона" Яны Завацкой. (есть на Самиздате)

Заклёпочка. Дымный порох пахнет не сероводородом, а сернистым газом (SO_2). Литературно можно сказать что пахло серой или про серный запах.

В Финляндии - Выборгская резня (три тысячи русских) и гражданская война с массовыми расстрелами всех хоть чуть-чуть розовых, включая девушек в брюках. Только по приговорам расстреляно свыше десяти тысяч человек (при населении страны на тот момент три миллиона) и семьдесят пять тысяч заключено в концлагеря, где минимум тринадцать тысяч пятьсот умерло. Пруфы, например, https://poltora-bobra.livejournal.com/73309.html и https://arctus.livejournal.com/157575.html

 

Из текста об этом знает читатель. Откуда про это узнать старосте? И - не по-немецки звучит Сорвиголова, староста это просто обязан уловить. У меня лично первые ассоциации с украинскими, а точнее казачьими фамилиями типа Убийвовк. Кажется, только они (запорожские, а позднее кубанские казаки) смогли сохранить свои прозвища в борьбе с российской бюрократией. Поэтому старосте логично было бы подумать про казаков - ухорезов и дуванщиков. Нагрешил, дескать, и награбил, а теперь грехи замаливает...

Решать, разумеется, вам, главное - упоминание Сорвиголовы старостой сейчас незамотивированно, и предположение что он немец нелогично.

Судя по мемуарам, февральская революция чуть-чуть опередила дворцовый переворот. Подробности, например, у Сергея Дроздова "Петроградская конференция 1917 года"

В сегодняшней (23-й) главе заметил логическую невязку: староста говорит про капитана Сорви-голова, но в предыдущем тексте он не упоминается и потому слова старосты не замотивированы.

Так рассказывали же. И что воду мутят евреи, поляки и студенты, и что Ленина в Россию привезли немцы в пломбированном вагоне и много чего ещё. По крайней мере в реальной истории. В известном вам варианте этого, похоже, не было.

Что касается "воспитательного шоу" над петрашевцами - проблема в том, что они-то над этим не знали и минимум один из тех, кого привязывали к столбам, от пережитого сошел с ума. И за что? За репост письма Белинского к Гоголю? За гнусный либерализм? Нет чтобы обвинить их в убийстве или торговле наркотиками...

Так было же. Колчак летел к Волге, войска Юденича смотрели на Петроград с Пулковских высот, Деникин занял Орёл... Но не срослось.

Лови попаданца! В нашей истории казённая пропаганда во всех её формах, от школьного обучения до церковных проповедей, пользовалась режимом наибольшего благоприятствования, оппозицию же в лучшем случае резали цензоры, в худшем же - петрашевцев вообще расстрелять собирались.

В белом терроре.

Кстати, первая репродукция - картина русского и советского художника Ивана Владимирова "Бегство буржуазии из Новороссийска"

Ещё ссылки в тему: topwar.ru "Атмосфера хаоса и позора" (есть фотография брошенных белыми в Новороссийске танков), Сергей Дроздов "Крах белого движения на юге..." (а тут для разнообразия брошенный бронепоезд), и, с белой стороны, "Эвакуация ВСЮР из Новороссийска

История на самом деле вопиющая - эвакуировались не "зелёные" и не импровизированное ополчение, а армия, два года воевавшая, с командирами, имеющими опыт Великой Войны. Предупреждённая свежим (январь 1920) опытом эвакуации из Одессы. Эвакуировались, бросая госпиталя с ранеными и больными товарищами, женщин с детьми, боевых коней, грабя склады и друг друга.

Причём гнали их не Рейсхсвер и не императорская японская армия, как за пятнадцать лет до того под Мукденом, а их же бывшые однополчане, превосходившие отнюдь не численностью и вооружением (преследование из-за распутицы вела конница без тяжелого оружия), но лишь организацией и боевым духом.

В общем, история грустная и поучительная...

В пятнадцатой главе явная очепятка - "естом" вместо "жестом"

Положим, СССР с самого начала существовал во враждебном империалистическом окружении и готовился к войне со всем остальным миром. То, что Великобритания и США стали нашими союзниками в Великой Отечественной, ещё в середине тридцатых было архижелательно, но маловероятно.

И потенциальные угрозы и явная враждебность снаружи отнюдь не добавляли благополучия и благодушия внутри СССР. Грубо говоря, те, кто выбивал признания из Блюхера и Рокоссовского, были обожжены не только Гражданской в России, но и фашистским террором в Италии, Германии, Венгрии, переворотом Пилсудского, мятежом Франко...

Если следовать вашей логике, то семья становится семьёй лишь когда похоронит минимум троих близких родственников. Одного/одну или двух - слишком мало, не создаётся Великий Символ.

Заклёпки (то, что к 22 июня 1941 года Вторая Мировая уже почти два года шла или что 27 миллионов это демографические потери, включавшие в себя и умерших от болезней и не родившихся) разбирать не буду, главное - вижу у вас наивное представление о том, как создаются народы и как распадаются.

Мне как материалисту и марксисту очевидно, что народ создают совместный труд и совместные переживания. Иначе говоря, важно не сколько при этом в землю легло, важно сколько после этого осталось живых, и не просто живых, а друзей, побратимов, семей, коллективов на заводах и фабриках. И трагедия 1941-го для меня в том, что из-за ошибки высшего руководства СССР, он (СССР) понёс огромные потери в людях, причём лучших - в кадровой армии довоенной подготовки, в коммунистах и комсомольцах, систематически и тщательно истреблявшихся фашистами и среди военнопленных и среди мирного населения оккупированных территорий.

И что ещё горше - как рыцарь, готовясь к битве с драконом, заковывает себя в броню и приучается рубить живую плоть на посторонних зверушках и животинках, сам уподобляясь дракону, так и СССР, готовясь к той войне (а её неизбежность была очевидна ещё в начале тридцатых) и ведя её, стал слишком похож на своих врагов. Пушки вместо масла, порох и солдатские гимнастёрки вместо пиджаков и платьев, танки вместо тракторов в материальном мире. В духовной - борьба с инакомыслием, поиск шпионов, диверсантов, саботажников и изменников, показательные суды и бессудные расправы над выявленными врагами, реальными и мнимыми....

В общем, по-моему как раз Великая Отечественная надломила Советский Союз. Жертвы и разрушения, увечья телесные и психические выживших, гибель энтузиастов и выживание приспособленцев - всё это долго ещё аукалось....

 А "случайно добытую победу" я в многочисленной попаданческой литературе помню только одну - когда на Берлин "Кузькину мать" сбросили. В других книгах лишь смещали локальными воздействиями баланс, воевать же РККА приходилось настоящим образом

М. Г. Бобров "Ход кротом"?

Велосипеды уже делают.

За большие деньги и убить могут. Хотя хочется верить в лучшее - Полина всё-таки не полоротая хуторянка, а заводская девка.

Дерево не уступает в прочности многим пластикам (исключая стекло- и углепластики). Другой вопрос - современные пластмассы технологичны, из них легко лить или штамповать изделия тысячными тиражами. А деревянные изделия трудоёмки - каждый костыль, каждую палочку надо строгать, а потом красить или лакировать. Но в описываемый период труд дёшев...

Джинсы и рабочие халаты синие именно потому, что в конце девятнадцатого века это была самая дешевая краска

Уважаемый мной Реми Майснер Перца ругал: https://remi-meisner.livejournal.com/201553.html

Вообще формат видеоблогов это по-моему не то, что нужно пишущему и, соответственно, читающему человеку.

Как зануда, уточню, что важность школьного образования и воспитания поняли задолго до братьев Стругацких. "Битву при Садовой выиграл прусский школьный учитель".

Как любитель истории отмечу, что трупами забрасывали противника при царе-страстотерпце. Погуглите/пояндексите что такое Karpatentaktik. СССР, в отличии от Российской Империи, обеспечивал свою армию боеприпасами, техникой и вооружением.

Ожесточение же Гражданской войны и первых десятилетий после неё обусловлено тем наследством, которое СССР получил от Российской Империи: полтораста миллионов людей мало- или неграмотных, тёмных, забитых и злых, из которых примерно десять миллионов (солдаты Первой Мировой) учили убивать.

В те времена фотографий было не в пример меньше, чем сейчас, а вот гравюр, миниатюр, парадных портретов и рисунков в альбомах, наоборот, гораздо больше. Так что по-моему градоначальник, глаз пристрелямши по стилям живописи - не рояль.

Заметил опечатку. Скопировать не удаётся, но - в том месте, где ваш герой догнал злодея, написано "зацепился рукой рукой".

Как раз у эсдеков (а раз поминают товарища Тулина, значит РСДРП) бухгалтерия была лучше, чем у других революционных партий. Потому что марксисты.

Как зануда отмечу что социальная материя в своих движениях гораздо сложнее математической точки на невесомой и нерастяжимой нити или однородного изотропного твёрдого тела. Поэтому "маятник" и "температура" это красивые метафоры, но именно метафоры, словесные мандалы, а не чертежи и карты.

А Л. Гумилёв - эпигон Шпенглера ("Закат Европы" и т.п.). Стачечникам он не нужен и даже вреден.

Тогда его точно в Сибирь сошлют. "Таганка" всё же жалостливая песня, а "Варшавянка" явно призывает к борьбе в выражениях, даже по нынешним временам экстремистским ("мщенье и смерть всем царям-плутократам").

И ещё один нюанс - "Варшавянка" песня польская, а в описываемое время идеи интернационализма и международной солидарности трудящихся далеко не общеприняты, зато свежи воспоминания о польских восстаниях. 

Как зануда напомню, что Ленин в письме Горькому от 15 сентября 1919 года явно разделил интеллигенцию на несколько социальных групп и отходами нации назвал не всех скопом, а только интеллектуальных лакеев буржуазии. Инженеров, военспецов, учёных, художников Советская власть ценила. В частности, академический паёк получали, по подсчётам Похлёбкина, до шестнадцати тысяч семей...

Как зануда, начну с конца: во-первых, помимо приговорённых к смерти с соблюдением всех необходимых формальностей, при Николае было много убитых бессудно и бессчетно. Кровавое Воскресенье - только по официальным данным больше сотни убитых. Причём монархистов, шедших ко дворцу с иконами, хоругвями и царскими портретами. Подавление восстания в Москве - свыше тысячи только официально учтённых убитых. И не говорите мне, что шрапнельные пули поражают только бунтовщиков. Каратели полковника Римана, чтоб ему и всему Семёновскому полку сковородки погорячее, только во время рейда по Казанской дороге перебили больше полутора сотен железнодорожников и простых обывателей. Что характерно - без суда и следствия и какой-либо бюрократии.

Поддержка национально-освободительного движения во всём мире имела очевидный смысл борьбы с империализмом. Потому что не могут мирно сосуществовать социалистические и капиталистическое государства. Это понимали бородатые основоположники, Ленин и Сталин. Кто-то кого-то должен удавить, и одно из средств к этому - лишить противника людей, ресурсов и территорий. Гитлер попытался, но огрёб по самое не балуй. Но те, кто стоял у него за спиной, уцелели и продолжали готовить войну (погуглите планы "Немыслимое" и "Дропшот"), и, не дожидаясь большой войны, гадить по-мелкому. 

И СССР отбивался. Строя Асуанскую плотину, советские и египетские граждане брали железной рукой Великобританию за тонкую шейку Суэцкого канала. Помогая сирийцам и ливийцам, вырывали изо рта и кишок США ближневосточную нефть. Не зря тот период называли Холодной Войной. Другой вопрос - СССР проиграл эту войну и теперь она кажется бессмысленной...

Что касается "цены победы" - вы рассуждаете как будто в Великой Отечественной участвовал только СССР. То, что нацистская Германия имела лучшую армию в Европе (Польша, напомню, была разгромлена за 17 дней, Франция, если не считать "странную войну", за сорок) и эксплуатировала ресурсы половины Европы, вы не учитываете. Как и то, что нацисты планировали и осуществляли на оккупированных территориях геноцид. Из двадцати семи миллионов потери вооруженных сил - меньше половины (примерно одиннадцать миллионов по подсчётам комиссии Кривошеина)

Наконец, что автор видит только плохое - неправда. Тот же Гиляровский, друзья главного героя, земляки-крестьяне... Много вокруг него хороших людей и хороших событий. Просто когда смотришь со дна, видишь преимущественно грязную изнанку жизни и железную пяту капитала.

В общем да - февральскую революцию поддержало абсолютное и подавляющее большинство россиян. Даже кто-то из великих князей ходит по Петрограду с красным бантом.

И бардака с бандитизмом у белых хватало. Барон Будберг в "Дневнике белогвардейца" называл большевиками и другими нехорошими словами атамана Семёнова, его подчинённых и многих своих сослуживцев-колчаковцев.

Как любитель истории напомню - это произошло после нескольких лет войны, когда несколько миллионов молодых парней учили убивать врага пулей, штыком, прикладом, артиллерийскими снарядами, удушливыми газами и много чем ещё. И посылали убивать других парней, почти таких же, только в другой форме. За то, чтобы вальяжные и очень умные господа делали свои гешефты, их сыновья пользовали служанок и вообще весело проводили время, а шикарные мамаши и их дочки воротили свои напудренные носики от грязных крестьян и потных мастеровых.

Святая  Русь была по определению Булгакова страной нищей, деревянной и опасной и ненависти в ней было накоплено к 1917 году очень много...

И такое возможно. Тут вопрос, про что хочет написать уважаемый автор, про удачу или про причины умопостигаемые

Как зануда отмечу, что результат победы большевиков - СССР, победивший в Великой Отечественной и несколько десятилетий бывший лидером Второго Мира. То, что внуки революционеров его (СССР) профукали - другой вопрос.

Как редактор-любитель отмечу, что "испарения" - слово уж больно возвышенное для простого рабочего. По-моему правдоподобнее было бы что-нибуть просторечное, типа "дух тяжёлый"

Положим, про общих жён при социализме ещё Маркс ехидно отвечал, что коммунисты не могут её (общность жён) ввести, так как она де-факто давно уже существует.

Вообще вы откуда про социализм узнали? Поделитесь источниками информации, пожалуйста.

Как зануда и материалист предполагаю что доставшийся Вацлаву конь уцелел не чудом, а потому, что от пуль и картечи его заслонили менее удачливые лошади.

О, история кавалерии это моя любимая тема. Правильный строй был обычен в эпоху абсолютизма и регулярных армий Нового времени (до пулемётов и казнозарядных винтовок). В рыцарские времена кавалеры были индивидуалистами и в бою и в мирной жизни и заставить их держать строй мог только Царь Небесный и его земные наместники - магистры рыцарских орденов. По крайней мере исключений наизусть не назову.

Авторский произвол священен, но, с  другой стороны, и мы, читатели, можем требовать зверя обоснуя. Подозреваю, что не всё так просто, как это видит главный герой. И то, как удачно подловил его дядя в те немногочисленные минуты расслабления, когда ГГ легко подловить, может быть вызвано тем, что не один дядя против ГГ работает. Деньги у Егора водятся - значит, будут и те, кто на эти деньги зарятся. Репутация и уважение означают лишь то, что к нему не будут приставать трусы и относительно честные люди. Надеюсь, в следующей главе уважаемый автор разъяснит или хотя бы намекнёт на тайные пружины и подводные грабли, на которые налетел главный герой.

Тифом в девятнадцатом веке называли целую группу болезней с высокой температурой, но без иных ярких проявлений - желтухи, рвоты, поноса, оспин, бубонов... Безблагодатная википедия подсказывает, что это траскрипция греческого слова τῦφος — «дым», «туман», «помрачнение сознания»

Как зануда и любитель истории отмечу, что Трепов вёл себя как бурбон, а в истории с Боголюбовым даже формально был неправ - телесные наказания тогда были запрещены. Тот же А.Ф. Кони осудил действия Трепова ещё до того, как в него стреляла Засулич. Фактически, своим выстрелом она выразила настроения общества, по крайней мере либеральной и образованной его части, которая потом её судила в лице вышеупомянутого Кони и присяжных. Полицейские же чиновники настроения общества не поняли, в подготовке процесса лопухнулись и получили результат не только обидный, но и неожиданный.

Как зануда и любитель истории отмечу - не всяких революционеров, а только дворян. Крестьян, рабочих, в общем, всех, кто не благородные, отправляли на каторгу и виселицу без колебаний.

Как зануда и любитель истории отмечу, что анархисты систематически проигрывали. Парижская коммуна, Махно, Испания...

Вы явно не знаете историю. Реформировать Россию хотели очень многие, проблема в том, что реформы или останавливались на полдороге (например, "Великие реформы" Александра II, столыпинские) или вообще отменялись (например, реформы Сперанского в начале XIX века, освобождение крестьян при Николае I). Инициативу же снизу давили беспощадно. Достоевский и вообще петрашевцы за репост письма Белинского к Гоголю под расстрелом стояли и на каторгу отправились. Белинского в крепости сгноили и т.д. и т.п.

Что касается снарядного голода - об его причинах много и горячо писал генерал А.А. Маниковский. Если очень кратко и грубо, казенные заводы не удовлетворяли потребность в снарядах сначала потому, что царская бюрократия эту потребность недооценила. Когда же стало ясно, что производство надо увеличивать в разы, налетели как коршуны промышленники и предприниматели, обещая снарядные горы, набирая под эти обещания авансов, сманивая мастеров с казённых заводов и перекупая заказанные казной станки.  В результате комплекты станков разразнивались, новые цеха не работали ни на казённых заводах, ни на частных, а русская артиллерия имела снарядов 3 (три) в сутки на орудие.

В общем, истеблишмент Российской Империи в XX веке правил неэффективно и меняться не хотел. И довёл страну до революции. В советское время это педалировали, даже анекдот ходил - дескать, орденом Октябрьской Революции за №1 наградили посмертно Николая II за создание революционной ситуации. Сейчас наоборот - провалы и ошибки скрывают. И это опасно, потому что есть риск повторить ошибки прошлого и снова загнать страну в кровавое дерьмо. И меня это беспокоит и заставляет влезать в бессмысленные споры.

Про снарядный голод я знаю. Вообще во многих отношениях я с вами согласен, но хитроумность Николая II вы по-моему преувеличиваете. То, что царь слил Столыпина - преданного и эффективного министра, не похоже на интригу...

В царизме я вижу его долгую и сложную историю, в конце которой он наглядно продемонстрировал свою неэффективность, если не сказать хуже, внутренними неурядицами и проигранными войнами (русско-японской и первой мировой)
.
Судьба Османской Империи и Китайской Империи заставляет меня сомневаться в перспективах Российской Империи. Китай после Синьхайской революции распался на враждующие провинции, некоторые из которых были оккупированы соседями, и вновь его собрали только к концу сороковых. Коммунисты при поддержке СССР. Османская империя  так и не собралась. Показательно что территория современной Турции значительно больше того, что ей оставили державы-победители по Севрскому договору 1920 года и что турецкое правительство в войне за независимость поддерживала РСФСР.  Совпадение? Не думаю.

А еду для городов выколачивали из крестьян задолго до СССР. Другой вопрос - когда продразвёрстку вводит царское правительство, про это не вспоминают, а вот когда советская власть - ей припоминают всё плохое, включая бесчинства анархистов и аполитичных уголовников.

Это вы какую-то альтернативную историю читали. "Николай грозный" или "Вагон святого Ипатия". В реальной истории Николай II не отличался решительностью и постоянством, часто менял решения и поддавался влиянию своего окружения.

Как зануда, отмечу что до Гражданской была вообще-то Первая Мировая, где народа на фронте положили куда больше. Далее, Николая свергли монархисты (В.Шульгин) и кадеты. Потому что абсолютная монархия не устраивала даже большинство российского истеблишмента. В 1917 году её не было даже в Турции (с 1908 года) и Китае (с 1911).

Что касается хорошей жизни - мои деды и бабки родились в избах и носили воду из колодца. Мои родители - в городских квартирах с водопроводом. Так что кончайте хрустеть французской булкой, доступной в лучшем случае 15% населения РКМП.