Думаю, что когда человек живет и действует в русле божьего промысла, жизнь сама ставит его в пороговые ситуации и ситуации выбора, но при этом дает подсказки и знаки, которые важно научиться читать. А вот выбор - это уже что-то вроде сада, где ветвятся дорожки. Просто надо оставаться хорошим человеком в любом положении, руководствуясь при этом собственным моральным законом, тогда и никакая энтропия не страшна. Вопрос смешанных чувств - это у каждого личное, наверное, про себя могу сказать - да, доводилось, и не скачкообразно, а единовременно)
Действительно, все относительно. И любой человек может быть проводником божьей воли или воли высших сил. Откуда мы знаем, что не в их замысле сохранить жизнь тирану, который потом погубит миллионы людей. Божье провидение и высшие цели недоступны человеческому пониманию, поэтому каждый должен руководствоваться в своих поступках мерой собственного дозволения, совести. Но энтропия в изолированной системе не может уменьшаться)) И, кстати, я совсем не думаю, что радоваться и злиться одновременно нельзя))) Я считаю также, замысел высших сил будет воплощен теми или иными средствами и без особых человеческих усилий. Интересный спор у нас, однако, выходит))) Спасибо
Отвлеченно - совершенно с Вами согласна, смерть случайной не бывает. В рамках рассказа - это еще вопрос ответственности за дар, посланный свыше, вопрос гуманности, отношения к людям вообще. Неужели бы Вам не захотелось помочь человеку, когда он уже на грани жизни и смерти? Мне бы вот захотелось, а моему ГГ - нет, за что я его искренне осуждаю))
Возможно, в предостережении - в самолет не садись, на пароходе не плыви, корвалольчиком запасись, к врачу сходи. Наверно, это слишком серьезный дар для простой констатации факта близости смерти. Я так думаю. И потом, людям можно было помочь уладить незавершенные дела или хотя бы намекать на эту необходимость. Возможно, так) Спасибо, интересный вопрос.
Написал(-a) комментарий к произведению Тут дует