Дмитрий

В СССР довольно долго наряду с 220В существовал стандарт и на 110В. (Правда, только в 50Гц. В Японии же есть как 50, так и 60Гц.)

И трансформаторы 110 / 220В выпускались серийно. (Сам лично один такой в руках держал.) Так что проблем с транформатором то точно нет.

А этот "главный из Тойоты" сам знает что Павел "аналитик"?..

Пока что судя по тексту это просто "гость".И принять его - это сделать приятное дилеру и отдать дань уважения что имено "гость" положил начало этому дилерству...

Громыко не помог, Брежнев может поможет?..  

Действительно интересно, почему Галия не опознала Марию Владимировну.

Или ТВ слава пришла к ней позже?.. Хотя... Хотя и фильмография вполне приличная...

Не, что то Серж нам недорассказал...

Ой, не говорите "гоп"!.. (Чтоб не получилось как с Кубой, а до этого... м... до этого тоже что то было, не помню уже...)

Павел же ещё до вторника много чего отчебучить может... 

Вот именно. Вы смотрите на рассуждения человека в 74 году с точки зрения современных реалий. Ну не знал всего этого Барский. Не знал! И его рассуждения - это мысли человека рождённого и живущего за железным занавесом. Потому они и такие. 

Ну, может не совсем типичного совка, а послушавшего ко всему прочему и голоса всякие, но всё же совка...

А что такое ЛИБ? Старик, сидящий в своём болоте. Ему там хорошо. И вылезать из болота он не собирается. Нафига ему это шило в заднице?.. Нет, на ЛИБа точно всего хватит. А потом, как говорится, хоть потоп.

Так что даже если и познакомиться. Ну записочки какие то. Положить под сукно. И так всё хорошо.

"Туда можно чисто как турист съездить." - Это уже про сейчас, или всё же обсуждение хода мысли Барского (1974 год)?..

Енота! Енота!..

Хрусталь вёдрами... Сильно!..

А лампа настольная для него (свет справа) стоит... И органайзер настольный... Да и телефон обычно под правую руку ставят...  

Теоретически, конечно, так тоже можно извергнуть кисть... Но может быть что и ИИ шалит-с... 

Да, наверное Вы правы. С Трабантом я конечно лоханулся.

А про "статус" - так мало какому советскому человеку импортная даже инвалидка по статусу просто потому что она импортная...

Он и себе тоже строитъ!

Автор вполне ещё может вернуться к этой теме. Типа "Ой, я тут вспомнила. Мы когда с Сатчанами на лыжах катались, Римма мне пожаловалась..." 

Так что тема может ещё всплыть, не переживайте!  

Может их ещё и кашкой покормить с ложечки?..

Если Вас заставляют читать, Вы только намекните! Мы Вас спасём!

Если угрожают пистолетом - подмигните правым глазом. Если приставили нож к горлу - тоже* правым. Только осторожно! Чтобы тот, кто Вам угрожает не заметил!

Так во-первых Марату (Трабант, насколько помню) слегка "не по статусу" был. А во-вторых там и доплата нехилая получилась...

Ну опечатка, опечатка. Бывает. В личку тихонько сообщили, и всё. Зачем тут то уже в четвёртый раз об этом объявлять?

Тем более что сообщения в личку то сразу видны...

А вот снова напомню:

Как то давно Эммы со Славкой не было (ДР не считается).

А ведь Павел с Галиёй договорились периодически следить за молодой парой когда-то...

Захаровская банда машины, собранные из запчастей в таксопарке регистрирует. Так что зачем Балдин то для регистрации "кадавра"?..

Ну, скажем, Балдин то хорошо с семьёй знаком, должен знать про лекции и интерес к ним.

Вот именно. Нет. И только мысли что достать можно.

Но вот того что "выменивает" и "тратят" - это Ваши личные додумки...

Не стоит путать времена глаголов...

Ну хотелок то на свете много...

Но пока что ничто не говорит что стрелять будут именно из "Фиделевской" винтовки...

Так, поглазеть, в руках подержать... А стрелять из чего попроще... Да, кстати, к американской то винтовке и патронов то пока нет...

А под охраной ли снеговика то?..

Разве дед не прибрал?..

Пока что очередь на "посмотреть". Про "пострелять именно из этой винтовки" речи не идёт.

Можно конкретно цитату, где Павел патроны достаёт /выменивает/, и где "его" патроны тратят "чужие люди"?..

Или Вы сами всё это придумали?..

А кто сказал, что стрелять будут именно из "его" винтовки?..

Павел "свой чемодан из деревни зарытый с золотым телефоном" не забрал ещё.

"это способ социальной мимикрии" - 

Если отталкиваться от чисто текста, то лично у меня полная уверенность, что эти идеологические заскоки полностью искренни, а не за деньги... 

Серж ни разу не сказал, что задвигая за плюсы советского общества, советской конституции Павел держал фигу в кармане, скрестил пальцы, или как то поморщился, или же тупо играл... Нет, он всегда вполне искренно думал и говорил об этом...

И именно этого я и не понимаю в нём...

Просто у Леонида Ильича уже была своя кандидатура - Месяц. Так что эта информация (точнее - дезинформация) просто легла в уже принятое решение

Сейчас заминусоватое ка-ак скажу! Долго терпел, но всё же скажу...

Никак не могу понять двуличность Павла.

С одной стороны он за СССР, за соц.строй. Т.е . вот и пьесу за-идеологическую надумал, и в лекциях именно преимущества социализма подчёркивает.

А с другой - в Захаровской группировке СССР же и обворовывает, и капиталлы ростит и за рубежом держит, и вообще ведёт себя не по социалистически... (А по молодости вообще вон фарцевал...)

Так всё же кто он, Павел по сути своей? Капиталист-рыночник или социалист-коммунист? Или для всех суббота, а у него четверг?...

P.S.: Да, минусы прошу комментировать, а то ж я действительно не могу понять героя. Может кто что умное скажет?..

Мне одному кажется что вас именно заставляют читать  и именно эту книгу? Если вам угрожают пистолетом, подмигните правым глазом. Если держат у горла нож - левым.

А жизнь вообще не простая штука...

Хотя... Хотя в концлагере то если, то все при деле, все накормлены-одеты... Но всё ж это концлагерь...

А на свободе то самому надо вертеться. 

"Давайте будем" - давайте не будем всё же. Ваш взгляд - это взгляд вертухая с вышки...

Действительно. Все одеты, накормлены (периодически), что им там внизу ещё надо? Зачем им "свобода"? Что они с ней делать то будут? А то ещё разбегутся поди!..

Да кто ж спорит то? Конечно не страшно.

Да, жильё давали. Бесплатно. Но не всегда. И не всегда быстро.

Да взять тот же текст книги: а чой та Загит и Марат взялись строить дом хозспособом? Где ж им бесплатные то квартиры? Тем более что работают они не где нибудь, а на ЗИЛе, предприятии более чем богатом. И очередь на жильё там не замирает на десятилетия... А вот поди ж ты! Может это действительно реальный способ получить квартиру относительно быстро, а не ждать "бесплатную"?..

А весь тот кооперативный дом, где Павел живёт? Там собрались исключительно богачи, которые хотят вторую /большую /престижную квартиру помимо выданной им бесплатной?

Брагины. Понятно, поначалу папаня подогнал сыну-студенту однушку. Но сейчас то у них семья, ребёнок. А бесплатной квартиры от государства, даже при папе - генерале чой то не наблюдается. Даже в отдалённой перспективе...

А (в РИ) программа "Каждой семье по квартире к 2000 году" - это с жиру что ли бесились, или реально в стране "бесплатных" квартир как бы и не хватало на всех то?..

Так что всё же остаюсь при своём мнении. Многие сейчас помнят что давали, но не помнят, сколько при этом порой в очереди стоять надо было. Так что да, сказочки всё это...

И по поводу бесплатности.

Эти квартиры что, марсиане бесплатно строили, или может строили на американские деньги?..

Нет, строили на гос. деньги, т.е. на те, что не доплачивали в зарплату, т.е. на деньги самого же народа. Из левого кармана вынимали, и отдавали обратно со словами: вот тебе, мол бесплатно!..

Только без обид, пожалуйста.

Иногда розовые очки снимать тоже нужно...

Ох уж эти сказочки про бесплатное жильё!..

Да, где то давали, а где то и как бы и давали, но очередь лет на 20-30-40...

Так оно и сейчас бывает что дают бесплатное то!..

Не плохо. Просто не всё так однозначно!..

Да я что, спорю разве?

Но вот в чём разница: взять идеи 21 века и написать учебник и взять идею некоего художественного произведения (из того же 21 века) и написать своё? Всё равно же наизусть ни то ни то не помнишь, и дословно не передашь. И там и там это будет чисто труд Павла на основе чужих идей с переработкой на своё видение мира...

Так что, как я раньше говорил уже, "призрачно всё в этом мире бушующем..."

P.S.: А интересно, сможет ли Ивлев написать книгу "Ревизор. Возвращение в СССР" в 100 томах, и какова будет реакция читателей середины-конца 70-х?..

"когда женщине уже было 28 лет" - а что, без института никак нельзя язык выучить?..

Может у неё папа́ в Японском посольстве работал?..

Писать учебник по маркетингу или нет - это уж как получится...

Но вот писать черновики, хотя бы для ознакомления Фирдаусу и ЭльХажжам точно стоит.

А то Фирдаус уж который раз на улице, на бегу за Павлом строчит...

P.S.: Только тут вот ведь какая проблема... Павел принципиально не хочет плагиатить. А тут же все идеи, исследования и наработки конца 20 - начала 21 века... Тоже ж не Павлом придуманные и выстраданные...

"Клад пора найти другим" - так уж найден, и на ответственное хранение принят. Разве нет?..

Может Ивлеву, как корреспонденту Труда начать брать интервью у самого разного трудового народа? 

Чисто из интереса собственного и истории для?

Орлова (если ещё можно успеть), Ладынина, Шульженко, Александров, Утёсов, Стаханов, (наверное) можно застать ещё Будёного, Жукова...

P.S.: Насколько я помню, с Маресьевым Павел встречался, но до интервью дело не дошло?..

Политика, политика, политика...

Хорошо бы разбавить политику уже бытовухой...

Как там Инна заведствует? Не переехали ещё? Не съела ли она ещё своего суженого?..

Как Эмма?

Как Оксане живётся и работается?.. (И вот она "случайно" узнает что работу то ей зятёк подогнал...)

Ну Крым-Крым... А что Крым?.. 

А остальные границы, которые двигали туды-сюды?..

Список то бесконечен...

И чего это Павел так хочет манула именно в Труд пристроить?

Чисто по профилю газеты так статья должна быть о зоопарке в целом, о том что разные трудовые коллективы (в т.ч и коллектив Труда) берут шефство, что это даёт зоопарку и животным, и может быть, виды павильонов было-стало.

А о бобрах и манулах, да с красивыми фоточками - это аудитория Юного натуралиста.

А нет, не всегда!..

Автор хотел в Городню Ивлева заслать ещё в 54 томе, да не случилось...

Да и так, по мелочи, герои всё хотят вырваться из-под власти автора...

По законам жанра вскорости Шадрин-старший должен поговорить с Макаровым-старшим, прийти домой и сказать: "Лапочка-дочка! Дурачина ты простофиля!"

Если честно, я не знаю ни одного человека который (в те годы) искренне бы любил коммунистический строй. Да, возможно были старые коммунисты. Но их знатно так повырезали при Сталине, они уходили из жизни по естественным причинам. Возможно и разочаровывались, видя реалии. Когда не "через 10 лет мы будем жить при коммунизме", а год от года очереди за элементарными продуктами всё длиннее...

Коммунистическая идеология. Да, так было положено, так было привычно. На собраниях сидели, руку поднимали. Но внутри с большой башни плевали на все эти лозунги. Система прогнила насквозь.

А вот при власти то ошивались как раз самые циники. И ничего удивительного что однажды, когда это уже было можно и модно, они признались...

Сейчас то да. Сейчас каждый первый ностальгирует... Но половина из ностальгирующих родилась уже после. И знает обо всём лишь по рассказам. А те кто успел пожить "тогда" уж больше половины то и не помнит... Для них это превратилось в милую добрую сказку...

Как раз нет. Всё это обнищание, беспризорность, наркомания и прочие ужасы это следствие политики заложенной при Брежневе.

Всем всё было хорошо. И все так и ждали, что это "хорошо" будет продолжаться и дальше.

А оно вот взяло и не продолжилось! Вот ведь какая досада!

А Горбачёв хотел хоть как то спасти страну. Да, он совершил массу ошибок. Даже не так. При нём была свершена масса ошибок. Но корни этих ошибок тянулись и из 70-х, и даже 60-х!

Как бы Вам объяснить. Вот Вы едете на машине. Едете себе и едете. Хорошо едете. Тут вроде мотор как бы почихал, но Вы едете. Там вроде что то постучало. Но Вы всё равно едете. И Вам хорошо. Суетиться то не надо. Вы едете и не о чём не думаете. И вот вдруг машина встала колом. Вы вышли, дверцей хлопнули, а машина вся и рассыпалась на запчасти. Где вина? В каком времени? Прямо сейчас, как Вы дверцей хлопнули, или всё же в прошлом, когда Вы не захотели суетиться, заехать в ремонт, на ТО?

Так, к чему всё?

Да, у Горбачева была масса ошибок. И большинство их растёт из времени предыдущих генсеков. Но чисто имхо, главная ошибка Горбачева - это то что он не решился на жёсткую реформу.

И да. Смотрите на реальные документы. На реальные факты. Всё же (опять же чисто имхо) Горбачёв оставался последним защитником СССР. Он до последнего боролся, чтобы сохранить Союз. Да, то что оставалось. Но сохранить.

Всё же предали Союз именно Ельцин Шушкевич и Кравчук.

А ещё то самое ГКЧП. Какие бы не были его цели, это явный нокдаун СССР.