Ivr

У автора есть свой узнаваемый стиль, что имеет две стороны - как  достоинство можно отметить что автор умеет удерживать интерес к сюжету в  цикле, как недостаток - сам сюжет растянут (относится и к прочим циклам  автора).

Основные моменты в сюжетной линейке уже обозначены -  скорее всего произойдет возвращение Кощея, видимо временное и с  передачей полномочий Олегу (как главному герою). Есть некая интрига с  государством Кратос, но это не основная линия - тут раскроют историю  мира видимо с точки зрения ГГ.

Цикл в общем интересный, но сильно  затянут.  В связи с этим есть опасения - закончит ли автор этот цикл  логически, не забросит ли.

У автора есть определенные особенности:

1) повествование от первого лица.

2)  некая небрежность к второстепенным персонажам - статисты сменились  несколько раз видимо, это снижает вовлеченность. На фоновых персонажей  становится плевать, и это - отчуждение от мира. Такое впечатление что  помимо основных персонажей и их жен/любовниц просто вопрос времени когда  утилизируют всех окружающих.

3) исходя из описаний автора мир должен был рухнуть уже несколько раз, но он все еще цел - опять же вызывает диссонанс. 

4) затянутость. Все циклы сильно затянуты, с нормальным окончанием у автора проблемы.

Ваш идеал государства понятен, при чем тут ваши прадеды непонятно, вообще-то у каждого есть свои предки, которыми они гордятся и считают своими, к чему ваша фраза?

По поводу поздней Российской Империи все просто: регулярный голод, но зерно вывозим зарубеж, меры борьбы с голодом известны, но денег жалко и руки никак не дойдут - как нибудь перебьются людишки. Смерть и мучения людей превращаем в доходы "элиты". Вот "это" любить предлагаете?

Встречный вопрос, почему вы не любите СССР? Вы уверены что это ваше мнение, а не результат пропаганды (сюрприз, она бывает не только большевистская)? Кстати с трудами Циденкова по голоду вы уже ознакомились, минимум вторую точку зрения узнали?

Пока вы не можете вести речь даже о подобии независимого суждения, хотя причина понятна из ваших слов - империю вы возвели в ранг идеала. Только вы смотрите только на часть этой империи - "элиту", откидывая собственно народ.

Интересно вы рассуждаете, трактуете любые факты в пользу своей точки зрения. Вас только одна историческая "правда" устраивает - ваша собственная. А что привело к голоду в раннем СССР, что же вы не вспомнили о регулярных голодах в своей любимой империи? О цензуре на упоминание голода в печати, о мухлеже тогдашних губернаторов со статистикой об умерших, потому что им сверху может прилететь? 

Есть историк Григорий Циденков, который занимается исследованием истории голода в России, его ролики посмотрите и просветитесь. К себе примерьте:

какие то нямо-мирки понапридумывали себе и истово верите в них, просто отвергая историческую реальность

Отлично! Куча веселья