Написал(-a) комментарий к произведению Братик
Интересно вы рассуждаете, трактуете любые факты в пользу своей точки зрения. Вас только одна историческая "правда" устраивает - ваша собственная. А что привело к голоду в раннем СССР, что же вы не вспомнили о регулярных голодах в своей любимой империи? О цензуре на упоминание голода в печати, о мухлеже тогдашних губернаторов со статистикой об умерших, потому что им сверху может прилететь?
Есть историк Григорий Циденков, который занимается исследованием истории голода в России, его ролики посмотрите и просветитесь. К себе примерьте:
какие то нямо-мирки понапридумывали себе и истово верите в них, просто отвергая историческую реальность
Написал(-a) комментарий к произведению Братик
Ваш идеал государства понятен, при чем тут ваши прадеды непонятно, вообще-то у каждого есть свои предки, которыми они гордятся и считают своими, к чему ваша фраза?
По поводу поздней Российской Империи все просто: регулярный голод, но зерно вывозим зарубеж, меры борьбы с голодом известны, но денег жалко и руки никак не дойдут - как нибудь перебьются людишки. Смерть и мучения людей превращаем в доходы "элиты". Вот "это" любить предлагаете?
Встречный вопрос, почему вы не любите СССР? Вы уверены что это ваше мнение, а не результат пропаганды (сюрприз, она бывает не только большевистская)? Кстати с трудами Циденкова по голоду вы уже ознакомились, минимум вторую точку зрения узнали?
Пока вы не можете вести речь даже о подобии независимого суждения, хотя причина понятна из ваших слов - империю вы возвели в ранг идеала. Только вы смотрите только на часть этой империи - "элиту", откидывая собственно народ.