Злой Психолог

Ага. Тогда вот пока.

Глава 2, 28%

Сложив копьё в криптонит... Видимо в криптор?

Ну и по пунктуации... Текст ведь можно писать в Ворде или гуглдоке, тогда будет автоматическая проверка орфографии и пунктуации. Например: почти везде в тексте после точки нет пробела, примитивная ошибка. Лечится любым текстовым редактором.

Глава 3, 31%

Где находится поселение, где я могу говорить на горбите ... На глобише?

И ещё: сначала у ГГ план - добраться до своих вещей в капсуле (кстати, странно, что у него в конторе нет Суворова, я так понял что это стандартная комплектация Космо). А после клятвы Лисы он уже не вспоминает про капсулу, отправляется с ней во фригольд... Может как то обосновать это решение?

Ну и начиная с 4 главы... Можно читать только по диагонали. Ошибки, опечатки, логические нестыковки.... Не буду вмешиваться в творческий процесс, дочитаю до куда смогу...

Привет! Начало бодрое, ритм держит))) 

Вопрос: отмеченные косяки сюда кидать? 

А можно ссылки на продолжение цикла? 

Будь собой. Пиши как пишется. Прогибаться под аудиторию... Разве что из-за больших денег И то не факт.

Так это не баг, это фича Автора) у него везде так 

Вкусный Цикл, как и все у Луция Корнелия ))) Особенно нравится:

- мрачная безысходность;

- адекватное миру количество кровищи и кишок;

- решимость ГГ не только не сдохнуть, но и не сойти с ума, что в его ситуации сложно)))

Бонусом, как всегда - мрачный средневековый юмор с элементами современных мемов ))))

Я бы поставил ограничение 18+, детям такое точно читать не стоит...

Цикл мощный, прочитал без отрыва все 4 тома. 

В начале немного не хватило обоснования: в чем были претензии ГГ к реальной версии Марксизма-Ленинизма. Но потом по ходу сюжета все это прояснилось, особенно в диалогах с Ульяновым. 

Автору респект и творческих успехов.

Сильный цикл. Очень интересное развитие событий с начала века. Мягкая революция. Строительство вместо террора. Смягчение Ленина, ушедшие в тень Сталин и Троцкий, выжившее царское семейство... Концовка немного слабовата, сомнительна война Америки с Англией. Капиталисты не понимали, чем для них опасны Советы? 

Но в целом, лучшая книга про попаданца в начало века. Без роялей, с политикой и с реальными, живыми людьми.

Читается легко, хотя язык повествования такой себе... Как у школьника. Роялей много, все интересно - когда же проблемы начнутся. А то ГГ все слишком легко даётся, так нельзя. 

Вторая книга совсем не такая, как первая. И тем не менее интересная, живая и теплая. Про людей, про чувства, долг и страсть к полетам. Такие книги мальчишкам надо давать читать. 

Очень круто. Иногда аж слезу прошибает, сентиментален стал... Чем-то похоже на цикл Гидеона про одушевлённое оружие.

Это беда многих. Спасает интересный сюжет.

Хорошо, рад конструктивному диалогу 

В первом томе было весело, увлекательно. Этакое космическое приключение для детей и подростков (потому что надо смущаться, если ты голый, да и по многим другим сценам).

Во втором томе веселье закончилось. Пошла какая-то дичь с военными действиями. ГГ ведёт себя не как бывший военный, а как гражданский. Хаос и милота в перемешку. Китаянка кричит на старшего мужчину, своего защитника (такую китаянку должны были ещё в детстве палками бить, пока не перевоспитается)... В общем, дичи много а веселья мало. 

В приложении указаны параметры ГГ и его снаряжения. Парные клинки живые, уровень указан но шкалы прироста уровня нет. Это так и задумано? У остальных живых предметов есть шкала уровня.

Глава 16. Отряд с ГГ пробивается во дворец. На пути встречается то ли кентавр, то ли кадавр... Явно одно из слов лишнее ))) ставлю на кадавра!

Глава 6, дуэль на ристалище. Непонятно, с кем сражается ГГ? Вроде бы с Гораном. Но почему тогда он атакует Баргосара?

А что с орфографией? В первой книге были ляпы, но немного.

Во второй есть куски, где косяки в каждом предложении буквально. Например там, где ГГ с гномом общается. Возможно, дело в дефектах речи гнома? Но там весь текст не откорректирован...

Не было намерения оскорблять кого-то... Буду признателен, если вы мне конкретно укажате, в чем и где я перешел на личности.

Автору же я пишу обратную связь на его произведение. Произведение интересное, иначе бы я его не читал (обычно по первым трем страницам все ясно). Если автор не хочет читать мои комментарии - он меня может заблокировать, есть такая функция...

Берегите себя )))

Учите матчасть. Это раз. Вода имеет достаточную плотность, чтобы опираться на нее при движении. Никакой фантастики, просто физика. 

Два. Если для описания движения нужна опора именно на твердую поверхность - может хотя бы намекнуть на принцип такого движения? Хотя если читатели в школе физику не учили... Да, тогда все логично. Расчет на школьников. И обращаю внимание: это все по ЛОРу ЗК. ТАМ - все очень логично.

Ещё раз: вам не кажется нарушением логики повествования, что на соседних станицах один и тот же вид назван то котом, то ящером? Ну тогда давайте назвать людей то птичками, то табуретками, принцип тот же... Если это печатка или небрежность - так ее исправить 5 сек. А вот эти ваши оправдания...  Автор пишет отлично, просто в словах путается ...

Такое впечатление, что вступление написал один автор, а остальной текст (осилил страницу) - другой. Вступление - годное. Только о хорошем, только о хорошем ...

К 6 тому возникла такая фантазия: с миром людей все понятно. Античность на этапе перед стагнацией или чуть раньше. С миром чудовищ тоже более менее. А вот с миром магов как-то непонятно. Особенно что непонятно: какова структура общества магов? 

Вот есть почти вечный Азард, Лавертия рядом с ним, десяток тысячелетних супер магистров... У них ведь масштаб и тип мышления должен быть далек от человеческого. Как они управляют своим сообществом? Всеми этими "молодыми" адептами в пределах 100 летнего возраста? Они то ещё пока люди по мышлению. 

Как будто бы там должна быть "прослойка" - магистры, живущие сотни лет. Ещё не суперы, но уже не адепты. 

Да с чего же непривычный? Мир ЗК - вполне рационален и логичен. А тут - нет логики 

Могу помочь, составлю какую-то пробную версию по интернет источникам, скину тебе ссылку на правку 

Поймал себя на том, что периодически забываю значение терминов в тексте Сагиттарии, лимитан, ауксилия... Вот вроде бы немного разбираюсь в военной истории, но нюансы ускользают. 

Предложение автору: сделать словарик в конце каждого тома. Да, олдскулам такое не надо, но вдруг кто-то ещё читать будет кроме старых жоп и реконов?

Заменить обломок скрижали на какое-то мусорное снаряжение? Я так понимаю, размер скрижали важен чуть менее, чем запас ЗК. ГГ не в курсе, что скрижали можно объединять? 

Глава 6: ховер может преодолевать реки, лишь бы глубина позволяла... При чёт тут глубина? Вода - почти несжимаемая жидкость, над ее поверхностью прекрасно летают суда на воздушной подушке, а также экранопланы и пр. Вот волнение имеет значение, поэтому в море - проблемы 

Что-то непонятно про морхов. В третьей главе они появляются. Это ящеры или коты? Сначала так названы, потом так... А если смотреть на охотничьи повадки - так вообще на гиен похожи.

Я так понимаю, в первых двух книгах было бодрое НФ, путсть и с налетом РПГ. По крайней мере, никакой  магии и эльфов с гномами )))  Но в третьей книге все пошло в фэнтези ))) курлыки, выращивающие себе второй мозг за несколько сотен или даже тысяч лет - чистое фэнтези )))

И где это описано? Что-то я не помню таких подробностей ...

Вопрос к Автору.

Заметил ещё в прошлой книге, а в этой подтвердилось:: ГГ платит налоги с прохождения данжей? Тогда зачем при регистрации в Цехе Проходчиков он выбрал форму оплаты с членскими взносами? И кстати, сразу же оплатил за 2 месяца. Какие тогда налоги с него?

Это все ожидание 7-ой книги ))) перепутал с 6-ой

Как женские месячные влияли на боевую эффективность армий? Никак. А боевой понос - ооо, покруче любого врага. Я это знаю чему: ГГ дотошен и занимается прогрессорством. Так почему не решил вопросов с гигиеной для своих войск?

Как всегда, авторский произвол )))

Очень качественное фэнтези с уклоном в у-ся. Немного попсово, особенно в вопросах описания школ фехтования Востока... Но это надо сильно разбираться в фехтовании, чтобы такое заметить. Читаю с удовольствием, всем фанатам БИ рекомендую

А можно исправить косяк с "крупнокалиберной СВД 7,62 мм"! Сильно глаз режет ))) хотя бы Баррет был. Вообще, СВД его могла и не пробить... 

Какое наслаждение читать текст на хорошем русском языке, опорой на исторические факты ))) спасибо!

Вот на удивление, 7-я книга лучше 6-ой получилась. Видимо, потому что тут больше магии и меньше войсковых подробностей )))

Автор желаю вдохновения. Цикл Николай - очень. Бодрый. Пока буду читать ВСиП

Ну и отдельный вопрос: что с боевым поносом? Как известно, до 20 века на него приходилось до 70% от общего числа потерь войска. Как в этом мире? Целителей мало и их услуги стоят дорого. Воду они кипятят? Раны чистыми бинтами перевязывают? Ну и так далее.

В общем, до описания битвы с Офаленом как-то у автора получалось сохранить минимальный историзм средневековья. Но тут...

Рыцари не умеют ходить строем. Это чушь. Умеют ходить строем пехотинцы, которых будут бить палками сержанты. Кто будет бить палками рыцарей? Не смешно.

Бегать с ростовыми щитами невозможно. Тем более, держа в другой руке меч. Вообще, вся тактика щитоносной пехоты - медленно дойти до противника и затыкать его до смерти, лучше всего копьями. Ах да, это же рыцари, откуда у них пехотные копья...

Далее, тысячу человек НЕВОЗМОЖНО построить никаким криком на поле боя. Только командами и палками сержантов. Вопрос: где были сержанты левого фланга, почему там копейщики сбились в толпу? Всех сержантов поубивали? Так у них должны были быть заместители... 

В общем, описание "первого сражения с огнестрельным оружием" - отвратительное. 

И это грустно, ибо прежде все было очень прилично. 

ГГ, по авторскому замыслу, силен не умом и знаниями. Типа, "военный в пятом поколении", читай - туповатый. Быстрота и натиск )))))

Какая уж тут электрофорная машина... Он кевлар только после дырки в животе сообразил использовать.

Вот беда с этими фэнтези мирами. Любые нестыковки и анахронизмы объясняются магией и прочими эльфами )))

Несколько занудных комментариев.

1. Стрела из тела с чваком назад не вытаскивается. Просто наконечник остаётся в теле и тело от этого гниёт. И не надо никаких зазубрин. Любой наконечник стрелы очень слабо прикреплен к древку. Так что Ромулу пришлось бы могучим своим метаболизмом переваривать железо...

2. Конницу спешить, конечно, можно. Только с какой стати она это будет делать? Это же рыцари. Кто их может заставить спешиться? Эпоха раннего феодализма, о чем неоднократно пишет автор. Чем Офален аргументировал для своих рыцарей то, что они превратятся в презренную пехоту? 

3. Вообще вся эта история с "большими щитами". А кто их делал? Под них какое-то производство было создано? Или просто на коленке тяп-ляп? А это производство было тайным и секретным? И Динай с его ПЕРВОЙ в местном болоте службой разведки проморгал это производство? 

Короче, все списываем на магию ))))

Похоже, удалось поймать внутренний ритм повествования: прогрессорство-жопа-новые возможности-усиление.

Прикольно.

При чем тут ничего не делает? Делает то он много. Просто инстинкт самосохранения не работает. В итоге: у самого уже полутора пальцев нет, жену убили... Или это такая дуга характера? Должен стать из гуманиста образца XXI века - нормальным феодалом без соплей?

Автор, я правильно понимаю, что у  ГГ нет задачи выжить? Как минимум, эта задача не в приоритете. Постоянно ищет себе на жопу приключений, ввязывается в драки, шарится по подворотням... 

Видимо потому что он - "военный в пятом поколении"? Так-то я не против, просто уточняю )))

Спасибо автору за демонстрацию того, как скучно можно описывать даже жесть с насилием и расчлененкой. Все время казалось, что ГГ как-то вырулит из своего внутреннего кромешного ада. Не, не вырулил.  

А жаль, задел был бодрый 

Не мне учить автора, но есть же готовые решения такой проблемы. Например, интерлюдии, отступления и побочные сюжетные линии для раскрытия мира и намеков на будущие события

Разумно

Пишу комментарии по заявке автора )))

Пока все нравится. Люблю альисторию, но часто разочаровываюсь, когда автор забывает про принцип историзма: все события, поступки и мысли людей нужно оценивать в контексте той эпохи, в которой они жили. Поэтому очень рассчитываю на то, что будет показано сопротивление общества всем переменам и нововведениям ГГ.