Написал(-a) комментарий к произведению Белый клинок
Эх... я понял... это как в том анекдоте про "вот такое перо" и "что бы в разговор встрять"...
Почему то мечом все зовут. Хотя режущая кромка у него редкость.
Да потому что, как это не странно, мечу нечего резать. Он, лять, должен "проламывать"/"прорубать" сочленение доспехов и наносить "за броневые" повреждения.

Хнык-хнык...
.
. Как это все впихнут в не впихуемое и совместить не совмещаемое... Вот просто технически КАК?
Не могу представить
Как "совместить в одном мире" "Шисуи шогунина при дворе Дайме" из "тигра" и Шисуи "спасшего остатки клана" в этой трилогии или живую Кушину в "тигре" и мертвую Кушину "тут"? Основные события с гг в "редисках" по времени происходят после "смерти" Саске, Наруто и Гаары( как одних из главных героев наряду с гг) в "тигре"... в одном мире?
"Воскресший" или "вернувшийся" клан Учиха в этой трилогии и всего четверо живых Учих( вместе с гг) в "редисках" то же в "одном мире"? Как это возможно?
...
.
. И, конечно, за "попытку изнасиловать Саске"?
Написал(-a) комментарий к произведению Белый клинок
Да какое на фиг обобщение и какие к еб..м исключения?
Меч. Найди определение слова меч. Конкретно что это слово обозначает. Затем область применения термина под названием "меч". Не что "в принципе возможно" "вытворить" устройством под названием "меч". А то для чего оно и было создано. Проведи историческую ретроспективу развития и применения. Где здесь на фиг слишком большое обобщение? И заметь СВЕТОВОЙ МЕЧ, а не СВЕТОВОЙ КЛИНОК. Значит,ля, меч это и есть меч.
Вот вообще с хрена ли? У нас что арбалеты прям вот "в свое историческое время" сильно прям таки развились? А оружие на основе сжатого воздуха?.. И сколько еще таких исторических примеров только с оружием когда тот или иной тип оружия "замирает" в развитии и не развивается дальше т.к. "конкуренты задавили". А теперь представь что нет ни шпаг ни рапир. Вот тупо нет ни как устройств ни как понятий. Представил? Ну и какое к ..., хм, чертям "многовато исключений"?