Ольга Харитонова-Быкова

Спасибо

Тоже вариант)))

Прочитала. Проржалась, повспоминала, погрустила, получила удовольствие. Через день (не смогла остановить себя) перечитала. Аааааа! Кайф! Всем читать! Всем!!!! Ясная - это бренд! Это всегда кайф! 

Принципиальный гад)))) 

Принудить сотрудничать и потом упал, отжался))) а что, отличная армейская стратегия)))

Вот это правильно! Нечего драконищу держать истинную взаперти

Обалденный цикл! Даже жаль, что в процессе хотелось бы всё сразу 

Интересно, а наполнение колбы без Ирины прекратится? Или с лордом достигнут компромисса? Это ведь для богини нужно...

Поверю вам на слово

Мелч, дружище, да дай ты ей, чего она хочет)))) на один-то раз можно ж)))) хоть вспомнить будет о чем, когда удирать от нее будешь)))) 

Да, Эрерчик это нечто))))

Мне понравилось хороший язык, симпатичный сюжет, ХЭ - всё, что нужно, чтобы приятно провести вечер за книжкой. Рекомендую!

Ндаааа, вот это компашка подбирается... ой, не завидую Третьему совсем...

Честно, вот с этим даже не пробовала разобраться))) просто приняла, как факт наличие этих зон))) но если это информационное пространство, то энергию-то тоже предполагаем, нет??

Да, детали - это такое...))

Замечательно написанная история. Грустный конец, но ... ждем следующую книгу!!!

Давненько не читала столь хорошо написанного детектива. Стильно, живо, с хорошим языком, интересным сюжетом. Рекомендую всем!!

А некоторые фантастам не верят, бгггг))))

В реале фантастического, мистического и офигительного больше, чем в НФ))))

Ну, в целом, спорить не буду) не моя же идея))) и пока недоказанная)))

Мне сложнее)))) я по первому диплому биолог-химик

Мне вот тоже понравилось))) можно хотя бы предположить, что там взорвалось при Большом взрыве)))

Согласна на 100%! Ждем!

Отличная история читала взахлёб спасибо

Наверно, да... читала, что энергия, уплотняясь и сворачиваясь,  превращается в информацию, затем добавляется время и в результате появляется материя

Я в общем, тут почти с точки зрения общей биологии )))) что такое Дух и где он в теле, пока мне неясно))) но ваша мысль добавляет еще сложностей)

)))

Моя любимая зараза)))) ахахаха))) сразу опять насолил всем

С возвращением! Мы очень ждали! И писец всем, кто против отдыха

Ну, душа - энергетическое, сознание - информационное. Вполне подходит)))

Вот у меня точно такое же мнение! Ураааа! Наконец-то!!!

Кстати, Хэд именно в этом и ошибся - душа-то изначально бессмертна, а ему захотелось материального бессмертия, вот он и упустил главное) а еще - власть это инстинкт тела, к душе не имеет отношения.... власть берет, а не отдает

Двойственно! Разнонаправленно)))) ну и пока еще не достаточно развиты, чтобы нам открылась энергия))) 

Вот у вас тут дебри-то выросли, пока я отсутствовала)))))))) можно, я свои 5 копеек вставлю?)))) Душа, любовь, дух, Бог - им пока что и определения не нашли, поскольку они не материальны))) в религии еще что-то можно найти))) вот в православии Бог-Отец - тот, что создал всё. Вселенную, материю, время и т.д. при этом точно сказано, что Бог есть любовь. Душа - частица Бога, вложенная в тело. Для помощи души есть еще Бог-Дух. И всё это не принадлежит материальному миру. Ни биологии, ни инстинктам, ни телу)))) я вот для себя нашла в книгах одно маааааленькое замечание - любовь это энергия, которую мы дарим для блага и развития другого человека. Энергия! Она может быть в разных видах - в виде движения тела, в виде эмоциональной заботы, в виде мыслей, даже в виде денег, которые вы заработали. Но - энергия! И когда мы любим что-либо или кого-либо - это "от души". То есть избыток, который есть в душе. Логично ли предположить, что Бог (если он любовь), это энергия определенной частоты?? И душа - это энергетический сгусток, который соответствует Богу своей частотой и вектором? Вот я решила, что это логично. И душа (для меня), накапливая опыт нахождения в нынешнем теле (даже если убрать сознание), создает образование "личность", как раз которую можно четко локализовать в себе. И да, на мой взгляд, душа есть и у животных, и у растений. А у людей, в отличие от всех природных созданий есть разум, со-знание, которым он может оперировать, и в отличие от всех предсказывать события, опираясь на опыт, и к тому же абстрагироваться вообще от материальной реальности и опыта.

В общем, я согласна, что душу свою может почувствовать каждый. И что душа приходит в тело для определенной задачи, поэтому толкает человека. Другое дело, что тело требует пищи, воздуха, безопасности, размножения, и соответственно, инстинкты могут стать важнее души, если путь от ребенка до взрослого проходил без обращения к нормам социума, то есть без морали и нравственности. 

Человек двойственное, биолого- и духовно- определяемое существо. Потому и столько сложностей. И пока мы не даем определения (а определение возникает при аппаратном изучении, при методах измерения), споры абсолютно бесполезны, ибо к истине не ведут)))) 

Поэтому оцифровать душу, по-моему, невозможно)))) личность, память, знания, даже эмоции, наверно, - можно. А душа это энергия, и пока мы не можем ее измерить, до тех пор ни понять, ни поймать, ни оцифровать))) 

Спасибо вам за интересные выкладки, есть над чем поразмыслить

Кошечки суперские получились а Огонь всё же гад хоть и понять его можно)

Я тоже считаю, что душа "вселяется". Но вот душа не сообщает мозгу свой опыт. Опыт формируется. И создает "наполнение" нынешнего мозга и дополняет душу. И тут опять вопрос возникает - поступками ли только? Потому что словом "поступок" чаще всего люди обозначают действия тела. А я считаю, что поступки совершают и эмоции, и слова. Эмоции, действия и слова - это "инструменты" души для взаимодействия с людьми и миром вообще. Иначе как душа еще может взрослеть? Не вдаваясь в подробности религии, я думаю, что именно движения души дают сигналы мозгу и телу на совершение "поступков". А вот хатты считают, что у людей души не видно))) Хэд на этом и строил свои постулаты о цифровизации и бессмертии. Не видно- значит, нет)))) Во всяком случае я из книги это так поняла. И да, он сильно ошибся. Поскольку не придавал значения тому, что люди считывают мимику, интонации, а не только словесную информацию. А вот у Бо получилось создать виртуальную Персефону и вложить каждому виртуальному персонажу в своем сознании именно индивидуальные нюансы - шутки, повиновение/неповиновение, возможности коммуникации в виде дружбы, заботы, верности, чести. Поэтому для меня Бо - суперкрутой хатт. Он собрал не только действия тела, но и поступки эмоций и чувств.

И у вас я спросила именно, что вы подразумеваете под словом "поступок". Чтобы точнее понять вас. Впрочем, вы снова не ответили)))

А всё же - что именно вы считаете поступками?

Ага... в нюансах всегда интересное

Я это чувствую)))

Ну вот особенных любимчиков всё же двое))) а остальных нежно люблю) а Кристиана точно не хватит на свадебную сагу))) не то направление)))

Для хаттов. А для Бо появилась и социальная среда))

Аааа... ну может... вдруг)))

Смотря что считать поступками) словесный отказ или согласие - тоже поступки. Или шифровка на лхасском языке в бою - тоже поступок. И компотик тоже, ибо это эмоции, и тоже эмоциональный поступок)))

Я б сказала - наконец-то)))))) и жить, и плодить наследников, еще и воспитывать их, чтоб не как Дистали выросли

Поэтому хатты и не смогли "найти душу"))). Память - вся! В том числе эмоцилнальная- в основе души