Написал комментарий к посту О мизогинии в который раз
Спор - пардон за тавтологию - не спорю, нужен. Но опять же, дискуссия тут превращается не в поиск возможного интересного факта, парадокса или правила, равно как и обсуждение весьма провокационной темы мизогинии (которая, в большинстве случае, высосана из пальца - уж поверьте, знаю о чем говорю, особенно по своей юридической практике), а в обсуждение темы - "Все мальчишки дураки, все мужики - свиньи". В связи с чем, меня жутко подмывает спросить у таких особ (тех что активно постят такое мнения в разных интертрепациях) : А) Если в с такими живете и общаетесь, какого рожна об этом вещаете на всю планету?
Б) а кто из дураков свиней делает, не думали?и не надо пошлостей и банальных ответои , типа сами выросли такими, воспитания нет и пр. Как говаривал И.А. Крылов, "не лучше ль на себя, кума, оборотиться"? ;))))
В) А за каким шайтаном вы, дамы, обобщаете? Я , пользуясь вашей же логикой, могу обобщить тоже: среди женщин есть ш...хи, значит все женщины - ш..хи. Хорошее обобщение? Обидно, да? Оскорбительно? не спорю. Но я использовал логику, явленную тут во всей красе. К большому сожалению, пока дамы (и некоторая часть мужского населения) не научатся смотреть шире, дальше и объемнее, чем заданная тема, не выкинут из башки своей все стереотипы и сказочки "об угнетении женщин мужчинами" (равно как и противоположную точку зрения - мужчины), не научатся объективности в работе с фактами, а не манипуляции, покоя не будет.
Написал комментарий к посту О мизогинии в который раз
Почитал я тут взаимную перепалку, со взаимными обвинениями. И убедился в следующем:
а) женщины говорят и пишут, в среднем, в два раза больше чем мужчины :)
б) сложилось впечатление, что вопрос о т. н. Мизогинии, отошел на задний план, и началось обсуждение вопроса о том, что мужики сволочи и бездари, и о ни даже не могут писать простейшие произведения. То есть, добро пожаловать в мир женского шовинизма. Вопрос только, qui prodest et bono?
в) половина мужчин, давших отклик на изначальный пост — тоже не блещут разумом и вежливостью. Заявления о тупости женских романов и их авторов — лишнее тому доказательство.
г) писать от лица противоположного пола всегда было интересно и поучительно. Всё упирается в мастерство и проработку материала. Мало у кого это получается. Допустим, та же Агата Кристи писала от имени самовлюбленного нарцисса Пуаро (кстати у этого персонажа были реальные прототипы), и согласитесь — написано интересно и даже весьма психологично. Я молчу про «Убийство Роджера Экройда», где повествование от лица убийцы идет. Ну, или возьмем ту же, набившую оскомину Роулинг. Разве плохо написано?
С другой стороны, все помнят «Королек птичка певчая». Разве плохое произведение? Или «Мемуары гейши» Голдена? Вопрос не в половой принадлежности. А в мастерстве, знании и погружении в тему, которую описываешь. А то будет получаться как у некой мадамы, у которой Коперника сожгли и осцилографы со стрелками.
И почитав ответы на основной пост, я убедился в том, что писавшие тут женщины, с какой то ненавистью относятся к мужчинам. Не взыщите, но почитайте вдумчиво, что тут накарябано 75% дам. Не удивительна реакция мужчин, некоторых, опустившихся, до того же уровня, сиречь оскорблений и глупости. Ибо обидно, когда тебя обвиняют в массовом геноциде по половому признаку. Хотя авторами такого геноцида, почему-то, тут выступают женщины.
Это мой взгляд. На истину в последней инстанции не претендую, однако постарался быть объективным и нейтральным при написании поста.
По сему, дамы и господа, заканчиваем взаимные упреки, и завершаем постить, в основной своей массе глупости, на весьма провокационные замечания.