104
9 057

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Изнанки

Согласен, да, автор сильно перестарался в этой сцене в попытке изобразить супер циничного Злобина. Каким бы он не был, но в любом случае Злобин аристократ и не стал бы действовать как какой-то гопник. И дело тут даже не из уважения к другим, а в уважении к себе, т.е. из-за собственного воспитания он так позорно себя не вел. Кроме того, так действовать - публично позорить главу семейства глупо даже для уровня гопника, это неразумно для планов самого Злобина, ведь подрывая авторитет Пылаева на глазах семьи, тем самым он заранее вызовет негативное отношении к появлению и внедрению ГГ. Ненависть, как самого Пылаева, для которого ГГ будет напоминанием позора, да и всей семье так же будет неприятно вспоминать появление ГГ. Зачем это Злобину? Поэтому, выглядит эта сцена явно нелогичной по смыслу и неправдоподобной для аристо по исполнению.

К сожалению, многие авторы, пишущие об аристократах, близко не владеют этой темой, путаются в титулах и формах обращения и общения для разных случаев в официальной и неофициальной форме. Уже писали на эту тему, но автор не стал особо заморачивается этим, а жаль, для искушённого читателя это минус явный.

Написал(-a) комментарий к произведению Серый кардинал

Так это фирменный стиль большинства авторов боярок. У них "аристократы" сплошь типичные гопники, даже если более-менее культурным языком выражаются. Упрощенно говоря, чтобы правдоподобно писать об аристо надо быть ими. Откуда в нашей стране возьмутся аристократы? Их истребили/уехали в 17 году.

Написал(-a) комментарий к произведению Джанго перерождённый. Том 6

Так теперь ГГ уже достиг божественного уровня, куда еще дальше? Хотя, главная проблема даже не в этом, а в том, что автор исчерпался идеями. Идут одни сплошные повторы предыдущих сюжетных ходов. Автор решил создать бесконечную книгу? Возможно есть шанс, учитывая количество читателей, которым без разницы, что читать...

Написал(-a) комментарий к произведению Император Пограничья 1

Глава не особо, некоторые читатели уже намекали, что сюжет для подростков зайдет больше. Эта глава явное тому подтверждением. Дикий волюнтаризм ГГ, который бездумно ринулся искать приключения не имея нормальной боевой поддержки и с людьми с которыми не был ни в одном столкновении с тварями, совершенно не знает их возможностей и прочие важные моменты... Может они просто убегут от страха? Да, кто им ГГ вообще, чтобы они рисковали жизнью за него? 

Поступок ГГ вообще никакой логикой не пахнет. Или ты должен быть настолько крут, чтобы в одиночку выносить тварей или ты просто туп, что не смог головой подумать о последствиях. Ринулся ГГ в атаку на ускорении и уже сразу потратил 15 капель из 20, т.е. по сути почти весь резерв?! А дальше что? Надеяться на других? Раньше он не мог проверить свои возможности? Спарринг провести и прочее... Короче, с головой у ГГ плохо, но понятно, что это автор перестарался засовывая ГГ в ж...п. в жесткую передрягу.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Вот читаешь и удивляешься сюжетным ходам от автора. Придумать "странствие" ГГ с бродячим цирком в роли по сути шута развлекающего публику, это, конечно, не каждый автор сможет. 

Аристократ, целый маркграф, имеющий собственные земли и народ там проживающий, в добавок в смутные времена, когда вокруг самые разнообразные враги от враждебных соседей до "друзей", которые хуже врагов и куча всего прочего, так этот вот правитель/маркграф у которого по идее и лишнего дня свободного нет, так вот он может легко и непринужденно на все "забить" и податься в бродячий цирк и спокойно развлекаться изображая циркача? Да, уж, это явно самый "логичный" эпизод в книге/цикле.

Написал(-a) комментарий к произведению Джанго перерождённый. Том 5

Забористое чтиво продолжается... Похоже автор по итогу решил из Джанго сотворить демонического Бога любви). Довести до божественного эту силу)) Применить потом массовый автошлепок на сверхзвуке и весь народ тебя любит и боготворит...

Честно говоря, "любовные" переживания ГГ и второстепенных персонажей и всё с этим связанное не особо интересны, это мягко говоря. Слишком примитивным и однообразным выглядит нынешний сюжетный ход, особенно на фоне великолепных предыдущих книг про Джанго (4 том тоже в проигрыше). Юмор так же не слабо деградировал, примеров повторов "приколов" и "шуток" просто не счесть. К сожалению, похоже, что продолжение истории Джанго в нынешнем виде - любой ценой выпускать новые тома, только испортит впечатление о всем цикле.

Написал(-a) комментарий к произведению Джанго перерождённый. Том 4

Фантазия автора, конечно, не знает границ, но как-то не туда история свернула. Надеюсь, до персонажей типа русских/нерусских народных сказок дело не дойдет)) или каких-нибудь Богов из пантеона... Все же предыдущие книги цикла (не только Джанго) смотрелись имхо куда как интереснее и осмысленнее без трэшовых персонажей типа многохвостной лисицы и пятиглазой хтони.

Написал(-a) комментарий к произведению Серый рыцарь. Том I.

Автор ухитрился создать аристократов, которые, разговаривают как гопники и общаются на языке гопников. Ужасное сочетание, придумать людей, которых с самого детства учат манерам и благородству, но тут вдруг это все куда-то исчезло и они превратились в каких-то быдлогонов из подворотни. Спасибо, но про такое "аристо" читать вообще нет желания.

Написал(-a) комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Неужто без мата нельзя книги писать? Великий и могучий русский язык не достаточен для самовыражения автора? Хотя видимо для его ГГ, настоящего гопника и быдлогана нормальный язык не вписывается в образ. Бедные классики русской литературы перевернулись сотни раз в гробу, их потомки деградировали полностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Поход

Начало было очень даже, достаточно атмосферным, интригующим, интересным короче, но вот с момента открытия "пути" это положительный импульс стал затухать в геометрической прогрессии. Нет, возможно есть фанатики и любители альпинизма, которым интересны бесчисленные подробности и премудрости лазанья по горам растянутые на столько глав, но сомневаюсь, что таких большинство, во всяком случае, для меня такой сюжетный ход стал полным разочарованием. После драйва и экшена первых глав, последующие выглядят очень бледно. Спасибо, но я пасс.

Написал(-a) комментарий к произведению Отбросы

Да, уж, такое ощущение, что вокруг одни почитатели Зла... впрочем в сегодняшних реалиях происходящего в стране это не удивительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Уровень сложности Реальность

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Барсов. Том 2

В первой книге почти в начале есть момент, где ГГ "грабит" ростовщика забирая расписку отца и заодно прихватив артефакт из сейфа. Теперь вопрос: как быстро поймет ростовщик, кто это сделал? Ответ: сразу ибо кому это ещё нужно, кроме семейки Барсовых? Или сам молодой сделал или нанял кого-то. Удивительно, весь такой продуманный в прошлом архимаг не смог додуматься, что надо украсть если не все, то как минимум хорошую пачку расписок, чтобы круг подозреваемых был большим. Затупил архимаг, жестоко так затупил...

Написал(-a) комментарий к произведению Будет вам и белка, будет и сурок

Первая книга в целом хороша, хотя моментами скучновата при повторах, но их немного и они не портят картину.

А вот вторая книга полностью разочаровала, интерес пропал еще в бесплатной части.

Написал(-a) комментарий к произведению Локки. Потомок бога

Начало было суперским и с юмором и драйв был отличный, читалось просто с удовольствием... Но это было, сейчас все превратилось типичную для боярки историю - мелкие и совсем не интересные истории быта, разборок, грызни и мордобоя в академии, где ГГ также ужасно измельчал занимаясь разной дурной ерундистикой, типа проведении "революции" быта учащихся да еще в стиле коммунистов-большевиков с выступлением ГГ на броневике (трибуне). Сюжет реально выдохся, интриги нет, великие цели у ГГ куда-то подевались и он капитально завяз в болоте академии. Спасибо конечно, удачи автору, но я пасс.

Написал(-a) комментарий к произведению Паноптикум. Книга 2

Согласен, вообще вторая часть истории очень сильно потеряла драйв. Появление новых и весьма многочисленных второстепенных персонажей ("городских жителей") не особо интересно и не вызывают большого желания читать о них, вникать в их жизнь и проблемы. Тем более, что их существование по сути никак не связано с жизнью ГГ. Они не спасли, к примеру, ему (ГГ) жизнь или помогли допустим в безвыходной ситуации и прочее... Что они есть, что их нет - для ГГ нет никакой разницы = это чисто массовка, какая-то серая масса и это совсем не радует. Высказываю личное мнение, может кому-то и про эту серую массу читать интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Травоядный. Том I

Наконец ГГ вернулся к рулю, надеюсь надолго ибо двойственное восприятие событий (через Декса и ГГ) слегка, говоря аккуратно, приелось. В некоторых моментах (кроме понятно диалогов) было не очень понятно кому вообще принадлежат мысли и размышления.. Удачи в продолжении.

Написал(-a) комментарий к произведению Травоядный. Том I

Согласен, в двух крайних главах этот популярный прием использован не особо удачно. Ладно бы это было кратковременно и чисто для обострения ситуации/сюжета, когда ГГ (хозяин тела) вызвался на с бой с Риханом, чтобы защитить Литу,  но вот уже сейчас выглядит лишним, вызывает раздражение, т.к. не очень понимаешь какому из ГГ принадлежат образы и мысли. Это первый момент, а второе - при всем уважении к владельцу тела, но вроде как наш герой - это попаданец, в прошлом человек, а не зверолюд и сопереживать как-то (прочитав немало глав) хочется ему, а не хозяину тела. Сам по себе прием борьбы двух личностей с достаточно противоположными взглядами - тема нтересная и добавляет остроту и интригу сюжет, но нужен правильный баланс. Удачи автору.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди

Мне в какой-то степени жаль,что мой отзыв вызвал у вас столько негатива, но критика читателей есть норма для этого формата общения и обратная связь по идее важна и нужна.

Теперь по поводу моей цитаты. Я близко не утверждал и не говорил утвердительно, я всего лишь предполагал и поэтому использовал слово: ВОЗМОЖНО! Т.е. объяснял свое понимание отсутствия у ГГ настоящих мужских качеств его характера. Дожить до 35 лет, но при этом остаться пугливым и забитым мальчиком довольно таки необычный и нестандартный случай, согласитесь, который наводит на разные мысли.

Но, эта, откровенно говоря, неуместная придирка заслоняет главное о чем я писал. Куда делись мозги взрослого чела? Куда пропали аналитические способности у ГГ? Каким образом он так поглупел в разы? Предыдущее неприятности он довольно хладнокровно разруливал, находил правильные многоходовые решения, добивался нужного результата в очень непростом деле. Однако, в нынешней главе ГГ напрочь заменили мозги, т.к. он не смог просчитать элементарную ситуацию, буквально сложить 2+2, хотя все вводные имелись. А уж то, что ГГ полностью прогнулся и согласился унижаться - это полнейший отстой, точнее стопудовое доказательство того, что его мозги померли скоропостижно. Не желаете объяснить, что случилось с мозгом ГГ? Почему его уровень стал как у ребенка?

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди

Как говорили классики - не верю! Практически по всем позициям - это неправдоподобное поведение ГГ. Да, он типа не хотел подставлять родных, но ведь он при этом попаданец и подвергнуть себя такому несмываемому позору из-за них, выглядит очень нелогично. Это первое, а второе (главное) - где его понимание ситуации как взрослого мужчины? Он ведь не тупая дувушка-простушка не понимающая последствий такого поведения/падения и того, что это, на самом деле, только начало издевательств над ним. Уже молчу про мужскую гордость и достоинство, хотя возможно с этим по причине голубизны ГГ в прошлом теле большой напряг, однако и девичья честь заставляет даже женский пол совершать смелые поступки. Здесь получается,  мы имеем какое-то ущербное, запуганно-забитое существо в лице ГГ. И кто захочет про такое читать?

Самое смешно, что окунув своего ГГ в помои по самое не могу, автор будет вынужден также натуралистично его оттуда "доставать". Мэрисьюшные методы и прочие рояли очевидны и неизбежны в таком случае, что явно не добавят сюжету плюсов, а читателю удовольствия от чтения.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная леди

Как началась платная часть - динамика и интрига сюжета сразу упали в разы. Теперь, чувствую, мы будем ещё долго знакомиться с техпроцессами плавки металлов, соединения их в сплавы и прочими премудростями металломагии. Впереди у ГГ наработка практических навыков, создание собственных изделий, участие в конкурсах типа: "Лучший по профессии" и т.д и т.п... Интересно, на сколько книг решил автор растянуть этот цикл? Судя по первой - будет их не мало:))

Написал(-a) комментарий к произведению Призванный.

Как кому, но выглядит совершенно неправдоподобно изменение психики ГГ после смены тела. Нет, может он на родной планете был в тайне от всех (может от себя даже) голубым, то тогда были бы понятны его чисто бабские мысли про будущую свою красоту, про ухажеров, которые втюрятся в ГГ и в отпаде от красоты его (т.е. её) накажут всех обидчиков и прочие "мечты" слабого пола. Тогда стоило в начале это как-то хитро обыграть не говоря прямо.

А по факту мы имеем: взрослый мужик в одно мгновение вдруг превратился в женщину не только телом, но и мозгами. С телом все понятно - сюжет такой, а мозги ГГ кто поменял в части полового либидо? Как говорили классики - не верю, более того, читать не интересно и даже неприятно, хотя я совершенно толерантен к голубым. У меня образование универ химико-биологический и точно знаю, что никакой вины таких людей нет, такими они родились и это чисто ошибка внутриутробного развития. Не частая, но встречающаяся, поскольку сначала формируется пол, а только потом на поздних стадиях закладывается нужное либидо. По каким-то причинам, науке сегодня не известным, иногда происходит сбой и мозг получает неправильное (не соответствующее) полу либидо. 

P.S. Сорян, за отступление, не удержался, просто в нашей стране 90% если не больше народу этого не знают и считают голубых больными, извращенцами и прочая подобная ересь.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон меняет правила

ГГ, конечно, "аристократ", как из говна пуля, но автору этого мало и поэтому в книге полно отстойных перлов подтверждающих быдло-уровень ГГ. 

Например, ГГ разговаривает за приемом пищи не иначе, как с набитым ртом, о чем автор не раз и не два с гордостью за своего ГГ нам сообщает. Как вам вот такой образ - чавкающего за столом "аристократа"? Лично я не хотел бы оказаться рядом с таким челом и заодно читать историю про него.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой Перевал. Роман Алексея Осадчука

Согласен, интересных событий стало мало, драйв повествования скатился до описания совершенно необязательных подробностей и не важных мелочей, про экшен вообще молчу, в основном идут пересказы от третьих лиц. К сожалению, похоже начался этап "тянем резину" присущий телесериалам. На сколько томов интересно замахнулся автор?

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочема

В начале вроде как всё по взрослому начиналось, не так уж оригинален сюжет, но было достаточно интересно наблюдать и сопереживать ГГ. Но вот появление Домовой - явно неудачный авторский ход. Неудачный абсолютно во всём (кроме может прикольной картинки): тут и туповатая реакция ГГ на это событие и жуткая банальщина в диалогах при общении с этим "чудом". Сразу повеяло избитыми (авторами) мотивами русских народных сказок. Зачем такие переходы и приколы? Песца что ли мало было? Спасибо, конечно, но дальше без меня... Появление Бабы Яги я точно не переживу:))

Написал(-a) комментарий к произведению Мания крафта. Том 1. Кукловод

Хорошо так все начиналось, не сказать, что сюжет прямо таки оригинален, но своя изюминка имелась. И юмор в меру и события с драйвом имелись (нападение и битва с гоблинами). В общем все было здорово пока не начался так называемый "крафт".

Сначала честно пытался вникнуть и понять о чем автор толкует, потом понял, что он чисто знаки для глав выдает очень мелочно и нудно описывает любые телодвижения ГГ и еще бесконечные восторги окружающих на эти действия ГГ. Дальше стал читать уже по диагонали и перелистывать "крафтовые" страницы в надежде узреть что-то помимо этого. В итоге так ничего особо интересного в плане экшена и драйва не увидел, добравшись до конца первой книги. Потом как представил, что впереди еще 7 книг "крафта", то меня реально обуяла тоска и безнадега. Спасибо, конечно, но я пасс.

Написал(-a) комментарий к произведению Орден Кракена

Графомания жесточайшая с претензией на некий юмор. Кое-как прошел первую книгу до платной части, затем интереса ради открыл вторую - там уже совсем полный отстой. Мысли и диалоги у ГГ вообще стали как у настоящего гопника. Куда интересно аристократ барон исчез?

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Истину глаголите! 90% этих "историй" сплошные герои-быдлогоны, которые нелепо и убого корчат из себя благородное сословие и прочих аристократов. Впрочем, а кто авторы этих, так называемых бояр-аниме? Понятно, что в большинстве далеко не потомки дворянства, поэтому и своих героев лепят соответствующих своему мироощущению. Алексей Осадчук приятное исключение, все его произведения написаны на высоком уровне морально-этических норм и Главных героев никак не назовешь гопниками. Поэтому лично уважаю и высоко ценю творчество Автора.

P.S. На самом деле, совсем не обязательно иметь интеллигентную родословную или быть родственником какой-нибудь благородной фамилии, хотя наследственность тоже играет роль. Важнее, как человек относится к жизни, к людям, что главным является для него в жизни. Поэтому, думаю, что быть гопником (негодяем) может любой, это скорее состояние души, в первую очередь, а воспитание или происхождение (семья) это все вторично.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь легиона

Не впечатлило. Откровенно нудный и недовольный ГГ, брюзжащий по любому поводу. Что, скажем прямо, выглядит довольно странно для молодого, можно сказать, юного еще человека и не вызывает симпатию к ГГ от уровня: совсем.  

Еще напрягают в диалогах слова паразиты, которые автором регулярно вставляются в речи любых персонажей. Не буду все перечислять, но одно лидирующее назову - это "проехали". Все персы и ГГ не могут без него изъясняться. Вообще, диалоги в книге, это настоящее разочарование. Пишутся как по шаблону и если убрать имена персонажей и еще слово "милорд", то невозможно было бы понять кому они вообще принадлежат. Может автор призвал в помощники каких-нибудь "работников пера"? Уж больно низко пало качество литературного труда на фоне его известных книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Маугли из Москвы

Сюжет оригинальный, но с логикой и причинно-следственными связями откровенно не очень. Из последнего: ГГ оставил, пусть и не по своей воле экспедицию Маруха (который для ГГ далеко не безразличен и нужен для будущих шагов) в страшном и опасном лесу и даже не вспоминал в дальнейшем об их судьбе. Зачем? Когда можно было миловаться с сильфидой и думать только об удовольствиях.. А мог бы хоть по астралу сестричку попросить их поохранять и помочь выйти, но ГГ такими мыслями даже не стал париться.

Написал(-a) комментарий к произведению Гранд империи

Ага, очень "нормальная" реакция... 

Логика питекантропа вылезшего из дремучей пещеры: решил бороться с людоедами (хотя, это чистейший шаблон дурной пропаганды) = стань сам людоедом и призывай/желай истреблять других... 

Куда, спрашивается, серое вещество подевалось? У чела разумного (Homo sapiens)?!

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска

Вообще-то, яд будет действовать по задумке отравителей несколько недель, а кроме того, ГГ (если совсем не дурак) может симулировать "долгое" умирание - типа чувствует себя плохо и с каждым днем все хуже... Поэтому о "горячей фазе" речи пока не идет. Зачем, если ГГ и так для врагов "обречен"?

Панибратство со слугами еще никогда к хорошему не приводило. Это аналогично, как панибратство руководителя в отношении подчиненных какого-либо коллектива. Если вы этого не понимаете, то объяснять вам это уже поздно. Для меня такой штрих к портрету ГГ крайне неприятен, поскольку характеризует ГГ как недалекого чела не думающего о будущем своих поступков. Возможно, ГГ решил устроить либеральный социализм в отдельно взятом дворянском Доме? Но, даже если допустить сею фантастическую затею, то реакция окружающих ГГ аристократов не заставит себя ждать - ГГ станет изгоем и нерукопожатым персонажем. Последнее полностью противоречит его желанию (вполне логичному) скрывать свое "попаданство" из др мира. Спрашивается, зачем ГГ себя умышленно демаскирует? Это происходит явно не от "большого" ума...

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска

И где же быстро? Целая глава о хлопотах и заботах об обустройстве слуг, затем подробное описание совместного "ужина" со слугами и лишь в конце хоть одно событие по теме - сцена с отравлением. Если бы не она (эта сцена) , то главу можно смело не читать - потеря никакая.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй сын

Глава отличная! Автор порадовал новыми неожиданными обстоятельствами и новой интригой. Понятно, что это не импровизация, а продуманный сюжетный ход, но тем интереснее читать книгу дальше. Литературной удачи автору в продолжении увлекательной истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард рода Неллеров. Книга 1

Тут я с вами не соглашусь. Даже если это для вас новый опыт, это еще не основание для столь радикального решения. Конечно, вам как автору виднее, но потенциал истории немалый, а с вашим опытом и мастерством в этом жанре средневековых эпох, она (история) имеет отличные шансы стать дилогией или трилогией. В любом случае, успехов в творчестве и литературных удач.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард рода Неллеров. Книга 1

Хорошая в целом задумка, сама история пока интригу сохраняет, а ГГ хоть и действует иногда странновато для 40 летней души, но отторжения не вызывает. В последних главах, после его признания и попадания в замок ГГ, как для меня, действует и ведет себя очень достойно.

Но без ложки дегтя не могу обойтись. Как же нудно и медленно развивается сюжет. И дело совсем не в отсутствии экшина: всяких там битв, сражений и прочего. Само повествование перегружено мелкими, совершенно неинтересными и бесконечно повторяющимися подробностями: помылся, поел, разделся/переоделся, сходил на горшок и прочая бытовуха... Еще также слишком много второстепенных картоннх персонажей, запоминать коих совершенно нет желания, а те, кто уже мелькает с самого начала и вроде как уже "живые", то их описание также страдает излишней мелочностью деталей и событий. Если для ГГ это как-то еще терпимо, то для этих персонажей - явный перебор. 

Понятно, что сейчас авторы стараются писать циклы исчисляемые по 10 и более книг, но стоит ли так явно затягивать повествование и превращать книгу сериальную тягомотину?

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Я думаю так: Если не готов быть Героем, то не надо было и начинать... А уж если взял на себя эту тяжкую ношу - так иди до конца, особенно, когда за тобой жизни других, которые тебе поверили...

Ничем иным, как предательством поступок ГГ не назвать.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Дополню свой недавний отзыв. Возможно впервые я сделал очень скоропалительный вывод. Да, я не отказываюсь от своей оценки, ГГ в той ситуации действовал не самым рациональным способом, мог поступить и умнее. Но! Это только первая книга, где ГГ только начинает осознавать себя Проводником, начинает осмысливать и примерять на себе эту роль. Поэтому, объективно говоря, ошибки по сути естественны и даже неизбежны.

На самом деле, в следующих книгах Игнат будет действовать умнее, хладнокровнее, постепенно нарабатывая и опыт и мудрость. И он не станет тупым слугой/рабом Хаоса, а будет искать ответы на непростые вопросы, будет искать свой путь. Не только сила будет нужна ГГ, но смысл жизни с этой силой будет не менее важен для Игната. Благодарю автора за это стремление ГГ сохранить/остаться человеком (не в физическом плане, а в моральном). Рекомендую к чтению следующие книги цикла, там вы получите ответы на многие вопросы.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Сталин и был главный террорист и бандит. Почитайте о нем о его биографии независимые источники, а не из книжек коммуняк типа "История КПСС". Сталин - это мерзкое отродье = грабил банки до революции, потом примкнул к большевикам, после революции смог захватить власть у Ленина, пользуясь его болезнью и сумев натравив друг на друга его соратников, а в будущем просто истребил (кого расстрелял, кому ледорубом по голове) всех старых большевиков, кто стоял у истоков партии.

Просто удивительный феномен в головах у нашего народа: "Царь то хороший, это бояре плохие..." Сталин был отцом (хозяином, как звали его тогда в народе) все этой бесчеловечной системы с Гулагами, врагами народа, раскулачиванием и прочим геноцидом целых народов. Очень "толковый" руководитель Сталин = уничтожил миллионы своих граждан не хуже фашистов, но те хотя бы были враги, а этот "свой" собственный правитель. Какая же каша у вас ...

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Вроде все так на хорошем уровне, читать интересно, сюжет в целом пока (я о первой книге) логичен. Жалко только, что ГГ уже в первой книге слишком зациклен на Хаосе слишком предан ему и действует уже как его настоящий слуга, т.е. не пытается искать, узнавать информацию об этой силе, подвергать реальному сомнению слова Гостя.

Понятно, что на Земле нереально что-то найти, но в Кошмаре шансы ведь имеются. Особенно огорчил/затупил ГГ в примере со Стражем Порядка (ундиной). Ведь ГГ мог не убивать ее или даже помочь ей уйти ч/з портал в обмен на всю инфу и о Хаосе и о противостоящем ему Порядке, как и других силах во вселенной. Эта инфа бесценна, поскольку знать своих "врагов" как и "друзей" важнее той силы полученной за убийство.

Затупил ГГ, жестоко затупил... Действовал чисто как зомби, как чел полностью одержимый хаосом. Выходит, что как личность, ГГ уже деградировал необратимо и в голове только одна главная мысль - убивать, убивать и поглощать... Печалька, однако.

Наверх Вниз