53
9 512

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий 2. Забытая федерация.

Первая книга куда как интереснее была. Вторую читал, бросал, опять пытался, пролистывал, где не читалось.. Короче, пропала химия...

Сюжет превратился в кашу... Все смешалось. Особенно убивают мельчайшие подробности повторно описываемые уже не один десяток раз, второстепенные персонажи перестали быть интересными перейдя на картонный формат, да сам сюжет стал каким-то рваным, неинтересным. Спасибо, но я пасс.. Может быть, если сократить книгу хоть на треть, убрать нудные подробности, сюжет более продуманный, то может тогда возможно вернуться на уровень первой книги. Всех с Новым Годом!

Написал(-a) комментарий к произведению Прометей: каменный век

Пирамиды в Египте уже стоят около 5 тысяч лет, а их высота достигает 140-145 метров, что совершенно не реально покрыть их полностью песком. А небоскребы по 300-600 метров тоже песком занесло? А Панамский и Суэцкий каналы куда делись? Великая китайская стена (возраст 2300 лет) длиной более 20 000 км не находится в пустыне...

Написал(-a) комментарий к произведению Варги. Книга вторая

Тяжеловато читается. Столько новых персонажей на одну главу (десяток насчитал) да еще с двойными именами, что в пору конспект заводить, тем более в тексте, то одна половина имени, то другая - сразу и не понять о ком речь.

Написал(-a) комментарий к произведению Завгар

Понятно, что нарушили. Благодаря кино мы знаем правила - сначала зайти самим, проверить помещение, потом запустить "объект", не допускать контакта с др. лицами и т.д. и т.п.  Но мы же люди, а не роботы, вот я и предположил, что могло быть причиной побудившей охрану так поступить.  Это первое, ну а главное - не стоит так уж серьезно относится к этой истории, тут не повесть про разведчиков

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождённый / Последняя воля

Начало суперское - такого оригинального сюжета с "магическим" попаданцем в наш мир встретишь не часто, но автор все это замечательно жирно похерил и начал писать за "упокой"... 

Понимаю, что славу "шкурок" повторить хочеться, но тут даже на бледное подобие не тянет. Короче, убил свою же такую классную задумку (сюжет). Очень и очень жаль. Читать перепевы чужой "шкурки" точно не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: мёртв

Я смотрю, только минусовать оппоненты могут?! Наверное, уже под сотню желающих проды наберется... где контраргументы? Зато потом будут также дружно хаять 2 книгу и писать, что неинтересная была...

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: мёртв

Очень верно все сказано. Смысла продолжения НЕТ! Автор не ведитесь на пожелания масс.

Все то, что заставляло и побуждало мертвого ГГ считать себя человеком разрушено (его вера в людей) или уничтожено (Кармина), т.е. он превратился в мертвую не убиваемую машину смерти, он уже по сути не человек.  У ГГ не осталось никакой цели и никакого смысла жизни.... О чем писать целую книгу?!

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска

И где же быстро? Целая глава о хлопотах и заботах об обустройстве слуг, затем подробное описание совместного "ужина" со слугами и лишь в конце хоть одно событие по теме - сцена с отравлением. Если бы не она (эта сцена) , то главу можно смело не читать - потеря никакая.

Написал(-a) комментарий к произведению Краб. Начало

Да, уж...   О Великий и Могучий русский язык. Язык Пушкина, Лермонтова, Толстого (Льва) и многих прочих... Бедные классики наверное устали в гробах переворачиваться от "авторов" книг нынешнего времени. Зачем же так издеваться над их наследием.. и русским языком?!

Написал(-a) комментарий к произведению Попал, так попал

Сюжет вроде не плох, завязка тоже, потенциал у истории имеется. Но ГГ, его язык, его манеры, точнее полное их отсутствии и прочие замашки типичного гопника убивают весь интерес. А ведь ГГ ныне аристократ и ему доступна память прошлого владельца, да прошлая жизнь Жнеца тоже не похожа на жизнь быдла. Спб, но я пасс...

Написал(-a) комментарий к произведению Игра. Князь Пустоты

ГГ молодец, прямо как супер агент по внедрению. Вопрос - на долго или его хватит, находясь в подобном мерзком обществе, надо много сил для борьбы с "тошнотой"... Спб за проду, с Новым годом!

Написал(-a) комментарий к произведению Вспыльчивый барон Кёнинг (2)

Видимо я должен рассыпаться в благодарности, что вы снизошли до ответа. Вообще-то, я купил книгу и имею право высказать мнение? А, вы, как автор, должны быть заинтересованы в общении? Если для вас это одолжение, то не трудитесь отвечать.

Я удалил из библиотеки и решил не читать дальше, поскольку из ответа понятно, что ГГ "обречен" быть сексуально озабоченным и дальше, а его половые "проблемы" будут только нарастать. И то, что он превращает женщин в одержимых похотью самок = "виновата" печать. Удобная позиция - не мы плохие, это жизнь такая... "Шикарная" отговорка для автора...

Написал(-a) комментарий к произведению Первый из рода

Годная глава, прямо то, что "доктор" прописал... А то уже интерес стал снижаться, потому как ГГ хотя выглядел неким монстром на фоне людей, но вот на фоне монстров - слабоват оказался. Постоянно оружие теряет и прочие косяки...  Да и одной физики явно мало для победы, на ней далеко не пройти. Теперь, когда сознание частично разблокировалось, будем надеяться, что ГГ сможет усилиться магией.

Написал(-a) комментарий к произведению Арчи. Книга I: Золотая Кровь

Дочитал (с трудом) до попадания ГГ в гулью яму, и тут наступил полный трендец... Автор жжёт... и не по детски! Вместо того, чтобы сражаться и спасать свою шкуру (жизнь) ГГ переписывается в мессенджере только хрен знает с кем и при этом, ни о чем важном - типичная болтовня: как дела, как самочувствие, сколько раз, отчего и почему... и прочий стандартный бред! А гуль в "это время" слизывает кровь с тела ГГ, видимо предвкушая плотный обед?! До такого сюжетного "прикола" пока еще никто не додумался!! Автор явно "гений" ...

Написал(-a) комментарий к произведению Древо II Заговорщик

Хорошо, сломал карниз окна на котором штора висела, если это принципиально меняет ситуацию.

Грай при всей его "дикости" очень даже хорошо и быстро соображал. Не было ни одного эпизода, где Грай тупил и не "въезжал" в разговоре с Саней. Тут же он у вас получается полным и законченным дебилом! 

Ему, выходит, дали задание, которое он не сможет выполнить, т.к. не может его прочесть. И он спокойно берется, зная заранее, что выполнить его не может?! Это полный бред! Еще бредовее звучит то, что Грай отвечает ГГ, "что всё хорошо", если ему учиться грамоте надо несколько месяцев, а по идее минимум полгода. По-любому, как чел ответственный и серьезный, Грай стопудово бы предупредил Саню о задержке. А Саня, "естественно", обычно жутко и нудно любопытный, тут даже не задал ни одного доп. вопроса: как исполнил; когда; были ли свидетели и прочее... Нет, Сане оказались совсем не интересны подробности... Зачем? Автор задумал "грандиозный облом" планам Сани и излишне любопытный "Герой" ему совершенно не нужен!

P.S. Правильно мыслите, хотя ваши чисто мировоззренческие взгляды близки и я не рад такому итогу, но с вашим творчеством расстаюсь без особого сожаления. Регулярные сюжетные костыли, а также закомплексованный и раздражающий своими поступками ГГ, плюс постоянные логические нестыковки привели к такому результату. Тем не менее, жалаю удачи, возможно будущие книги будут лучше...

Написал(-a) комментарий к произведению Древо II Заговорщик

Очень верно и по существу сказано! Сразу вспомнил реплику  valkiria_dan, высказанную еще в начале второй книги, под которой могу только подписаться: 

Санёк, как по мне, с самого начала довольно противной личностью  рисуется. И все его положительные качества скорее декларативны, на  практике он думает и ведёт себя как ссыкловатый циничный эгоист,  которому должен весь мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний жрец. Том II

Тема лото мне не зашла. Как-то все картонно выглядит. Вообще, имея за плечами опыт 21 века можно было что-то более полезное и нужное придумать. Азартные  игры всегда были под контролем или криминала или государства. Неужели Антон этого не знает? Будет очень неправдоподобно, если на этом он сделает хорошие деньги...

Написал(-a) комментарий к произведению Виртуальный мир: Играй или умри

Это из области теории заговоров. Нет эльфы хакнули систему не просто так, чтобы быть сильнее других и иметь возможность использовать ее в своих интересах, а потому что... и тут можно городить все, что душе угодно, в том числе, модную ныне теорию QAnon (среди поклонников Трампа) о рептилоидах.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Столько букв и опять двадцать пять.. Речь вообще не том, что вы опять талдычите в очередном повторе. Насилию, тем более изнасилованию женщины может "радоваться" только глубоко ущербный человек, а точнее - моральный урод. А то, что эти казачества присуще женщине-автору только усугубляют ее оценку. И не трудитесь отвечать, ваше хамство раскрывает ваш интеллектуальный уровень - нет аргументов, ПЕРЕХОДИМ НА ЛИЧНОСТЬ.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Вы вообще поняли мою мысль или на "автомате" комменты шуруете??

Меня убило не описание "натуралистических сцен", а то, что сцены с изнасилованием женщин описывает и подробно "смакует" другая женщина (автор)?! Разве это нормально? Представьте себе книгу, где автор (не обязательно "голубой" - может так в жизни сложилось и опыт заимел) рассказывал как его ГГ насиловали (трахали) в зад со всеми подробными нюансами и тонкостями этого процесса? Это тоже реалии жизни, но только извращенцы получили бы от такого чтива удовольствие!

Отсюда вывод: если женщина (автор) с удовольствием описывает сцены изнасилования других женщин, то это так же ненормально и противоестественно для нормальной женской психики, как и пример выше. Я не врач, конечно, но замашки маниакальные видны невооруженным взглядом...

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 2. Студентка Пупсик

У каждого своя "толщина"  фломастеров и "вкус"... Я всего лишь высказал личное мнение. Это так к сведению. Дискутировать с челом "выступающим" от имени сотен тысяч читателей точно не буду. Может вам еще и Автор дал "полномочия" модерировать (затыкать рот) высказывающимся читателям? А "советы" давайте свой жене, если таковая имеется, чтобы не выглядеть... не буду называть это слово (очень даже литературное) догадайтесь сами.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Зачем вы продолжаете излагать свою демагогию? Я говорю, только о том, что ГГ в книге - конченный подонок, прикрывавшийся только внешне игрой на публику в "спасителя" и только финале он показал настоящую свою сучность. Поэтому мне очень противно и мерзко. Я читал книгу и сопереживал порядочному, адекватному, ответственному ГГ, а в итоге оказалось, что все это обман. В силу своих убеждений и представлений, что такое "хорошо", а что нет, я так бы не поступил. Или не обещал помочь и спасти.

То, что вы оправдываете негодяя не делает вам чести.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Так вот об этом и речь. Если для ГГ изначально все было безразлично и он не собирался помогать призвавшим его народам, то тогда зачем ГГ втирал им всякие "правильные" идеи и давал обещания, обнадеживал, говорил о своей помощи? Дешевый популизм и откровенное словоблудие - вот цена ГГ. Мелкая душонка, ничтожный человечек = легко продал всех, как только появилась такая возможность.

Теперь, после финала ощущение о ГГ одно - блестящая чисто внешнее оболочка, но прогнившее бесконечно нутро.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Давненько не встречал историй, где финал убил все хорошее, что было в книге. Даже людоедская демагогия дракона (типа не бога, хотя он и есть Бог) - это отдельная тема, в конце концов, это мир автора, где по его воле обитают такие "высшие" сущности. Вопрос в другом. 

Убил наповал сам ГГ. Его решение бросить этих несчастных и обездоленных ничем не лучше поступка дракона убившей свою ученицу. Все разговоры ГГ о том: что надо бороться, что пока мы живы и вместе, что он знает возможное решение, что обязательно сделает все, чтобы помочь.. и прочее и прочее... В итоге все оказалось одним блудием. Как только появилась возможность сбежать - ГГ променял все на личное благополучие и спокойствие. 

И зачем спрашивается, надо было писать книгу о таком малодушном, трусливом и никчемном человеке?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра. Князь Пустоты

Как же долго шел сюжет, чтобы наконец явить читателю таинственную личность, какого-то  двойника ГГ, которого, как оказалось зовут Эрик. Последний всплывал эпизодически уже довольно дано, но удивительное дело, Лэрри совершенно не впечатлялся этим фактом, просто упорно игнорировал. Предпоследний раз это было, когда ГГ со товарищами громили очередной вертеп колдунов-ризанцев, где неописуемая дама, проводящая ритуал, "узнала" ГГ, хотя он ее никогда раньше не видел. Вероятно, Лэрри "погорячился" и большая дыра в груди у этой дамы от его фаербола не позволила ГГ узнать подробности.

Если и в этот раз Лэрри проигнорирует инфу про двойника, то это значит, что ГГ знает о нем, т.е. на самом деле, ему известно больше, чем нам рассказано в книге и поэтому ГГ нисколько не удивлен этим фактом. Это моя версия, но возможно имеется другое объяснение?

P.S. Если следовать моей идеи (+ теории заговоров), то Лэрри умышленно быстро ликвидировал дамочку, чтобы она не сболтнула лишнего в присутствии других. Убивать ее в тот момент было совсем не обязательно, навки уже подчинились ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробоина 1: Магия вето

Это жесть... Читаешь и становится понятным, что ничего не понятно. Автор так от души накрутил, что даже распутывать нет желания. Может все это само собой рассосется и ГГ вернется к учебе без всех этих вывертышей сознания? Чесн слово, голову ломать пытаясь понять, что, к чему и зачем совсем не хочется, да и не особо интересно это нагромождение абсурда.

Написал(-a) комментарий к произведению Аархил. Книга I: Наследник Глаза Дракона

"Если раньше он жил ради других людей, теперь же, .... имея уже другие идеалы - он пойдет другой дорогой". 

Это как? В "переводе" видимо означает, что теперь он пойдет по головам (трупам) других (т.к. имеет "другие" идеалы?!). Спасибо, но я пасс читать про такое г.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний барсук

Пороги из монтажной пены и обклеенные газетой и еще даже БАЛЛОНЧИК с краской! Зачем баллончик?! С такой авторской фантазией - баллончик совершенно излишен... Сразу видно, что сам автор никогда руками (кроме стука по клаве) ничего не делал ... писать такую ахинею - не уважать читателей!

Написал(-a) комментарий к произведению Последний жрец. Том II

Предлагать не буду, лавры соавтора меня не прельщают, но читал достаточно много аналогичных попаданческих историй и там ГГ находили более интересные варианты применения знаний нашей эпохи.

Написал(-a) комментарий к произведению Варги. Книга вторая

Зачем утрировать? Речь идет, во-первых, о воровском мире и нормальному человеку читать подробности про этот "малинный" антураж как минимум неприятно, а, во-вторых, детали, конечно, нужны, но вопрос в их количестве. Есть авторы, которые описывают все подряд, как ханты - что вижу, то пою... Обилие, точнее переизбыток деталей вместо событий также не украшает любую книгу (если это не философский трактат). Мастеру слова не требуется одномоментно несколько десятков страниц для создания атмосферы. "Краткость - сестра таланта" - слова известного русского классика. 

Написал(-a) комментарий к произведению Невольный маг 2 | Дорога на Север

Да уж, дочитал до 22 главы, где ГГ

после предательства Пандоры "вернулся" в свое тело. Вернулся только с позволения Пандоры и по сути в статусе его раба на срок до следующего изгнания из тела (теперь уже наверняка навсегда). Пандора накопит сил и сделает выводы из первого случая и не повторит ошибку.

Вторая книга по всем статьям проигрывает первой. Сюжет стал откровенно скучным, а задумка с захватом тела и превращением ГГ в марионетку полностью убило желание читать дальше

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь надежды. Том 1. Том 2.

Очень печально, но факт. К сожалению, видимо культура и воспитание читающей публики также очень далеки от норм приличия, которые свойственны образованному челу.

Каковы в обществе нравы - таковы и писатели...

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. удалил тебя, дубина, модератор, о чём так и написано. А вот сейчас тебя удалил я :-)

-5

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Семи королевств. Часть I.

Не надо истерить! Кроме навозной кучи оскорблений у тебя не нашлось ни одного аргумента в споре?! 

Ты, конечно, не примат, но до Homo sapiens (человек разумный) тебе еще очень далеко. Нomo vulgaris - вот твое нутро, что в переводе - быдло озлобленное обыкновенное. Давай, досвидос, не трудись отвечать.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Семи королевств. Часть I.

Может пруфы приведете на доказательства научные? Только Дарвина не вспоминайте, это теория доказана лишь в отношении видоизменяемости конкретного вида из одного рода. Все преобразования, когда из одного вида "образовывался" совершенно новый другой или другие, то здесь теория Дарвина не работает (т.е. объясняет на бумаге, а вот археологи найти подтверждения не могут, в том числе того "примата" из которого "произошел" человек). Поэтому эволюция в масштабах "глобальных" изменений (например из динозавра - млекопитающие) происходила спонтанно и одномоментно или с помощью мутаций (каких-то и что их вызывало?) или с помощью Высшего разума. Никто в современной генетике методом отбора не получил НОВОГО вида организмов настолько отличающегося, чтобы говорить о новом роде или семействе (даже генная инженерия с ДНК еще очень и очень далека от такого результата). У  меня университетское химико-биологическое образование, так, что поверьте, я в теме...

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Эта книга рельно порадовала, у автора мега фантазия какая-то, просто уровень демиурга...  да и так мастерски сохранить на повторяющемся сюжете высокую интригу - это дано не каждому.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 3. Я вам не Пупсик

Может эта Елка где-то потеряется по дороге? Или она на место упокоенного Северика метит, испытывая терпение Ордоша? Сказал же он по существу: "Пинок под зад и пусть катится", так нет, есть мягкотелые люди, которые проблемы на свою голову ищут...

Как по мне, начало не очень, слишком уж отупевшей и оборзевшей выглядит Елка. Близко не сравнить с ней в первой книге - та все с лету схватывала и даже вела себя тактично (для бандитки) в отношении ГГ и не лезла куда попадя. А тут дегенерат из серии: тупой и еще тупее. Короче, как говорили классики, не верю.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебный мир: Восьмая жизнь

Да, понятно, больше аргументов у вас нет, раз выступая на стороне автора (по сути его представителем), вы просто хвалите главу, используя слово "отлично". Это очень необъективно. Возьмите несколько глав (еще до подписки) с диалогами Эльзы и сравните с последней главой. Это тот случай, когда умный чел вдруг стал тупым...

Я сильно разочарован своей покупкой, прям ментально чувствую, что автор пишет без особого желания и рвения, чисто "отрабатывает" обязательства... ведь основная масса книгу купила  - можно теперь не напрягаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебный мир: Восьмая жизнь

Могу только вам посочувствовать, но вопрос в другом - я купил эту книгу не для детского чтения и соответственно возможность читать диалоги героев на умственном уровне вашей внучки меня совершенно не устраивает.  Последняя глава в части диалога - это откровенная халтура.

Написал(-a) комментарий к произведению Вспыльчивый барон Кёнинг (2)

Пожалуй отвечу встречной любезностью - зато вам очень нравятся сексуально-озабоченные герои, с сильным комплексом неполноценности, пытающиеся самоутвердиться за счет заведомо слабого пола. Эти "герои" без зазрения совести используют женщин, как инструмент для создания из себя свехчеловека, альфа самца, супер мачо... и прочие выверты озабоченного сознания.

Понятно, что для таких "героев" женщина - это всего лишь существо, обязанное удовлетворять прихоти и похоти мужчины, изначально не имеющей другой цели, кроме как "служить" мужчине.

Все правильно? Я ничего не перепутал? В первом комменте сильно поторопился, увидев в поступках ГГ какие-то моральные принципы. На самом деле их НЕТ - ГГ только их декларирует, на самом деле ему плевать на них, это чистое позерство и игра на публику.

Как сказал классик: "Мера человечности общества измеряется отношением к детям и старикам". Я бы добавил - и к женщинам. Какой человечностью "обладают" ваши "герои" более чем очевидно....

Написал(-a) комментарий к произведению Вспыльчивый барон Кёнинг (2)

Не сказать, что сюжет необычен и история супер оригинальна, но с другой стороны, читать увлекательно, да и ГГ вызывает симпатию и сопереживать ему интересно. Довольно редкий в наше время случай, когда ГГ стоит на светлой стороне и имеет стойкие принципы морали. Сейчас в тренде писать про всяких некромантов, нелюдей, темных пластилинов и прочих отморозков и психопатов, которые исповедуют людоедство и мракобесие.

Единственно, что напрягает (надеюсь, не сильно огорчу автора перед праздником) - это слишком большая зацикленность, я бы даже сказал, озабоченность ГГ женским полом. Корежит бедного ГГ не по детски, как начинает думать женщинах, прямо комплекс на комплексе. Откуда он? Если брать барона, то тот отвязанный бабник и вниманием явно не был обижен. Сам ГГ, как ифрит, божественная сущность с алмазным сердцем всяко должен быть выше каких-то там гормонов и похоти? Так нет, 50% мыслей ГГ про баб. Симпатичная или нет, какой размер груди, какие ноги, "замучаешься доставать из этого наряда" и прочие озабоченности. Нелогично все это. И реально портит впечатление от книги.

А уж антифеминизм у ГГ вообще зашкаливает. Женщины у него люди второго сорта, в мозгах которых, существует только одна главная "мысль" - соблазнить ГГ, чтобы стать его самкой. Понятно, что автор ориентирован на мужскую читающую публику, но лично мне читать такое уничижительное трактование женской психики неприятно. Как минимум потому, что все люди разные и женщины (может автор не обращал на это внимание) тоже разные. Еще бы очень не хотелось превращения книги в очередной гаремник. Такое точно не стоит делать.

С наступающим и удачи в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Древо II Заговорщик

Как это Саня не знал зачем бросился Дзон Гон к окну? Дураку понятно, что не погоду ночью смотреть? А когда стал окно ломать тоже не знал?

Хорошо Грай оказался очень "стыдливым" и поэтому не выполнил задание Сани. Но сам Саня, чего сидел на "печи" и ждал щучьего веления по своему хотению? Любой чел., даже самый беспечный (или туповатый) через пару другую дней поинтересовался бы итогами этой суперважной темы у Грая? 

А, ну да, сейчас времена другие: "сколько 19-ти летних парней (из нашего мира) смогли бы в этой ситуации...."  отличная отмазка на все случаи жизни...  

P.S. С нее (отмазки) надо было начинать аннотацию к книге - это было бы честнее по отношению к читателям.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

Хотя реальная жизнь в Белоруссии тоже выглядит как треш: "В Минске задержали 27-летнего Андрея Пархоменко - белорусские  силовики заметили у него на балконе красно-белую коробку от телевизора LG, и решили, что он таким образом поддерживает протесты против Лукашенко. Силовики  пришли к парню домой и отвезли в райотдел, где составили протокол об административном правонарушением. Согласно протоколу, белорус "в  неустановленный период времени принял участие в пикетировании, разместив бело-красно-белого цвета на стекле балкона". Свою вину Пархоменко не признал. По его словам, коробку оставили прошлые жильцы квартиры"

Написал(-a) комментарий к произведению Вторжение Читаури - Начало

Во как у нас народ то неудовлетворенными в плане секса по жизни живут... Если бы не рейтинг сего опуса, то в жизни бы не поверил. Печалька... Может нужно узаконить публичные дома (как при императорской России), ну и еще зарплату достойную, чтобы было за что туда мужикам ходить?

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: студент

Ваше мнение обоснованное, хотя оно будет сильно не популярно у основной  массы читателей (мужской). Тут даже кто-то проводил параллели с  мироощущением самого автора (явное женоненавистничество). Но если  говорить отвлеченно, то конечно ГГ близко не тянет на потомка  аристократа. Его чисто эгоистическая и меркантильная позиция (реальный  пацан) в отношении женщин (да и всего другого) выдает с головой.  Благородством души и бескорыстием поступков тут не пахнет. Гопник он и в  Африке гопник...

Наверх Вниз