53
9 512

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард рода Неллеров. Книга 1

Тут я с вами не соглашусь. Даже если это для вас новый опыт, это еще не основание для столь радикального решения. Конечно, вам как автору виднее, но потенциал истории немалый, а с вашим опытом и мастерством в этом жанре средневековых эпох, она (история) имеет отличные шансы стать дилогией или трилогией. В любом случае, успехов в творчестве и литературных удач.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард рода Неллеров. Книга 1

Хорошая в целом задумка, сама история пока интригу сохраняет, а ГГ хоть и действует иногда странновато для 40 летней души, но отторжения не вызывает. В последних главах, после его признания и попадания в замок ГГ, как для меня, действует и ведет себя очень достойно.

Но без ложки дегтя не могу обойтись. Как же нудно и медленно развивается сюжет. И дело совсем не в отсутствии экшина: всяких там битв, сражений и прочего. Само повествование перегружено мелкими, совершенно неинтересными и бесконечно повторяющимися подробностями: помылся, поел, разделся/переоделся, сходил на горшок и прочая бытовуха... Еще также слишком много второстепенных картоннх персонажей, запоминать коих совершенно нет желания, а те, кто уже мелькает с самого начала и вроде как уже "живые", то их описание также страдает излишней мелочностью деталей и событий. Если для ГГ это как-то еще терпимо, то для этих персонажей - явный перебор. 

Понятно, что сейчас авторы стараются писать циклы исчисляемые по 10 и более книг, но стоит ли так явно затягивать повествование и превращать книгу сериальную тягомотину?

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Я думаю так: Если не готов быть Героем, то не надо было и начинать... А уж если взял на себя эту тяжкую ношу - так иди до конца, особенно, когда за тобой жизни других, которые тебе поверили...

Ничем иным, как предательством поступок ГГ не назвать.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Дополню свой недавний отзыв. Возможно впервые я сделал очень скоропалительный вывод. Да, я не отказываюсь от своей оценки, ГГ в той ситуации действовал не самым рациональным способом, мог поступить и умнее. Но! Это только первая книга, где ГГ только начинает осознавать себя Проводником, начинает осмысливать и примерять на себе эту роль. Поэтому, объективно говоря, ошибки по сути естественны и даже неизбежны.

На самом деле, в следующих книгах Игнат будет действовать умнее, хладнокровнее, постепенно нарабатывая и опыт и мудрость. И он не станет тупым слугой/рабом Хаоса, а будет искать ответы на непростые вопросы, будет искать свой путь. Не только сила будет нужна ГГ, но смысл жизни с этой силой будет не менее важен для Игната. Благодарю автора за это стремление ГГ сохранить/остаться человеком (не в физическом плане, а в моральном). Рекомендую к чтению следующие книги цикла, там вы получите ответы на многие вопросы.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Сталин и был главный террорист и бандит. Почитайте о нем о его биографии независимые источники, а не из книжек коммуняк типа "История КПСС". Сталин - это мерзкое отродье = грабил банки до революции, потом примкнул к большевикам, после революции смог захватить власть у Ленина, пользуясь его болезнью и сумев натравив друг на друга его соратников, а в будущем просто истребил (кого расстрелял, кому ледорубом по голове) всех старых большевиков, кто стоял у истоков партии.

Просто удивительный феномен в головах у нашего народа: "Царь то хороший, это бояре плохие..." Сталин был отцом (хозяином, как звали его тогда в народе) все этой бесчеловечной системы с Гулагами, врагами народа, раскулачиванием и прочим геноцидом целых народов. Очень "толковый" руководитель Сталин = уничтожил миллионы своих граждан не хуже фашистов, но те хотя бы были враги, а этот "свой" собственный правитель. Какая же каша у вас ...

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

Вроде все так на хорошем уровне, читать интересно, сюжет в целом пока (я о первой книге) логичен. Жалко только, что ГГ уже в первой книге слишком зациклен на Хаосе слишком предан ему и действует уже как его настоящий слуга, т.е. не пытается искать, узнавать информацию об этой силе, подвергать реальному сомнению слова Гостя.

Понятно, что на Земле нереально что-то найти, но в Кошмаре шансы ведь имеются. Особенно огорчил/затупил ГГ в примере со Стражем Порядка (ундиной). Ведь ГГ мог не убивать ее или даже помочь ей уйти ч/з портал в обмен на всю инфу и о Хаосе и о противостоящем ему Порядке, как и других силах во вселенной. Эта инфа бесценна, поскольку знать своих "врагов" как и "друзей" важнее той силы полученной за убийство.

Затупил ГГ, жестоко затупил... Действовал чисто как зомби, как чел полностью одержимый хаосом. Выходит, что как личность, ГГ уже деградировал необратимо и в голове только одна главная мысль - убивать, убивать и поглощать... Печалька, однако.

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь надежды. Том 1. Том 2.

Никогда не понимал и не принимал аргументы, что автор не в ответе за свое творение, за своего Героя. Вот актеры да, это чисто наемные люди и они играют то, за что им платят. Хотя, многие великие Актеры могли себе позволить отказываться зачастую от выгодных ролей, но которые были не приемлемы для них, в том числе по нравственно-этическим соображениям.

Писатель по любому в своем герое самовыражается и отображает ч/з него свое видении окружающего мира. И эта аксиома (не теорема) уже доказана кучей литературных критиков. Если вы этого не знаете, то это не повод писать про бред... Предположим, к примеру, что автор человек верующий, неприемлющий насилие и убийство, имеющий четкие нравственные ориентиры, так вот такой чел будет писать книгу о каком-нибудь насильнике, убийце, маньяке и прочее? Естественно, что об удачном и успешном, которому все сходит рук и т.д. и т.п. Очевидно, и без литературоведов, что такого делать такой автор не будет и даже за деньги. Так что не надо ля-ля... Вся ваша демагогия мимо цели:)

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь надежды. Том 1. Том 2.

Может не надо валить/объединять все в кучу? Как говорится, мухи и котлеты... Нравы, менталитет, культура никоим образом сами по себе не могут существовать отдельно от охлоса. Ваш пример с артистами неуместен и неприемлем в этом вопросе, если говорить мягко. Тем более удивительно, что он (пример) приведен со стороны человека, претендующего на оценку чужого интеллекта.

Написал(-a) комментарий к произведению Манор

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Безымяныш. Земля

Прода порадовала. Атмосферно все так описано, без лишних подробностей и излишних эмоций, но тем не менее, отлично передано душевное состояние Кита, его настрой, его неуемное желание помочь и спасти... Глава получилась очень динамичной с хорошим драйвом и читается на одном дыхании. Автору респект.

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Есть такое ощущение. После перерыва между книгами многие второстепенные и не только персонажи позабылись или выглядят очень бледно, поскольку ничем особо заметным и самобытным не отмечены. Автор же с усердием (достойным лучшего применения) продолжает подробно и активно о них (о персах) писать дальше, попутно выводя на "арену" еще новых. На фоне всего этого ГГ как-то отошел вообще на второй план... Нет, такой хоккей нам не нужен (С). Соглашусь с мнением многих - интерес к истории снижается в геометрической прогрессии

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Не буду говорить за других, но близко не страдаю амбициями по поводу "предвидения сюжета". А реальная досада проистекает для меня из-за не логичных и не объяснимых поступков ГГ или др персонажей. И да, мне не нравится читать про сумасбродных и неадекватных героях.

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

А сколько копий было сломано читателями по поводу возможной помощи ГГ умирающему королю. Но в итоге, оказалось, что ГГ так и не смог сложить 2+2. 

Хотя по ходу "пьесы" ГГ очень подробно и аргументировано объяснил Карлу, что не желает вступать в магические гильдии, поскольку интересы верховных магистров, жаждущих власти, могут в будущем противоречить интересам короля. Однако, это рассуждение ГГ, откровенно говоря лишено смысла, если вспомнить мысли самого ГГ в конце 1 главы: "Есть вероятность, что это последняя наша встреча". Если ГГ так волнуется о будущем (и правильно делает), то почему тогда вероятная смерть Карла оставляет его совершенно равнодушным?

Вывод: 1). Автор для "драматизма" обострил ситуацию со здоровьем короля, использовав для убедительности ГГ (как эксперта), но на самом деле, автор "хоронить" перса (короля) не планирует. 2). Возможно, имеет место чел фактор, при написании новой главы автор упустил этот момент (рассуждения ГГ о вероятной смерти Карла) и это еще раз подтверждает, что король если умрет, то далеко не завтра.

P.S. Лично у меня впечатление, что автор не затрудняет себя чтением отзывов. А зря! Мог бы держать руку на "пульсе" своей истории..

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь надежды. Том 1. Том 2.

Очень печально, но факт. К сожалению, видимо культура и воспитание читающей публики также очень далеки от норм приличия, которые свойственны образованному челу.

Каковы в обществе нравы - таковы и писатели...

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь надежды. Том 1. Том 2.

Согласен, ГГ выглядит конченым быдлоганом, который даже не пытается это скрывать. Мат и избиение женщин - это норма для ГГ. Такому "герою" совсем не хочется сопереживать и следить за его судьбой. Видимо автору созвучно такое мироощущение своего ГГ, раз тот ведет себя подобным образом.

Написал(-a) комментарий к произведению Падение летающего города 2. Путь воина

Ну, да, "дает" защиту... А тот факт, что наемники прекрасно убивают высокопоставленных и богатых даже в их собственных домах с охраной и прочее. И в чем конкретно выражается эта защита "отряда славного рода"? В том, что после смерти ГГ они типа отомстят неизвестному убийце? Совсем не смешно...

Написал(-a) комментарий к произведению Падение летающего города 2. Путь воина

В целом интересно и незамылено, мир достаточно оригинален и самобытен. Первая книга оставила хорошее впечатление. Но вот вторая сразу разочаровала в первую очередь тем, что последняя глава первой книги сразу ушла как-то в никуда. Подняв на верную планку событий вокруг ГГ (интригу сюжета), автор во второй книге похоже решил сильно сбавить темп и начал описывать совершенно второстепенные моменты. На этом, лично мой интерес к книге сразу угас. Желание платить соответственно тоже.

Масса вопрос повисла в воздухе: Как узнав страшные тайны бандитов, связанных с самыми могущественными силами (лицами) Дивии, мог теперь ГГ продолжать жить свободно и безопасно, если те знали о ГГ все - где живет, где учится, кто родители и прочее? Как он мог защититься от них или каких-либо наемников, если ГГ пока околонуля по магическим озарениям (дохляк - как ГГ называли многие), а ведь прошлый раз в первой книге его захватили как беззащитного щенка? Его, так называемый, монах-слуга не мог бы обеспечить ему безопасность, даже если бы находился все время рядом (для это надо тогда и жить вместе, ведь дом, где живет ГГ никак не защищен). ГГ получается нужна практически круглосуточная очень сильная охрана, но откуда она возьмется и кто ее даст?7 Есть еще не стыковки, но не вижу смысла о них говорить. Вообще, спасибо, конечно, но домысливать и придумывать объяснение всему вышесказанному у меня нет желания.

Написал(-a) комментарий к произведению Безбесыш. Предземье

Справедливо подмеченный момент. К сожалению, конфликт двух личностей (Ггероев) иногда выглядит неестественным и довольно часто кажется надуманным. Многие обиды и претензии Китара не имеют под собой четкого обоснования и аргументации... но такова эта история, ведь на этом противостоянии строится весь сюжет.

Написал(-a) комментарий к произведению Край вечных вулканов

Согласен, тоже обратил на это внимание. И вообще, образ мыслей и отношение ГГ к окружающим (особенно женского пола) больше смахивает на поведение гопника, а не нормального чела и это сильно портит впечатление о ГГ.  При этом он даже не пытается сдерживать свои манеры (точнее их отсутствие) и еще его туповатые шутки выглядят просто ужасно на фоне высокородной публики и аристократов.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

ГГ сделал всё, что мог сделать...

С этого места можно поподробнее? Что ГГ такого сделал, что попадает под определение "ВСЁ"? 

По моему не "тупому" мнению, если говорить уважительно и без неуместных и оскорбительных намеков на "пришёл наср**ь", то ГГ надо было просто сделать то, что он обещал народам став их чемпионом. Или не становится чемпионом и не обещать - значит не дарить надежду. 

Вам, не уважаемые господа, с учетом вашего зрелого возраста, видимо уже не понять, что человек должен быть честен в первую очередь перед самим собой, а вот шелухой оправданий и ссылками на объективные и субъективные причины может прикрыться любой непорядочный чел, точнее негодяй.

P.S. Не трудитесь отвечать - читать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Зачем вы продолжаете излагать свою демагогию? Я говорю, только о том, что ГГ в книге - конченный подонок, прикрывавшийся только внешне игрой на публику в "спасителя" и только финале он показал настоящую свою сучность. Поэтому мне очень противно и мерзко. Я читал книгу и сопереживал порядочному, адекватному, ответственному ГГ, а в итоге оказалось, что все это обман. В силу своих убеждений и представлений, что такое "хорошо", а что нет, я так бы не поступил. Или не обещал помочь и спасти.

То, что вы оправдываете негодяя не делает вам чести.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Так вот об этом и речь. Если для ГГ изначально все было безразлично и он не собирался помогать призвавшим его народам, то тогда зачем ГГ втирал им всякие "правильные" идеи и давал обещания, обнадеживал, говорил о своей помощи? Дешевый популизм и откровенное словоблудие - вот цена ГГ. Мелкая душонка, ничтожный человечек = легко продал всех, как только появилась такая возможность.

Теперь, после финала ощущение о ГГ одно - блестящая чисто внешнее оболочка, но прогнившее бесконечно нутро.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Давненько не встречал историй, где финал убил все хорошее, что было в книге. Даже людоедская демагогия дракона (типа не бога, хотя он и есть Бог) - это отдельная тема, в конце концов, это мир автора, где по его воле обитают такие "высшие" сущности. Вопрос в другом. 

Убил наповал сам ГГ. Его решение бросить этих несчастных и обездоленных ничем не лучше поступка дракона убившей свою ученицу. Все разговоры ГГ о том: что надо бороться, что пока мы живы и вместе, что он знает возможное решение, что обязательно сделает все, чтобы помочь.. и прочее и прочее... В итоге все оказалось одним блудием. Как только появилась возможность сбежать - ГГ променял все на личное благополучие и спокойствие. 

И зачем спрашивается, надо было писать книгу о таком малодушном, трусливом и никчемном человеке?

Написал(-a) комментарий к произведению Не Герой

Согласен. Концовка просто безобразная. Не только самоубийство такой сильной личности как Рекс, воина и защитника своего народа выглядит противоестественно и неправдоподобно, но сам ГГ, до этого не раз показавший силу духа и мужество в сложнейших ситуациях, вдруг сдулся как надувной шарик.

Написал(-a) комментарий к произведению Коллекционер душ. Книга 1

Очень понравился момент, где ГГ думает, как ему разбогатеть и вспоминает об Абрамовиче, жалея, что не узнал в прошлой жизни, как то разбогател. 

Надеюсь, это был тонкий сарказм ибо как "разбогател" Абрамович хорошо известно - умыкнул целый состав топлива (3 000 тонн), просто кинув продавцов. После этого, эти выдающиеся способности заметил сам Березовский, который подтянул будущего олигарха в "семью" (Ельцина).

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорщик

Дочитал до 13 главы. Такое ощущение, что с этой главы начал писать другой чел. Куда подевался нормальный язык? Туповатые и нудноватые диалоги с претензией на типа юмор, плюс матюки через предложение. Да и поведение ГГ стало явно каким-то не адекватным. Спасибо, конечно, но желания читать дальше нет.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Как все сложно то. А нельзя было с помощью вагров память не достойным подчистить? Понятно, что пришлось бы просить, но это же всего несколько человек, а не вся команда. В конце концов, вагры не менее занитересованы в тайне своего народа и их интересы с ГГ совпадают.

Ритуал верности так себе придумка. Со временем, даже самый недалекий  может сообразить (или вместе додумаются), что "ритуал" липовый. Да, сегодня сказал, что не предаст... а завтра появится очень заманчивое  предложение (соблазн)? Человек слаб... А с Лимаром то, что случилось?  Ведь он прекрасно знал, что ритуал только имитация и он ничем не рискует? Зачем он тогда бросился в самоубийственную атаку?

Написал(-a) комментарий к произведению Создатель Миров 5: Альтернатива

Да, уж. А как хорошо все начиналось. Постоянно удивляюсь упорному нежеланию авторов остановиться. Мотивы их понятны - цикл зашел хорошо = куй железо пока горячо...

Пятая книга испортила для меня все впечатление об этой истории. Дочитал чисто в надежде, что хоть концовка книги будет вменяемой. Однако, нет, этого не случилась. Нет смысла давать оценку всему, что не понравилось, как примеру повторения бесконечных войн и баталий, которые только по началу (в первых книгах) были прописаны самобытно и свежо, имели ярких героев и антигероев, поэтому и воспринимались соответственно. Нынешние битвы (уже начиная с 4 книги) бледное их подобие. Но реально добило и убило желание читать дальше - это откровенный трэш с падающими на голову гигантскими фарфоровыми куклами с "начинкой" и еще очень неприятно поразила концовка истории пронизывающая весь цикл - речь о Маргулах. Конечно, дело автора, как демиурга решать судьбу своих созданий, но логику и здравый смысл никто не отменял, вообще-то. 

Удивительные создания, которые смогли пройти все этапы эволюции самостоятельно, начав от простейшей формы, преодолев гигантские трудности и препятствия, сумевшие захватить миры (в том числе и родной мир ГГ) и в конечном итоге по сути превзойти своего создателя (ГГ) по уму (интеллекту) - показательно не раз и не два перехитрив и переиграв ГГ на его же поле... И при всём этом, этот коллективный свехразум Моргулов оказывается был движем в своей эволюции всего лишь одним желанием = мечтой щенка, который скулит и ждет, что его приласкает хозяин?? Как по мне - это беспощадный трэш! Пардоньте, в этой ситуации именно ГГ должен был неистово желать, чтобы Моргулы как-то пожалели его как своего создателя-прародителя и из-за чувства благодарности в итоге "приласкали", т.е. разрешили бы остаться тем, кем он (ГГ) есть сейчас... а не подчинили бы ГГ своей воли - превратив в послушную марионетку, заставив затем ГГ продолжить "игру" в "создателя" уже в своих интересах.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Что же, некоторые ответы получены, однако, еще далеко не все. Поступки Шаргана также пока выглядят не очень понятными, но в будущем, надеюсь, мы узнаем истинные мотивы и поймем почему он оказался на другой стороне в жестком противостоянии с другими Богами. Хотя, чем больше мы о них узнаем, тем меньше они на них (богов) похожи.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Да, бывают в жизни сложные и не простые моменты. Быстрейшего выздоровления всему вашему семейству! А по поводу продолжения, выражу, надеюсь, популярное мнение - уж лучше мы подождем и получим качественную проду, чем поторопиться и в итоге получить... 

Дай Бог, чтобы ваши проблемы побыстрее закончились!

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Автор довольно-таки удачно прошелся между "Сциллой и Харибдой" и можно только порадоваться его литературному мастерству. А вот находка ГГ очередного "родственника" может в будущем обернуться немалыми проблемами, учитывая его происхождение и амбиции. Хотя, при умелой игре на этих амбициях, вполне можно получить нужного для Тео в будущем наместника-управленца какой-нибудь отдаленной частью Империи. Особой преданности от Лимара не дождаться, жизнь за Тео он вряд ли отдаст, но действовать в общих интересах, раз они совпадают с его собственными, будет явно активно и целеустремленно. Немалый плюс, что мозги у Лемара хорошо работают, раз он сразу догадался, кто такой ГГ и что он и есть наследник Теодор. Посмотрим, как себя поведет Тео, хватит ли у него способности, точнее не так, насколько он воспринял наследие Ананда в плане воздействия, а также умения манипулировать сознанием своих подданных - неотделимой чертой любой власти.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Глава отличная! Радует, что Тео практически овладел силой Анада, хотя, понятно, что еще не всей и это только начало, но процесс положен. А вот по поводу объяснения случившегося, то это тот случай, когда не хотелось быть на месте ГГ. И не рассказать - плохо, а рассказать и раскрыть великую тайну - еще хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Не очень то и проще, как мне кажется. Тео совсем не позавидуешь, в основном все сам делает. И щит держит и лечит, а теперь еще личный поединок с целой толпой демонов. Одна надежда на уникальный меч и память тела легендарного предшественника. 

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Вот теперь все по взрослому начнется и Тео придется держать жесткий экзамен своих новых и не только новых граней. Надежда на память и опыт Ананда, но воплощать то все в жизнь надо ГГ. Скрестим пальцы за Тео, удачи ему и отваги в сражении с демонами.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Пока все идет по плану, что не может не радовать. Еще хочется отметить очень импонирующий, некий новый облик Тео, который проявляется в сочетании ГГ с памятью, а главное - с мудростью присущей Ананду. Теперь мысли и рассуждения и соответственно, поступки ГГ вызывают все большее уважение. Проницательность Тео, способность заметить любую мелочь в других и делать правильный вывод - это все дорогого стоит. Примеров хоть отбавляй: и разговор с Хагом и понимание эмоций Тай, а уж разговор с Мари - классика жанра.

ГГ и раньше радовал и вызывал симпатию, то теперь, это уже ближе к восхищению. Такой Герой нам нужен!

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Подготовка выполнена, все необходимое сделано - теперь осталось осуществить задуманное. Однако, вряд ли все будет легко и просто, но будем верить и надеяться на ГГ и его команду! Спб за проду.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Хороший ход получился у ГГ. С одной стороны, хитро сыграть на азарте и алчности демоноборцев (смотря, что кому ближе), а с другой, получить заслуженный авторитет и уважение среди них. Браво Тео!

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 3. Искры гнева

Замечательно продолжение! Чувствуется, что новый этап будет подлинным испытанием для ГГ. Очень хорошо, что вернулись воспоминания, это важный козырь для борьбы за будущее, теперь уже родного мира. Творческой удачи в продолжении цикла.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 2. Ростки силы

Отличная глава! Наконец, начинают появляются ответы на главный вопрос: Каково настоящее предназначение ГГ? Потому как только одно возвращение власти и трона Императора выглядит все-таки слишком банальным и очевидным.

Спб за проду, интерес к истории и ее интрига резко повысились!

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 2. Ростки силы

Тут надо осторожно подходить с оценкой. Это скорее как попутчики, которые сразу отойдут в сторону при серьезных трудностях. И вряд ли будут присягать ГГ, как будущему императору. Вообщем, поживем - увидим.

Написал(-a) комментарий к произведению О.М.Б. Том 2. Ростки силы

Однако, это слишком жестко. И я не об окончании главы в самом интересном месте. Здесь речь о судьбе ГГ. 

Его слова: "Все под контролем" - оказались на деле явно бравадой. Посмотрим, как выберется ГГ из такой безнадеги.

Наверх Вниз