Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Племя.
Наша...? Может все таки ваша? А если без стёба, то главная проблема в том, что персонажи выглядят подобно куклам-марионеткам, которых побуждают к действию "божественные" нити. Ладно бы первожрецы или даже остальные служители культа, это еще куда ни шло, но когда идет повальная куклоизация, то люди (персонажи) воспринимаются как элементы виртуальной игры-стратегии (юниты - одним словом). По факту - всё превращается соревнование писек у божков. Кто круче зачихнул силы, то и в дамках. Где превозмогание местных "героев"? Получается без своего божка они ничего не могут противопоставить другому "герою" другого бога... Может великий Ур таки сможет заложить внутренний, независимый механизм самосовершенствования, т.е. типа аналога (автономной) искорки для достойных? Хватит дергать за "веревочки" направляя свою паству. Пора создать новый уровень самосознания...
Впрочем и сам ГГ в какой-то момент говорил о похожем восприятии окружающего мира как виртуального (уже не помню в какой главе). Как по мне, это напрягает, ведь задача ГГ создать живой мир, наполнить его духовной энергией...
P.S. Я критически высказываюсь, на самом деле, только потому, что в целом, сюжет мне нравится, сейчас нечасто встретишь книги, где автор придерживается четких нравственных позиций и этим книга мне очень импонирует. Ну, а критика - это желание (в моем случае), чтобы книга была лучше.. Удачи в творчестве.
Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Племя.
Эта глава (с добавлением) воспринимается намного лучше, более логичная и понятная, хорошо объясняет мироощущения ГГ. Тут я бы даже еще положительных эпитетов добавил, но боюсь перехвалить автора. P.S. исправьте: опосредствованно - пишется "о" вместе.