Яр Серебров

Тут уж ничего не поделаешь. Писатель всегда обслуживают запросы  общества, а не наоборот. Единственное исключение некоторый период в деятельности СССР когда государство содержало писателей и оплачивало банкет чтобы поднять культурный и образовательный уровень. 

Поскольку книга в первоначально планируемый объем не уложилась, разбил на две части. Скоро будет продолжение.

Полезно!

температура во многом зависит от интенсивности дутья и высоты трубы печи.

Детский сад какой то.  Вы не понимает о чём пишите.  В очереденой раз вам говорят тепература холодного дутья максимум 1100 градусов. Подогревать воздух в металлургии стали ближе к 19 веку, тогда и начался век огнеупоров. По истории температур есть масса научных публикаций.  С графиком я в целом согласен. 

  Исключение некоторые китайские печи с подогревом воздуха  https://moychay.ru/articles/kitajsky_farfor   Каолин  из которых они сложены очень чистый, доля оксида алюминия высока и такие  печи  выдерживали какое то количество циклов обжига. Какое неизвестно, возможно внутреннюю футировку меняли с каждым обжигом, нужны проверки.

есть целый сайт попаданцев.нет если не знали - сходите, там много ваших единомышленников, только они меньше в магию, больше в энциклопедизЬм и историю. Но годнота проскакивает. 

  Чтобы судить  о том кто мой единомышленник, а кто нет, у вас недостаточно информации. На сайте попаданцев нет дилетанов и параноиков типо Краза полным полно, там не технари, а в лучшем случае продвинтые пользователи с советским школьным образованием, что уже немало в наше время. 

  Мне непонятна  эта  дискусиия. она ни о чём. Я вам про огнеупоры, вы мне про попугаев, " великолепные" инкские дороги и тупых технарей.

  Вы хотите доказать что огнеупоры были раньше, или что. Яснее мысли излагайте.

    Огнеупорные природные материалы были  и я описал что они из себя представляли. 1100, максимум 1400  Огнеупоров не было  точка п хватит вещать с видом гуру что проповедует несчастным дикарям небесные откровения. Смешно.

 Хотите узнать что-то спрашивайте нормально. 

У вас какое нездоровое отношение к технарям, желание унизить...  Что- личное может быть.

 Я вам написал чтобы вы смотрели график температуры и ничего более. Всё остальные данные в таблице не имеют к теме поста никакого отношения. Их просмотр и интерпретация  ваша личная инициатива. Просьба  претензии и предложения адресовывать не мне, а  автору таблицы. Назгул живет вот здесь http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml

Огнеупоры в современном понимании появились в середине  19 веке, однако тот же магнезит в тиглях для плавки стекла мог выдержать и 1500, но таких температур тогда не было. 

http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/162905trudno_zit_v_rossii_bez_nagana/glava13lestnica-m.jpg прогресс шкалы температур доступных человечеству 

Оплавившийся тигель ни о чем не говорит. Да это керамика, да она могла выдержать ровно одну плавку при 900 - 1100 градусах и все на этом. Это не огнеупоры, это глина огнеупорная что может быть низко, средне или высокоогнеупорной или тугоплавкой.  Этотразные вещи, да из неё можно Т сделать тигель и выплавить в нем железо - Индия 1 век,  стекло Египет 2 тысячелетие до н. э. и т. д.   Однако  глиняный обожженный тигель одноразовый материал. Современные огнеупоры могут работать годами. 

Потолок воздушного дутья это 1100 1200 при такой температуре мы можем получить мягкий китайский фарфор, а вот  твёрдый европейский фарфор без огнеупоров фигушки. там уже сырой глиной не обойдешься 1400..

Да не получиться из бетона ничего, если не будет добавок огнеупорных материалов. В такой печи кирпич и тот не обожжешь, про домну вообще молчу. 

Бетон трескается, не выдерживает перепадов температур. Из него разве только печь для сушки дерева, градусов 500 700 максимум что он удержит. 

Типа мои 7 дней в новом мире

Таких хватает. У вас ещё все впереди встретите. Деградация общества к сожалению отражается на всех его слоях и на технарям и на учёных и на писателей. Обратите внимание на литературу конца девятнадцатого, начала 20 века. 

Что касается книг, то технически грамотно и литературно описывать некие приключения не имеет смысла. К сожалению моя попытка показала что это плохая идея, все равно что ссать против ветра. https://author.today/work/28117

Из бетонных блоков можно, футировать можно. Огнеупорность пуццелинового цемента 1100 но  футировать им домены плохая идея,  если только . использовать шамотный наполнитель или хромагнезит.. Впрочем в металлургии для футеровки применяют исключительно глиноземистые или магнезиальные цементы.

У  бетонов ( кроме огнеупорных) беда с тёплоемкостью, то бишь они не держат цикл нагрев и охлаждение и после  первой же плавки подобная футеровка растрескается. 

Не надо вещать с видом гуру, технари технарям рознь. Рассказывать сказки про непонимание ими менталитета людей можно лишь недалёким студентам. Деление на технарей и гуманитарев вообще довольно  умозрительная и относительная  концепция. 

Не совершенный человек может быть как с техническим, так и с гуманитарным образованием. 

Нет невозможно, религиозное сознание неизбежный этап развития человеческой цивилизации.  Подробности в лекциях Клима Жукова про возникновение религии на его канале. 

Это возможно лишь при внешнем воздействии, то бишь наличии попаданца с логическим типом мышления. 

В следующей главе с бхунту, будет намного жёстче. 

Хм... Вообще-то курс держат не с помощью закрылков, а с помощью элеронов/элевонов и руля направления

Скажем так. Компьютер в том числе управляет и закрылками  и элеронами и рулём.  Посыл думаю понятен. Тут то речь не о особенностях механизации крыла.

Добавлена картв и картинки к главе Путь.

Ты бы ещё скинул 10 томник по физике. Если совершенно не понимаешь в единой теории поля не пость ахинению, только людей смешишь.  Есть возражения по существу пиши чётко и аргументированно с чем ты не согласен, ты даже статью не прочел и не понимаешь о чем речь.

Никакого времени в квантовой физике нет, не надо путать с этим школьные опыты по классической физике, а Аристотель тут приведён для наглядно го понимания как эволюционировало определение времени и пост как бы совсем о другом. 

https://m.vk.com/topic-19771285_35891512.  Давление можно забить любое, вопрос во времени  истечения газа. 

Таки есть исключения 

Если нормальные воски для литья получить проблем не будет, а клапан Тесла. Может не совсем ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, но это всего лишь две притертые пластинки-половинки скрепленные заклёпками. 

Хватит такого на пару атмосфер  или пару дней на формовку потратить и отлить такое чудо. Ставят как прямо точный клапан на компрессор. 

Водород получаем действием  СК на железный песок, в качестве клапан  используем клапан Тесла без подвижный частей, забиваем в балон пароэжектором, отвод через гибкий штуцер  и тройник с крупной   литой резьбой 

Бронзу можно сделать фосфористую, тоже ничего выйдет. 

Для спектроскопа стекло конечно не сделать, но что мешает использовать флююрит или горный хрусталь, из них до 50 годов призмы делали. По этим прибором у меня спор с Хорошавиным на 3 страницы был https://litlife.club/away?url=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fcomment%2Fh%2Fhoroshawin_s%2Falter_1555_book_ii.10%3FPAGE%3D17.  У него ГГ на коленке изготовил стилоскоп!  

С метрологией проблем не вижу, некоторый затык только будет при составлении. Таблицы спектров. Однопризменный стилоскоп сделать это пару недель работы, не больше. В следующие главе у меня ГГ как раз такой делает себе. 

В лит-РПГ этой байды нет, там магия рулит. Каждому своё, а пост не руководство к действию а для понимания принципов работы. 

Хотел бы я посмотреть как попаданец за 20 минут продувки будет срезать остывший окатыш чугуна и считать площадь зёрен и проделывать это как минимум дважды, да а сам метод не фонтан не многим лучше определения по искре, а а если речь про травление пошла уж лучше немного озадачится и сделать газоизмерительную бюретку. Навеску чугуна сжигать в токе водорода и определять массовую долю двуокиси углерода. Химия там простейшая едкий кали, пермаганат, раствор соли. Но ещё лучше спектроскоп, не самый сложный прибор и то что попаданцы нужно в первую очередь. 

И тут мы подступаем к тому, с чего, собственно, начался блог. Как церковь будет относиться к изобретателю, который построит паровую машину в XIV веке? Да очень просто: проспонсирует и организует работу, чтобы потом выжать из этого деньги. Церковь в то время была едва ли не сильнейшим политическим игроком на европейской арене, у неё была своя экономика и даже армия.

Какая юношеская наивность... 

Стараемся. 

При должном уме, больших затрат не будет. Выскажу крамольную мысль что даже небольшая деревенька за год осилит и небольшую домну и пудлинговую печь, при наличии конечно руды. 

Чугун и сталь обеспечат колоссальный доход,даже не сомневайся. У нас, на Земле, на них самые колоссальные состояния и делали в 19 веке. Крупп, Карнеги...  Англия поднялась в основном за счёт чугуна и стали, а не за счёт заморских колоний.

А не процесс ковки стали (создания командирской башенки и т.п.). Всё что вы написали - прекрасно, грамотно и познавательно, но лично я страницы с таким подробным описанием создания вундервафли буду пролистывать

  Есть такая вещь как производственный роман. У меня, к примеру - Фронтир Индикона   именно такой. Какой то части людей с техническим складом ума именуемых заклёпочниками это будет интересно. Для тех кто пишет классическую литературу это конечно не нужно  ( хотя почитайте тот же Таинственный остров Жюля Верна там и не такие подробности )  Однако знать это нужно чтобы не допускать ляпы в своих произведениях  с пониманием процесса, трудозатратами и временными рамками. Ладно, плавно  перетекаем к главному вашему посылу. 

А зачем попаданцу вообще что-то менять, какой в этом смысл? Для чего внедрять технологии и ускорять технический прогресс, кроме как почесывания собственного самолюбия и зуда стать самым главным в мире, куда он (наш герой) угодил? Мне кажется, что самое главное - мотивация,

 Жанр про попаданцев именно про  то так ГГ прогибает мир который в серой реальности прогнуть по объективным и субьективным причинам не может  и это и сопоставляет суть, соль всего жанра. Попаданцы-нагибаторы  могут вообще не внедрять никаких новаций, а носиться с топорами и мечами - завоёвывать себе лично империи и царства. Таких произведений в  жанре полно. Я лично такие не читаю, потому как тот же исторический роман  намного интересней.

 Отсюда вытекает мотивация и она для всех одинакова - еда, размножение и доминантность - биологическое, животное составляющее, смотрите профессора Савельева.  Доминировать можно с мечом и топором, а можно за счёт построения нового технологического  уклада что энергетически выгодней и намного безопасней. Быть самым главным, нет отставить, транслировать своё понимание устройства  мира и его "правильное" дальнейшее развитие глубок сидит как раз в доминантности. Тема доминантности и мотивов попаданца впрочем столь не-охватна, что немного позже я наверное напишу поэтому поводу статью.

  Идём дальше, есть процентов 5-7 людей которые являются окстоцинтниками, за подробностями к Назгулу. То есть они пассионарны и активны. По большей части это и военные и бандиты и выдающиеся учёные и предприниматели -люди дела, люди долгой воли именно они двигают прогресс и цивилизацию.  Остальные обыватели  плывут по течению в силу объективных и субъективных причин. Когда у человека появляться Шанс, не важно какой -  найдет миллион долларов или попадёт в другой, менее развитый мир. Он может схватиться за него и превратиться  из серого обывателя в человека дела. Именно этот шанс описывает жанр попаданцев. На 99 % это и есть мотивация.

 Конечно бывают  исключения. Кто то  и там захочет остаться планктоном,. Я как то раз по диагонали прочел про попаданца в Императора Александар 3 который за 15 лет будучи царевичем имея в руках колоссальные ресурсы и влияние  в плане прогрессорства освоил только постройку мыловаренного заводика на паях с Демидовыми.  У того же Поселягина в те времена, когда я его читал, было произведение где герой за всю жизнь в трёх томах осилил аж цельную лесопилку. Полагаю и такие "романы" находят своих читателей. на вкус и цвет товарищей нет.

  Литературное описание, диалоги, интриги   во многом зависят от аудитории, пола, возраста и уровня развития читателей и тут выстреливает то как именно автор угадал с целевой аудиторией и само собой искусство владения словом, оно не за один год нарабатывается, но опять же это тема совсем другая. 

Это клиника Карл. Сначала вы строил за меня постулат, а потом на его основании стал мне втирать что это ложь

Скумбриев Вадим  я конкретно спрашиваю вас где именно я утверждал что церковь преследовала за науку. Вы постоянно лжёте и манипулируете с тестом и фактам.  Что такое наука и как её трактовать  я ответил выше. Церковь преследовали за инакомыслие ив том числе "учёных" того времени если они попадали под раздачу. Смысл статьи совершенно в другом, а сводите её к голословным и надуманным обвинениям.  Скажу больше статья совершенно беззубая и мягкая в отношении церкви.

Где конкретно я противоречу сам себе  и  что за ложные тезисы. Я то думал тезисы  у Ильича.

НА что, то чем они занимались разве  было наукой  с современной точки зрения.... 

Это мягко горя не так, сэр. Точнее это так для сегодняшних попов. В средние века с вами бы на эту тему поспорили. 

Чтоб вот так утром в понедельник сидели и отслеживали каждый коммент, исключено. Разве что те люди, Ольгинские. 

Что вижу то и пишу, а уж как вы это делаете мне дела нет совсем. Во самому себе в  этом ответе разом поставили плюс шесть и ничего., я то вам ни одного не поставил а у меня по всем ответам и посту больше сотни  минусов набежало, не иначе. святым проведением. 

С вами бессмысленно вести диалог, вы про Фому, я про Ерему. Хотя полезно  когда лишний раз находишь подтверждение своей позиции. 

Лихо это вы батюшка на 6 пунктов за минуту оценки к комментам отпускаете, ну да бог вам судья. 

Спасибо батюшка, что разъяснили политику партии. 

Это наивная позиция,  если вы будете что то делать противоречащее догматам подарками не отделаетесь. Процесс притирания науки и церкви не одно столетие длился. Для церкви нет науки, а есть божественное происхождение мира и людей непротиворечивая каноническая картина мира. Любые учёные пытающиеся нарушить эту монополию подлежать преследования. Я вот предыдущему ответчик пытался это объяснить в 4 постах, но там глухо совсем. Требует приговора что там был малый круг кровообращения упомянут, или закон Бернуолли. Не понимает по каким правилам игра ведётся.

Поймите меня правильно  если попаданец построит пепелац паровой, освятит его и объявит что телега двигается мощами святого Луки, это одно. Но если он начнёт '' еретические'' теории двигать, реакция будет другая и деньгами там не помочь от слова вообще. 

Я вам ответил, всех этих людей и десятки других сожгли за их взгляды. Что считать наукой, то что подразумевает сегодняшнее состояние. Вы манипулируете. Вот кстати все кто тут поставили плюсики, задумайтесь людей на костёр отправили между прочем, как же всепрощение они че чернокнижники какие 

Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно чтобы для попов был понятен сам термин научное изыскания. Наличие бога доказать научно невозможно. Вы меня не так понимаете - любые исследования трактуются церковью с точки зрения их опасности для основных догматов веры. Если нет критериев то естественно судить вас исключительно по понятиям церкви, в противном случаем им же придётся признавать и рассматривать еретическое учение. Мне вообще странно столь прописные истины рассказывать. 

   Вы сколько угодно можете смотреть в телескоп, но как только начнёте распространяться о происхождении Земли то моментально попадёте под пресс. Сама постановка вопроса неверна поскольку для церкви не может быть никаких критериев науки. Плюс надо понимать церковь 6 12 или 18 веков совершенно разные организации, в условиях жёсткого догматизма любой современный учебник немедленно будет признан еретической книгой, а по методичка написанным эзоповым языком никого толком не научишь. 

Спасибо поправил

Есть причины формальные, а есть реальные, политесс во все времена был. Вы так смело указываете причины будто сами в этих процессах участвовали. Если учёный имеет неудобную для церкви позицию его всегда можно найти за что на костёр отправить, как впрочем и любого другого неудобного человека. 

Тезис про то что церковные люди двигали науку ни в какие ворота не лезет, крещеные люди и только потому что других там и быть не могло. Кто понимал политику партии и  согласовывал свои высказывания  с позицией церкви те могли заниматься наукой, тот же Галилей к примеру, а кто нос по ветру не держал  тот отправлялся на костёр. 

Так уже 3 неделя пошла 

yWriter5

Спасибо посмотрю.

Для общей базы данных всех типов файлов лучше всего подойдёт органайзер EssentialPIM Pro, там иерархический тип организации информации и много всяких полезных плюшек.

Да  тут скорей не в эволюции дело, а некой целостности мира. Правильно созданные и описанные твари придают миру автора изюминку и законченный вид.