Написал(-a) комментарий к произведению Идущий тропой мёртвых 1-2
если бы был описан момент с накручиванием
Но он был описан, вы сами прокомментировали почти дословно из книги "страшное чудовище, пьёт кровь девственниц и сношает маленьких мальчиков". Если вам описаний было недостаточно как читателю, то нужно так и говорить, а не утверждать, что этого не было вообще.
Персонажу 15 лет, он считает себя взрослым и умным, но это ни разу не так. Он зациклился на аналогии, как мать его продала за бутылку, так и сейчас его снова продают, хотя он вроде как принц. Он ничего не знает о мире, какие эти ксилатрцы на самом деле и их кронпринц, он в незнакомом месте и боится всего. Он считает, что действует рационально, он считает себя умным. Не забываем про его интуицию на пдф файлы, так как он изначально был красивым в своём мире и взгляд Ширейлина ему сказал гораздо больше, чем любые слухи. Подразумевается, что читатель понимает, что гг ребёнок и его мироощущение отличается от взрослого. Я пытался транслировать психологию ребёнка, каким он видит мир и как себя ощущает, и как он будет расти и развиваться во взрослую личность. В том числе рефлексировать по поводу себя прошлого. Я не знаю, как комментировать очевидные для себя вещи, потому несколько дней обдумывал этот ответ. Гг считает, что все рассказанные слухи ерунда, он акцентирует внимание на совсем других вещах(потому этого мало, показан фокус с его стороны), поддаваясь эмоциям, которые сами по себе не рациональны. Сейчас для него основной критерий, что он в мире магии сам без магии и хочет исправить эту проблему, самую существенную для себя. И он её исправляет, идёт своей логикой. То, насколько он действительно правильно и рационально поступает - это уже личная субъективная оценка каждого читателя. История не об умном попаданце, нагибающем мир. История о взрослении неуверенного в себе подростка в "прекрасном" мире магии среди самой миролюбивой расы. Это в принципе частая ситуация на ат - персонажи дети совсем не дети, а взрослые в телах детей. Мне это не нравилось и я написал то, как выглядит ребёнок и как он взрослеет в мире фентези по моему мнению. По этому поводу я могу принимать только конструктивную критику от психологов, работающих с детьми. У меня свои дети, я описываю как их, так и то, как я вижу своё детство, каким я был, как смотрел ан вещи, потому что банально это помню. Но восприятие ситуаций из точки в прошлом ребёнка и сейчас взрослым совсем иное. Хотелось бы, что бы читатель и сам оглянулся на своё детство и вспомнил, что каждый новый день он более взрослая и улучшенная версия себя, у него всегда остаётся этот пройденный путь за плечами. Со всеми ошибками и глупыми решениями. Что раньше считалось вселенской катастрофой, на деле пшик, а важно было совсем другое. Как удачные решения, так и ошибки делают нас теми, кто мы есть. Но чаще, разумеется, изначально нет верных и неверных решений, они просто разные, ответвление основного пути.
Написал(-a) комментарий к произведению Идущий тропой мёртвых 1-2
(я перечитал первые 4 главы, как же там много оборотов речевых, которые не соответствуют подростку... как бы не старался, всё равно спустя столько времени нахожу косяки, хотя остальное вроде осталось в рамках задумки, хотя на момент написания 1-2 тома концепт был сырой. Но страшно начинать всё перечитывать и править, я увязну в этом. Я перечитывал всё где-то перед написанием 4-5 томов, и тоже ведь оказалось недостаточно. Есть ли смысл переписывать некоторые сцены спустя столько времени? Не думаю, если они соответствуют общему концепту)